【文/觀察者網(wǎng) 楊蓉】

國(guó)際刑事法院（ICC）檢察官申請(qǐng)對(duì)以色列總理內(nèi)塔尼亞胡等人發(fā)出逮捕令，引發(fā)美方嚴(yán)厲回應(yīng)，甚至威脅要實(shí)施制裁。綜合“今日俄羅斯”（RT）和塔斯社報(bào)道，克里姆林宮發(fā)言人佩斯科夫21日表示，美方反應(yīng)“非常有趣”，俄方正關(guān)注這一情況。

“總的來(lái)說(shuō)，美國(guó)的態(tài)度以及甚至準(zhǔn)備對(duì)ICC使用制裁手段的意愿，確實(shí)令人感到好奇......這非常有趣。”佩斯科夫說(shuō)。

佩斯科夫指出，俄羅斯并非《國(guó)際刑事法院羅馬規(guī)約》（下稱《羅馬規(guī)約》）的締約國(guó)，因此不屬于ICC管轄范圍內(nèi)?！耙虼耍环矫?，我們不支持這種做法，但另一方面，我們當(dāng)然也在密切關(guān)注局勢(shì)的發(fā)展。”

另?yè)?jù)俄羅斯衛(wèi)星通訊社報(bào)道，針對(duì)ICC檢察官日前申請(qǐng)逮捕以色列高層，俄外交部發(fā)言人扎哈羅娃當(dāng)?shù)貢r(shí)間20日評(píng)論稱，美方的反應(yīng)好比“陷入自己網(wǎng)中的蜘蛛”。

扎哈羅娃在Telegram上寫道：“華盛頓對(duì)ICC指控以色列領(lǐng)導(dǎo)層做出的聲明像是蟄到了自己的蝎子或者在陷入自己網(wǎng)中的蜘蛛。中東的災(zāi)難性局面是美國(guó)政客干的好事，未得到美國(guó)承認(rèn)的ICC的合法性取決于一時(shí)的情況，這是盎格魯-撒克遜人的典型手法?！?

扎哈羅娃Telegram消息截圖

根據(jù)拜登政府的說(shuō)法，以色列不是《羅馬規(guī)約》締約國(guó)，所以ICC對(duì)本輪巴以沖突“沒(méi)有管轄權(quán)”。此外，ICC檢察官在申請(qǐng)逮捕令前，沒(méi)有前往以色列進(jìn)行調(diào)查，因此還存在“程序問(wèn)題”。

不過(guò)，當(dāng)被問(wèn)及ICC此前發(fā)布針對(duì)俄總統(tǒng)普京的逮捕令時(shí)，也未事先前往俄羅斯進(jìn)行調(diào)查，美方為何當(dāng)時(shí)為何不提出同樣質(zhì)疑時(shí)，美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)言人馬修·米勒20日在例行發(fā)布會(huì)上回復(fù)稱，俄羅斯和以色列之間的區(qū)別在于，以色列是一個(gè)有問(wèn)責(zé)機(jī)制的民主國(guó)家，且正在進(jìn)行相關(guān)調(diào)查，俄羅斯的情況則并非如此。

米勒20日答記者問(wèn)

此前，ICC首席檢察官卡里姆·汗20日發(fā)表聲明說(shuō)，他正在向ICC申請(qǐng)對(duì)內(nèi)塔尼亞胡、以色列防長(zhǎng)加蘭特以及三名巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運(yùn)動(dòng)（哈馬斯）領(lǐng)導(dǎo)人的逮捕令。他表示，他“有合理理由相信”，這五人對(duì)本輪巴以沖突以來(lái)，在以色列領(lǐng)土或/和加沙地帶發(fā)生的“戰(zhàn)爭(zhēng)罪和反人類罪”負(fù)有刑事責(zé)任。

RT說(shuō)，以色列及其主要盟友美國(guó)都譴責(zé)了該聲明。美國(guó)總統(tǒng)拜登、國(guó)務(wù)卿布林肯20日先后發(fā)布聲明，前者稱ICC此舉“令人憤慨”，以色列和哈馬斯之間“不存在等同關(guān)系”，后者則稱這一決定無(wú)助于達(dá)成加沙?；饏f(xié)議。美國(guó)共和黨籍眾議院議長(zhǎng)約翰遜同日表示，美國(guó)國(guó)會(huì)正在審查包括制裁ICC檢察官在內(nèi)的所有選項(xiàng)。

內(nèi)塔尼亞胡更在一則英文發(fā)言視頻中，對(duì)卡里姆·汗進(jìn)行了言辭激烈的人身攻擊，稱后者是“當(dāng)代最大的反猶太主義者”之一。他指控，卡里姆·汗像納粹德國(guó)的法官那樣剝奪了猶太人的基本權(quán)利，促成了大屠殺，其申請(qǐng)逮捕令，是“冷酷無(wú)情地給世界各地肆虐的反猶太主義之火澆上汽油”。

哈馬斯也對(duì)這一消息表達(dá)了憤怒，要求撤銷對(duì)其領(lǐng)導(dǎo)人的指控，稱ICC檢察官“將受害者等同于劊子手”，此舉將鼓勵(lì)以色列繼續(xù)其“滅絕戰(zhàn)爭(zhēng)”。哈馬斯還說(shuō)，在“以色列占領(lǐng)軍犯下了數(shù)以千計(jì)的罪行”之后，才提出對(duì)以色列領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)出逮捕令的請(qǐng)求，已晚了七個(gè)月。

位于荷蘭海牙的ICC根據(jù)2002年7月生效的《羅馬規(guī)約》設(shè)立，對(duì)該規(guī)約生效之后發(fā)生的滅絕種族罪、反人類罪、戰(zhàn)爭(zhēng)罪和侵略罪具有管轄權(quán)。ICC法官可根據(jù)檢察官的申請(qǐng)簽發(fā)逮捕令，但需要依靠124個(gè)締約國(guó)緝捕引渡，不能缺席審判被告人。此外，簽發(fā)逮捕令前的證據(jù)審議平均需要兩個(gè)月時(shí)間。

RT指出，以色列不是ICC的成員，也不承認(rèn)該法院的管轄權(quán)，但巴勒斯坦于2015年加入了該組織。美國(guó)是ICC的創(chuàng)建者之一，但國(guó)會(huì)從未批準(zhǔn)《羅馬規(guī)約》。

《以色列時(shí)報(bào)》此前稱，申請(qǐng)ICC逮捕令是一個(gè)前所未有，且極具爭(zhēng)議性的舉動(dòng)。美聯(lián)社20日分析，盡管即使真的被通緝，內(nèi)塔尼亞胡等人也不會(huì)立即面臨被起訴的風(fēng)險(xiǎn)，但此舉加深了以色列在推進(jìn)戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)程中的孤立狀態(tài)，而且逮捕的威脅可能會(huì)使以高層難以出國(guó)活動(dòng)，這包括德國(guó)、英國(guó)等盟友國(guó)家。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。