瓦格納何去何從？

時(shí)間倒退兩個(gè)月，當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月23日，普里戈任指責(zé)俄國防部對(duì)瓦格納后方營地進(jìn)行打擊，隨后控制頓河畔羅斯托夫。普里戈任以要求將防長紹伊古解職為由，聲稱舉行“正義游行”，旗下瓦格納武裝人員迅速向首都莫斯科進(jìn)逼。俄總統(tǒng)普京隨后將此次行動(dòng)定性為“叛亂企圖”。

在白俄羅斯總統(tǒng)盧卡申科的斡旋下，雙方和解。普里戈任當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月24日晚宣布，瓦格納部隊(duì)停止行進(jìn)，調(diào)轉(zhuǎn)方向返回營地。

廉曉敏表示，6月的“兵變”雖然短暫，且看似在白俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人的調(diào)停下成為“過去式”，卻已經(jīng)破壞了瓦格納與莫斯科之間的信任關(guān)系。

普里戈任近期疑似現(xiàn)身非洲

在“兵變”之后，瓦格納的去留問題被擺上臺(tái)面。在6月26日的講話中，普京承諾給瓦格納士兵提供三個(gè)選擇：加入俄正規(guī)軍、卸甲歸田或前往白俄羅斯。

俄羅斯國家杜馬（議會(huì)下院）主席維亞切斯拉夫·沃洛金7月2日在社交媒體發(fā)文，稱瓦格納的許多人員已經(jīng)同意遵循普京的提議，與俄國防部簽署合同，成為正規(guī)軍。

在張昕看來，普里戈任和其他高層領(lǐng)導(dǎo)的身亡，讓瓦格納集團(tuán)面臨著比“兵變”更為嚴(yán)重的打擊。

“瓦格納的組織方式高度個(gè)人化，它的生存和發(fā)展也高度依賴其組織者和俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人之間的聯(lián)系。其主要?jiǎng)?chuàng)辦者被消滅后，這種關(guān)系就難以維系?！睆堦空f。

值得一提的是，據(jù)俄羅斯《生意人報(bào)》7月報(bào)道，“兵變”發(fā)生后，普京曾在6月底與普里戈任以及數(shù)十名瓦格納高級(jí)作戰(zhàn)人員舉行會(huì)議，討論由誰來繼續(xù)領(lǐng)導(dǎo)瓦格納集團(tuán)。當(dāng)時(shí)普京提到了由代號(hào)為“白發(fā)”（Sedoi）的指揮官安德烈·特羅舍夫。特羅舍夫是俄羅斯退役上校，也是瓦格納集團(tuán)創(chuàng)始成員之一。

安德烈·特羅舍夫

普京對(duì)《生意人報(bào)》表示，在場的很多人都對(duì)這個(gè)建議點(diǎn)了頭，但“坐在前排的普里戈任沒有看到這一點(diǎn)”，還說“孩子們不會(huì)同意這樣的決定”。

張昕表示，即使俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人在瓦格納前領(lǐng)導(dǎo)層中找到了相對(duì)可以信任的替代者，但瓦格納集團(tuán)與俄國防部、軍隊(duì)以及情報(bào)系統(tǒng)之前積累已久的矛盾和沖突，是否會(huì)因?yàn)橥吒窦{領(lǐng)導(dǎo)人的更換而得到改善，尚難以下定論。且新的領(lǐng)導(dǎo)人能否在集團(tuán)內(nèi)部樹立威信，同樣很有難度。

不過，廉曉敏認(rèn)為，“瓦格納”作為一支已經(jīng)成熟且存在多年的武裝雇傭軍組織，其組織架構(gòu)不會(huì)因?yàn)殚L期處于“聚光燈”下、為人所熟知的那位領(lǐng)導(dǎo)人死亡就快速崩塌。

“普里戈任和烏特金等人的突然死亡短期內(nèi)會(huì)對(duì)瓦格納的體系造成一定沖擊，但只要瓦格納還處于莫斯科的戰(zhàn)略布局之中，這個(gè)組織依舊會(huì)在全球范圍內(nèi)繼續(xù)存在?！绷畷悦粽f。

此前，瓦格納集團(tuán)在俄對(duì)烏特別軍事行動(dòng)尤其是巴赫穆特的戰(zhàn)斗中發(fā)揮了重要作用。張昕表示，“兵變”之后，瓦格納集團(tuán)已經(jīng)不在俄烏前線作戰(zhàn)，墜機(jī)事件對(duì)于俄烏戰(zhàn)局的直接影響不大。但他認(rèn)為，此次變故可能會(huì)影響到俄羅斯在非洲乃至其他發(fā)展中國家的布局。

“非洲和一些發(fā)展中國家對(duì)現(xiàn)狀有各種不滿，認(rèn)為西方的殖民統(tǒng)治沒有徹底終結(jié)，希望以各種方式把反殖民主義斗爭推向高潮。在這樣的大背景下，俄羅斯在非洲的一些操作確實(shí)有一定的市場。瓦格納通過向非洲國家提供軍事安全方面的保障，開拓出了一種相對(duì)成功的模式，此次墜機(jī)事件可能會(huì)對(duì)俄羅斯的努力帶來一定的沖擊?！睆堦空f。