【文/觀察者網(wǎng) 熊超然】近一段時(shí)間，北約想要“東進(jìn)亞太”的意圖已經(jīng)昭然若揭，這也遭到了內(nèi)部成員國元首以及亞太地區(qū)國家政界人士的強(qiáng)烈反對(duì)和批評(píng)。面對(duì)來自國際社會(huì)的批評(píng)，美國駐北約大使朱麗安·史密斯（Julianne Smith）當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月12日曾在立陶宛參加北約峰會(huì)間隙稱，北約“無意邀請(qǐng)”亞洲國家加入。

然而，美國方面仍有人“自說自話”，當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月16日，美國阿拉斯加州共和黨籍參議員丹·沙利文（Dan Sullivan）和伊利諾伊州民主黨籍參議員塔米·達(dá)克沃斯（Tammy Duckworth）仍舊聲稱，他們認(rèn)為北約向亞洲擴(kuò)張是“不可避免的”，同時(shí)繼續(xù)鼓吹北約的實(shí)力。

針對(duì)北約意圖“東進(jìn)亞太”以及前不久北約峰會(huì)的錯(cuò)誤涉華內(nèi)容，中國駐歐盟使團(tuán)發(fā)言人正告北約，中方將堅(jiān)定維護(hù)自身的主權(quán)、安全和發(fā)展利益，堅(jiān)決反對(duì)北約“東進(jìn)亞太”。中國外交部發(fā)言人汪文斌也強(qiáng)調(diào)，冷戰(zhàn)已經(jīng)結(jié)束了30多年，作為冷戰(zhàn)產(chǎn)物的北約卻依舊抱持零和博弈、對(duì)抗思維，無視國際社會(huì)和平發(fā)展、合作共贏的呼聲，逆潮流而動(dòng)，開歷史倒車，不得人心，也注定不會(huì)得逞。

《國會(huì)山報(bào)》報(bào)道截圖

在當(dāng)天美國全國廣播公司（NBC）新聞訪談節(jié)目《與媒體見面》（Meet the Press）中，當(dāng)被問及是否認(rèn)為“北約擴(kuò)張不可避免”的時(shí)候，沙利文說：“我認(rèn)為是這樣?！?

作為上周前往立陶宛首都維爾紐斯參加北約峰會(huì)的美國國會(huì)參議院代表團(tuán)一員，沙利文還聲稱，這次峰會(huì)是一次“積極的峰會(huì)”。

“我認(rèn)為有很多進(jìn)步（之處），不止一次提到了中國——我數(shù)了一下，差不多有20次，你可能看到了出席會(huì)議的領(lǐng)導(dǎo)人……日本首相、澳大利亞總理、韓國總統(tǒng)?！鄙忱穆暦Q，美參議院代表團(tuán)有機(jī)會(huì)見到了這些國家的領(lǐng)導(dǎo)人，“我認(rèn)為這對(duì)北約來說是一個(gè)非常強(qiáng)烈的信號(hào)”。

而作為美國國會(huì)參議院外交關(guān)系委員會(huì)和軍事委員會(huì)的成員，達(dá)克沃斯在面對(duì)相同問題時(shí)聲稱，她同意沙利文所謂“北約擴(kuò)張不可避免”的觀點(diǎn)。

“我想是的，我同意我朋友的觀點(diǎn)，坦率講，英國、澳大利亞和美國之間成功的AUKUS協(xié)議已經(jīng)開始這樣做了?！边_(dá)克沃斯說：“我在‘印太地區(qū)’進(jìn)行了廣泛的旅行，我要告訴的是，我們的亞洲盟友正在密切關(guān)注烏克蘭發(fā)生的事情，并越來越意識(shí)到有必要加入北約，以及讓北約盟國重返‘印太地區(qū)’。”

達(dá)克沃斯聲稱，俄羅斯總統(tǒng)普京的所作所為不僅擴(kuò)大了北約，實(shí)際上還加強(qiáng)了日本、韓國和臺(tái)灣等國家和地區(qū)的“支持烏克蘭的決心”。

資料圖：塔米·達(dá)克沃斯（左）和丹·沙利文

當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月12日，參加北約峰會(huì)的美國駐北約大使史密斯曾稱，北約關(guān)注中國并不意味著有意邀請(qǐng)亞洲國家加入，北約“不會(huì)增加‘印太地區(qū)’的成員”。

“我們正在打破美國大西洋盟友和太平洋盟友之間的障礙，著眼于網(wǎng)絡(luò)安全、新興和顛覆性技術(shù)、海上安全等共同挑戰(zhàn)?！笔访芩狗Q，“在一系列問題上，我們可以相互學(xué)習(xí)，而不必讓‘印太地區(qū)’的任何國家正式加入北約這個(gè)聯(lián)盟”。

此前，北約想要將其“觸角”伸到亞太地區(qū)的意圖越發(fā)明顯。今年1月，北約秘書長斯托爾滕貝格在訪問日本時(shí)，討論了在東京設(shè)立北約聯(lián)絡(luò)辦事處的構(gòu)想。據(jù)日媒早前報(bào)道，北約正深化與日本在網(wǎng)絡(luò)防御等領(lǐng)域的合作關(guān)系，并計(jì)劃于2024年在東京設(shè)立聯(lián)絡(luò)辦事處。

不過，此事在北約內(nèi)部也存有分歧，西方媒體已多次披露了法國方面所持的反對(duì)態(tài)度。據(jù)日媒《日經(jīng)亞洲》7月11日?qǐng)?bào)道，北約原計(jì)劃在此次維爾紐斯峰會(huì)聯(lián)合公報(bào)中寫入“在日本東京開設(shè)辦事處”的內(nèi)容，但法國擔(dān)心，此舉將向中國和東南亞國家發(fā)出“錯(cuò)誤信號(hào)”。在法國的公開反對(duì)下，最終聯(lián)合公報(bào)中刪除了相關(guān)表述。

據(jù)路透社、法新社報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月12日，在北約峰會(huì)結(jié)束后舉行的新聞發(fā)布會(huì)上，法國總統(tǒng)馬克龍當(dāng)被問及此計(jì)劃時(shí)明確表示，北約應(yīng)將重點(diǎn)牢牢聚焦于北大西洋地區(qū)，他同意北約應(yīng)該同其他各地區(qū)建立伙伴關(guān)系，但“印太地區(qū)”在地理上不是北大西洋，北約不能以某種方式建立所謂的“合法性”，并在其他非北大西洋地區(qū)建立地理上的存在。

法媒解讀此發(fā)言時(shí)稱，馬克龍反對(duì)此事是希望在面對(duì)中國時(shí)能夠加強(qiáng)關(guān)系。不過，對(duì)于法國方面的反對(duì)，有人“仍然不死心”，即便此次北約峰會(huì)聯(lián)合公報(bào)刪除了在日設(shè)立辦事處的相關(guān)內(nèi)容，媒體也認(rèn)為此計(jì)劃似乎已經(jīng)被擱置，但北約秘書長斯托爾滕貝格聲稱，“此事仍在討論范圍中”，并繼續(xù)炒作渲染所謂“中國軍事威脅論”、“臺(tái)海有事論”等論調(diào)。

馬克龍?jiān)诒奔s峰會(huì)結(jié)束后的新聞發(fā)布會(huì)上發(fā)言 視頻截圖

除此之外，澳大利亞政界人士也對(duì)北約意圖打造“亞洲版北約”以對(duì)抗中國提出批評(píng)。

據(jù)澳大利亞《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月9日?qǐng)?bào)道，澳大利亞前總理保羅·基廷（Paul Keating）當(dāng)天批評(píng)稱，正當(dāng)澳總理阿爾巴尼斯前往歐洲地區(qū)鞏固澳大利亞與北約的關(guān)系之際，北約秘書長斯托爾滕貝格這個(gè)“超級(jí)傻瓜”（supreme fool）也“一唱一和”，試圖加深北約與整個(gè)亞洲地區(qū)的關(guān)系。

基廷形容，“最愚蠢的”斯托爾滕貝格不像是一名歐洲安全的領(lǐng)導(dǎo)者和發(fā)言人，更像是一名美國特工，而北約這種“歐洲人相互爭(zhēng)斗”的產(chǎn)物一旦出口至亞洲，“將如同瘟疫降臨一般”，傷害到近期正取得巨大發(fā)展的亞洲地區(qū)。同時(shí)，對(duì)于馬克龍反對(duì)北約在日設(shè)立辦事處的觀點(diǎn)，基廷也表示贊同。

此前，中國外交部發(fā)言人汪文斌強(qiáng)調(diào)，亞洲是全球最具增長活力和發(fā)展?jié)摿Φ牡貐^(qū)。亞洲應(yīng)該成為合作共贏的“大舞臺(tái)”，不應(yīng)該被割裂為一個(gè)個(gè)封閉排他的“小圈子”。亞洲各國歡迎一起來“成事”的努力，不歡迎專門來“搞事”的企圖。中方堅(jiān)定維護(hù)東盟中心地位和包容性區(qū)域合作架構(gòu)，愿同包括東盟國家在內(nèi)的地區(qū)伙伴一道，秉持開放合作、互利共贏理念，反對(duì)在亞洲煽動(dòng)陣營對(duì)抗的言行，攜手把亞洲打造成和平的支柱、發(fā)展的高地、合作的熱土。

而針對(duì)此次北約峰會(huì)公報(bào)妄稱中國構(gòu)成“系統(tǒng)性挑戰(zhàn)”，中國致力于顛覆“基于規(guī)則的國際秩序”等內(nèi)容，汪文斌7月12日在例行記者會(huì)上嚴(yán)正回應(yīng)稱，北約峰會(huì)公報(bào)有關(guān)內(nèi)容混淆是非、顛倒黑白，充滿冷戰(zhàn)思維和意識(shí)形態(tài)偏見，中方對(duì)此堅(jiān)決反對(duì)。冷戰(zhàn)已經(jīng)結(jié)束了30多年，作為冷戰(zhàn)產(chǎn)物的北約卻依舊抱持零和博弈、對(duì)抗思維，無視國際社會(huì)和平發(fā)展、合作共贏的呼聲，逆潮流而動(dòng)，開歷史倒車，不得人心，也注定不會(huì)得逞。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。