（觀察者網(wǎng)訊）

印度尼西亞國防部長普拉博沃·蘇比安托日前在香格里拉對話會（“香會”）上提出一項俄烏沖突“和平方案”，呼吁立即停火、建立“非軍事區(qū)”等，獲俄方歡迎卻遭烏方拒絕，且引發(fā)國際關(guān)注。

對此，印尼總統(tǒng)佐科·維多多當(dāng)?shù)貢r間6日表示將就此召見普拉博沃，并稱后者事先沒有與他溝通“和平方案”相關(guān)內(nèi)容。

據(jù)印尼《時代報》6日報道，佐科當(dāng)天在南雅加達(dá)的一場新聞發(fā)布會上表示，該方案是普拉博沃個人提議，不代表印尼政府。“我還沒跟他就此談話。我會邀請他今天或明天開會，我將要求防長對他所說的話做出解釋?！?

另據(jù)“印尼之聲”網(wǎng)站7日報道，截至當(dāng)?shù)貢r間7日上午，佐科在前往新加坡進(jìn)行工作訪問前不久承認(rèn)，他尚未能親自會見普拉博沃，討論這份在國際社會引起爭議的“和平方案”。印尼內(nèi)閣秘書部長普拉莫諾·阿農(nóng)同日則表示，防長的發(fā)言是“出于好意”。

印度尼西亞《時代報》報道截圖

此前，普拉博沃3日在新加坡出席“香會”時提出了一項解決俄烏沖突的“和平方案”，主要包括：沖突雙方在當(dāng)前位置?；?；沖突雙方從各自當(dāng)前陣地撤退15公里，建立“非軍事區(qū)”且“非軍事區(qū)”由聯(lián)合國部署的維和部隊觀察和監(jiān)控；聯(lián)合國應(yīng)在“有爭議地區(qū)”組織全民公決，以客觀地確認(rèn)當(dāng)?shù)卮蠖鄶?shù)民眾的意愿。

這項提議很快遭到烏克蘭和西方國家的反對。烏克蘭防長列茲尼科夫同日回應(yīng)說，該方案“聽起來像是一個俄羅斯的計劃，而不是印尼的計劃”，還稱在俄羅斯“被趕出烏克蘭”之前，“我們不需要這些調(diào)解人帶著這樣奇怪的計劃來找我們”。歐盟外交與安全政策高級代表博雷利稱，“我們需要讓烏克蘭實(shí)現(xiàn)和平”，但必須是“一種公正的和平，而不是（讓烏方）投降的和平”。

此事很快波及至外交層面。烏克蘭外交部發(fā)言人尼科連科對恢復(fù)和平的努力表示贊賞，但批評該提議“是在從自己的歷史中得出結(jié)論”。他強(qiáng)調(diào)稱，俄羅斯必須“撤出烏克蘭領(lǐng)土”，烏克蘭有權(quán)根據(jù)國際公認(rèn)邊界恢復(fù)其領(lǐng)土的完整性，沒有替代方案。此后，烏克蘭和俄羅斯駐印尼大使分別在5日被印尼國防部召見，舉行閉門會議。

法新社報道分析說，印尼一直以來都贊成不結(jié)盟的外交政策，總統(tǒng)佐科還曾于去年親身前往基輔和莫斯科展開調(diào)停工作。盡管印尼曾投票贊成聯(lián)合國譴責(zé)俄羅斯“入侵”烏克蘭的決議，但該國沒有參與對俄羅斯的經(jīng)濟(jì)制裁。《金融時報》指出，印尼之外，一些非洲和拉丁美洲國家也越來越強(qiáng)調(diào)，俄烏沖突并不是所謂的“全球沖突”，而是“歐洲的戰(zhàn)爭”。

《雅加達(dá)郵報》7日則發(fā)表社論提到，在“香會”會議的問答環(huán)節(jié)中，普拉博沃被問及其提出“和平方案”時，重申了印尼政府在聯(lián)合國的官方立場。該報認(rèn)為，他的發(fā)言“清楚地表明，他不是作為印度的正式代表在正式談判中發(fā)言”。

對于普拉博沃的提議，俄外交部副部長魯?shù)强坪投砹_斯駐印尼大使館表示，莫斯科歡迎任何國家為和平解決俄烏危機(jī)所做的努力?！拔覀兏叨仍u價印度尼西亞方面為協(xié)作解決烏克蘭危機(jī)付出的努力。”俄駐印尼大使館說，“然而，我們注意到，基輔政權(quán)及其西方操控人不愿考慮和平解決沖突，他們對印度尼西亞提出的倡議斷然拒絕再次證明了這一點(diǎn)?！?

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。