據(jù)中國駐歐盟使團網站28日消息，5月24日，中國駐歐盟使團團長傅聰大使接受英國《新政治家》（New Statesman）雜志外交事務編輯布魯諾·瑪薩艾斯（Bruno Ma??es）對話。

《新政治家》：歐盟外交與安全政策高級代表博雷利在歐盟非正式外長會議期間向各國外長散發(fā)了一份非文件，其中表示，“如果中國不推動俄羅斯撤出烏克蘭，中國同歐盟之間的關系將受到嚴重影響。”這句話非常重。請問中國是否會推動俄羅斯從烏克蘭撤軍？因為這似乎是維護中國同歐盟關系的唯一辦法。

傅聰：中方理解歐盟對烏克蘭危機的重視，但坦率地說，將中國在烏克蘭危機上的立場同中國與歐盟的雙邊關系掛鉤，既不明智，對中國也不公平。

首先，過去一年中國一直在積極勸和促談。中國國家主席習近平在沖突爆發(fā)次日即同俄羅斯總統(tǒng)普京通話，推動和平。此后中國積極地同俄羅斯和烏克蘭開展對話，推動雙方盡快停火止戰(zhàn)，進行和談。不久前，習主席親自與烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基通話，中國還發(fā)布了關于政治解決烏克蘭危機的12點立場文件。此刻中國政府歐亞事務特別代表李輝大使正在歐洲訪問，聽取各方意見，努力尋求和平。

其次，雖然中國在盡其所能推動和平解決烏克蘭危機，但期望中國采取同歐洲完全一致的立場是不現(xiàn)實的。因為中國不是歐洲，中國的利益與歐洲的也不同，而且中國與俄烏雙方都保持著良好關系。中國的立場無可厚非。

此外，我想強調，中歐關系是多層面的，不應讓烏克蘭危機主導這一廣泛的關系，因為這不符合任何一方的利益。

《新政治家》：在歐洲有這樣一種觀點，即中國站在俄羅斯一邊。我再引用一下博雷利先生的文件，又是一句非常重的話，“中國提出的12點建議證實了其堅定的親俄立場”。

傅聰：坦率地說，我不同意這種觀點。在烏克蘭問題上，中方的立場非常明確。我們尊重各國的主權和領土完整，同時我們認為各國的合理安全關切都應該得到充分重視，否則地區(qū)和平與長治久安恐無從實現(xiàn)。

中國同俄烏雙方都保持良好關系，正在努力勸和促談。有一份報告指出，一名烏克蘭士兵在戰(zhàn)場上的平均存活時間只有四小時。俄羅斯士兵的處境不會更好。許多士兵在巴赫穆特陣亡，而俄烏雙方都說巴赫穆特沒有任何戰(zhàn)略價值。那為什么還要犧牲這么多生命呢？我們需要繼續(xù)這種無意義的殺戮嗎？越來越多的人將這場沖突與第一次世界大戰(zhàn)中的塹壕戰(zhàn)進行比較。僅僅為了拿下幾英寸的領土，成百上千的士兵陣亡。

因此，中國呼吁立即?；鹬箲?zhàn)。遺憾的是，一些歐洲國家持不同立場。他們一邊說要和平，一邊又說要等到條件成熟之時。最近我與北約的一位高級官員就此進行了交鋒。我問他，現(xiàn)在是呼吁?；鸬暮线m時間嗎？條件成熟了嗎？他無言以對。當然，還有一些復雜的問題有待解決，但可行的辦法是談判而非戰(zhàn)斗下去。這也是中國政府特別代表在歐洲各國傳遞的主要信息。希望此信息受到重視。

《新政治家》：中國在外交上的核心思想和價值觀是和平共處五項原則。這載于中國憲法的序言中。俄羅斯在去年2月24日違反了所有這些原則。為什么中國沒有譴責俄羅斯？

傅聰：我們已明確表明立場，中國支持各國的獨立、主權和領土完整。所有人都接收到了這一信息，包括俄羅斯。我們在烏克蘭問題上始終秉持客觀公正立場，沒有縱容任何一方。

《新政治家》：但這不是譴責俄羅斯。

傅聰：中國有自己的外交風格。當前，簡單的譴責并不能解決問題，反而會壓縮外交努力的空間。如果所有國家都選邊站隊，那誰來充當和平的調解人？但這并不意味著我們縱容沖突中的特定行為。

《新政治家》：您同意是俄羅斯而非烏克蘭挑起了戰(zhàn)爭。

傅聰：這要由歷史學家來決定。

《新政治家》：我想問一個關于中國特使的問題。我們不太清楚他訪問歐洲國家的情況，尤其是在基輔。您有什么可以告訴我和讀者的嗎？

傅聰：訪問烏克蘭期間，李輝特別代表會見了澤連斯基總統(tǒng)和庫列巴外長等烏方官員。雙方闡明了各自立場和觀點，進行了良好溝通交流。至于具體細節(jié)，我不方便透露。