（觀察者網(wǎng)訊）當?shù)貢r間2月19日，為期三天的第59屆慕尼黑安全會議閉幕，但未能就俄烏沖突等議題達成廣泛共識。有與會的美國學者指出，盡管西方國家致力于渲染“俄羅斯的威脅”，世界其他地區(qū)卻對此有著截然不同的看法。

2月28日，美國知名時政刊物《外交政策》雜志網(wǎng)站刊登了美國哈佛大學國際關系學教授斯蒂芬·沃爾特（Stephen Walt）的文章。他表示，俄烏沖突主導了今年的會議進程，但西方之外的多數(shù)國家其實并不贊同“反俄敘事”，反而對西方國家的雙重標準感到不滿。

這位今年首次參加慕尼黑安全會議的美國學者還注意到，與表面上的“樂觀姿態(tài)”不同，美國、德國等西方國家的官員在私下里的態(tài)度要嚴肅甚至悲觀許多，他們并不相信軍事援助能夠幫助烏克蘭很快“收復領土并取得勝利”。

斯蒂芬·沃爾特在美國《外交政策》雜志網(wǎng)站發(fā)表題為“關于烏克蘭的討論正在分崩離析”的文章

文章稱，“頑固的大西洋主義者”試圖把俄烏沖突描繪成當今世界“最重要的地緣政治問題”。例如美國副總統(tǒng)哈里斯公開宣稱，俄烏沖突具有“深遠的全球影響”；德國外交部長貝爾伯克也揚言，除非俄羅斯“完全失敗并撤軍”，否則“國際秩序和國際法將會終結”。

在這種西方敘事之中，烏克蘭問題關系到所謂“基于規(guī)則的秩序”的未來，甚至關乎“自由本身的未來”。一些美國和歐洲的發(fā)言人似乎也競相發(fā)表“丘吉爾式的演講”，宣稱“勝利是不可替代的”，并呼吁烏克蘭的支持者滿足基輔的一切需求。

但世界其他地方的看法卻截然不同。沃爾特注意到，在慕尼黑安全會議期間，印度、巴西、沙特阿拉伯等跨大西洋聯(lián)盟之外的國家沒有響應“制裁俄羅斯”的號召，也不像西方官員那樣以“世界末日”的眼光看待俄烏沖突，這甚至還引起了西方官員的困惑。

“事實上，這種差異不難理解?！蔽譅柼貙懙溃拔鞣街獾娜苏J為，所謂的‘基于規(guī)則的秩序’和西方要求各國不違反國際法的做法是虛偽的，他們尤其痛恨西方企圖在這個問題上占據(jù)道德制高點的行為。在他們看來，大多數(shù)規(guī)則是西方大國制定的，而且只要有利可圖，西方人就會毫不猶豫地違反這些規(guī)則?！?

他提到，在會議期間，有全球南方國家代表就指出了美國2003年非法入侵伊拉克的問題，“那時基于規(guī)則的秩序在哪里？”幾位發(fā)言者還指出，西方國家指責俄羅斯“違反國際法入侵烏克蘭”，卻沒有阻止以色列占領戈蘭高地和約旦河西岸?！叭绱嗣髂繌埬懙碾p重標準，使得西方的‘道德姿態(tài)’難以被人接受?！?

當?shù)貢r間2月17日，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基通過視頻出席慕安會，敦促西方國家加快武器交付 圖自澎湃影像

沃爾特指出，全球南方國家不認為俄烏沖突能夠決定未來，而是更關心經(jīng)濟發(fā)展、氣候變化、移民、恐怖主義、多極化世界等議題?！八麄兿胫?，為什么烏克蘭24小時處于聚光燈之下，西方卻只對撒哈拉以南非洲、中美洲或其他動亂地區(qū)冷眼旁觀……他們感興趣的是結束沖突，而不是幫助基輔實現(xiàn)戰(zhàn)爭目標。”

他坦言，全球南方國家的態(tài)度固然不代表“親俄立場”，只是因為他們需要捍衛(wèi)本國的利益。然而，這同樣意味著西方國家與其他國家的分歧不太可能消失。

另一個出現(xiàn)在慕尼黑安全會議上的差異，則是西方高級官員對于俄烏沖突的態(tài)度。沃爾特觀察到，在哈里斯、貝爾伯克等西方高官參加的公開活動中，人們都會聽到關于“西方團結和勝利前景”的故事。但在私下的談話里，西方官員的態(tài)度就要嚴肅、甚至“悲觀”得多。

他寫道：“我參加的私人會議沒有任何主要國家的最高層官員出席，但與我交談的人都不覺得沖突會很快結束，也沒有人認為援助能夠讓烏克蘭奪回領土……與我交談的多數(shù)人都預計，僵局會持續(xù)下去，也許幾個月后會?；?。西方對烏援助不是為了取得勝利，真正的目標是讓基輔能夠在時機成熟時達成有利的協(xié)議?！?

第59屆慕尼黑安全會議于當?shù)貢r間2月17日至19日在德國慕尼黑舉行，近100個國家和地區(qū)的防務高官及專家與會，但俄羅斯和伊朗外長均未受邀出席。會議重點討論了俄烏沖突，并試圖在北約內部和西方國家間，就向烏克蘭提供軍事支持協(xié)調立場，但未能達成廣泛共識。

俄副外長里亞布科夫16日在俄羅斯電視臺第一頻道的節(jié)目中稱：“我們從目前烏克蘭正發(fā)生的事件中看到，華盛頓和其他一些國家正在肆無忌憚地升級局勢，無限制地提高賭注。我們仍然表現(xiàn)出負責任的態(tài)度，但我們的敵人，他們在玩火，風險很高。”

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權，不得轉載。