【文/觀察者網(wǎng) 齊倩】落入波蘭領(lǐng)土的導(dǎo)彈，不僅引發(fā)北約分裂，還擴(kuò)大了波蘭內(nèi)部關(guān)于對(duì)烏政策的分歧。據(jù)波蘭Kresy媒體11月18日?qǐng)?bào)道，波蘭議會(huì)多名議員指責(zé)政府未就導(dǎo)彈事件同民眾進(jìn)行良好溝通，并要求烏克蘭政府向遇難者家屬道歉和賠償。

其中，波蘭眾議院議員、極右翼黨派“聯(lián)盟”黨領(lǐng)導(dǎo)人布勞恩（Grzegorz Braun）表示，烏總統(tǒng)澤連斯基才是“最主要挑釁者”，同時(shí)敦促政府重新考慮在俄烏沖突上“放棄中立是否明智”的問題。

報(bào)道截圖

報(bào)道稱，議員們是在當(dāng)?shù)貢r(shí)間17日舉行的議會(huì)新聞發(fā)布會(huì)上，做出的上述表述。

“我們不得不處理一個(gè)悲慘事件，烏克蘭方面應(yīng)該為此真誠(chéng)道歉，并賠償遇難者家屬”，波蘭眾議院議員文尼茨基（Robert Winnicki）表示，波蘭是幫助烏克蘭最多的國(guó)家，因此波蘭人有權(quán)期待烏方的透明度和誠(chéng)實(shí)。他強(qiáng)調(diào)：“我們有權(quán)知道真相，我們有權(quán)讓烏克蘭采取正確的行動(dòng)?！?

文尼茨基繼續(xù)稱，在這起悲劇中，“更糟糕的是”波蘭政府的“欺騙態(tài)度”。

他說，政府在事件發(fā)生后“沉默了幾個(gè)小時(shí)”，“根本沒有任何溝通”?！拔覀儽仨毱诖３滞该骱驼\(chéng)實(shí)，波蘭人無法從CNN、BBC和?？怂剐侣劻私獠ㄌm領(lǐng)土上正在發(fā)生的事情。這簡(jiǎn)直就是荒謬。”

值得注意的是，Kresy援引波蘭媒體Onet消息稱，15日晚，駐扎在烏波邊界地區(qū)的烏克蘭防空部隊(duì)從S-300導(dǎo)彈系統(tǒng)發(fā)射了兩到三枚導(dǎo)彈，以攔截俄羅斯導(dǎo)彈，其中一枚飛越邊境落到了波蘭領(lǐng)土。據(jù)該媒體所稱，事件發(fā)生后，波蘭政府“很快就得到了消息”，即一枚烏克蘭防空導(dǎo)彈落在波蘭領(lǐng)土上。

爆炸現(xiàn)場(chǎng)，圖自俄新社

波蘭眾議院議員、極右翼黨派“聯(lián)盟”（全稱“自由與獨(dú)立聯(lián)盟”）黨領(lǐng)導(dǎo)人布勞恩持相同看法。

布勞恩首先向遇難者家屬表示慰問。他補(bǔ)充說，當(dāng)前議員們正在處理一個(gè)不可接受的局面，因?yàn)椤安ㄌm名義上仍是一個(gè)中立國(guó)”，但實(shí)際上，政府的言論已“使波蘭成為一個(gè)交戰(zhàn)國(guó)”。他呼吁政府在這起悲劇事件發(fā)生后重新考慮“放棄中立是否明智”的問題。

布勞恩稱，鑒于波蘭無法施加影響力，他“對(duì)基輔沒有任何評(píng)論”，但強(qiáng)調(diào)“基輔政權(quán)沒有利用這個(gè)機(jī)會(huì)采取正當(dāng)、誠(chéng)實(shí)的行為”。

布勞恩還向記者透露了16日舉行的國(guó)家安全委員會(huì)的會(huì)議信息。他說：“有些人，比如眾議院副主席特萊茨基（Ryszard Terlecki），在得知導(dǎo)彈不屬于俄羅斯后很不滿，因?yàn)樗麄儤芬饨璐诉M(jìn)一步激化輿論并擴(kuò)大波蘭在俄烏沖突的參與。（導(dǎo)彈事件）最主要的挑釁者是澤倫斯基總統(tǒng)，他煽動(dòng)來煽動(dòng)去。不幸的是，波蘭有人想要這樣的敘述并予以附和?！?

“聯(lián)盟”黨的另一名成員威爾克（Jacek Wilk）也相信，烏克蘭就是有興趣將波蘭拖入與俄羅斯的戰(zhàn)爭(zhēng)，但這與波蘭的利益相抵觸。他說，波蘭不能允許這種情況發(fā)生。

從左至右分別為：文尼茨基、布勞恩和威爾克。圖自波蘭媒體

當(dāng)?shù)貢r(shí)間15日夜，兩枚導(dǎo)彈擊中了波蘭與烏克蘭邊境附近的一座農(nóng)場(chǎng)，造成兩人死亡。波蘭是北約成員國(guó)。根據(jù)北約協(xié)議“集體防御原則”，若北約某一成員國(guó)受到攻擊，則北約的其他成員國(guó)將認(rèn)為該行為是對(duì)全體成員國(guó)的攻擊，并將采取其認(rèn)為有必要的行動(dòng)，以協(xié)助受到攻擊的成員國(guó)。

一時(shí)間，爆炸引起軒然大波，外界紛紛猜測(cè)有關(guān)導(dǎo)彈的來源。

盡管波蘭、美國(guó)和北約三方均認(rèn)為導(dǎo)彈來自烏克蘭，俄羅斯國(guó)防部也確認(rèn)落入波蘭境內(nèi)的導(dǎo)彈碎片屬于烏軍S-300導(dǎo)彈，但烏方堅(jiān)決否認(rèn)此說法。

事件發(fā)生后，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基迅速將此歸咎于俄羅斯，稱這是“俄羅斯對(duì)集體安全的導(dǎo)彈攻擊”，是沖突的“重大升級(jí)”，并表示北約需要對(duì)這種“對(duì)集體安全的攻擊”采取“行動(dòng)”。在16日調(diào)查結(jié)果陸續(xù)出爐后，澤連斯基仍堅(jiān)稱導(dǎo)彈屬于俄羅斯。

11月17日，美國(guó)總統(tǒng)拜登提出異議，稱澤連斯基的說法“并不是基于證據(jù)（That’s not the evidence）”。澤連斯基這才軟化措辭，改口稱“并非100%確定”事情全貌。

英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》曾報(bào)道稱，落入波蘭領(lǐng)土的導(dǎo)彈，引發(fā)盟友分歧，還加大北約是否將直接參與俄烏沖突風(fēng)險(xiǎn)。一名北約國(guó)家駐基輔外交官對(duì)該報(bào)表示，烏克蘭方面否認(rèn)北約初步調(diào)查結(jié)果，正在破壞一部分盟友的信任，“沒有人指責(zé)烏克蘭，他們卻在公開撒謊，這比導(dǎo)彈的破壞力更大”。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。