（觀察者網(wǎng)訊）“波蘭導(dǎo)彈事件”的真相，目前來看已浮出水面：波蘭和北約方面均認(rèn)為導(dǎo)彈“很可能是”烏克蘭防空系統(tǒng)發(fā)射，而非烏方此前聲稱的俄羅斯。這一說法也得到了白宮的認(rèn)同。英媒曾援引消息稱，美國總統(tǒng)拜登本人也認(rèn)為導(dǎo)彈是烏克蘭軍隊發(fā)射。

不過，烏總統(tǒng)澤連斯基仍然堅稱，導(dǎo)彈“毫無疑問”不屬于烏克蘭。據(jù)路透社和美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）報道，當(dāng)?shù)貢r間11月17日，美國總統(tǒng)拜登就澤連斯基的說法提出異議。

“這并不是基于證據(jù)的說法（That’s not the evidence）”，當(dāng)被問及如何評價澤連斯基的最新表態(tài)時，結(jié)束G20峰會之行、剛剛回到白宮的拜登如此回答。

拜登回應(yīng)，視頻截圖

當(dāng)?shù)貢r間15日夜，兩枚導(dǎo)彈擊中了波蘭與烏克蘭邊境附近的一座農(nóng)場，造成兩人死亡。波蘭是北約成員國。根據(jù)北約協(xié)議“集體防御原則”，若北約某一成員國受到攻擊，則北約的其他成員國將認(rèn)為該行為是對全體成員國的攻擊，并將采取其認(rèn)為有必要的行動，以協(xié)助受到攻擊的成員國。

一時間，爆炸引起軒然大波，外界紛紛猜測有關(guān)導(dǎo)彈的來源。

事件發(fā)生后，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基迅速將此歸咎于俄羅斯，稱這是“俄羅斯對集體安全的導(dǎo)彈攻擊”，是沖突的“重大升級”，并表示北約需要對這種“對集體安全的攻擊”采取“行動”。與此同時，部分西方媒體和波羅的海國家官員也將矛頭對向俄羅斯。

不過，波蘭和美國態(tài)度謹(jǐn)慎，其中波蘭總統(tǒng)呼吁各方“不要發(fā)布未經(jīng)證實的信息”。

11月16日，初步調(diào)查結(jié)果陸續(xù)浮出水面。波蘭總統(tǒng)稱，引發(fā)爆炸的武器可能是20世紀(jì)70年代制造的S-300導(dǎo)彈，“極有可能是由烏克蘭防空部隊發(fā)射”。北約秘書長表示，初步分析認(rèn)為，爆炸事件是由烏克蘭防空導(dǎo)彈造成的。白宮國安委員會發(fā)言人也稱，美方認(rèn)同波蘭的調(diào)查結(jié)果。

值得一提的是，北約消息人士曾向路透社透露，拜登在16日的會議上對七國集團和北約伙伴表示，爆炸是由烏克蘭的防空導(dǎo)彈引起的。

導(dǎo)彈在波蘭境內(nèi)爆炸地點，CNN制圖

爆炸現(xiàn)場，圖自俄新社

同日，俄羅斯國防部發(fā)布聲明稱，專家已從爆炸現(xiàn)場圖像中確認(rèn)，落入波蘭境內(nèi)的導(dǎo)彈碎片屬于烏軍S-300導(dǎo)彈，并指出烏克蘭和其他各方發(fā)布所謂“俄羅斯導(dǎo)彈落入波蘭”的消息是“蓄意挑釁”。

對于來自歐洲官員的指責(zé)，克里姆林宮發(fā)言人佩斯科夫回應(yīng)稱，一些國家對波蘭“導(dǎo)彈事件”做出了“瘋狂的”反應(yīng)，發(fā)表了“毫無根據(jù)的聲明”，并特別指出美方反應(yīng)相對克制。俄外交部則稱，圍繞指控俄羅斯參與導(dǎo)彈事件的“混亂”是“西方有系統(tǒng)的反俄運動的一部分”。

盡管波蘭、美國和北約三方均認(rèn)為導(dǎo)彈來自烏克蘭，但烏方堅決否認(rèn)此說法。

澤連斯基16日仍堅稱導(dǎo)彈來自俄羅斯，圖自烏總統(tǒng)網(wǎng)站

根據(jù)烏總統(tǒng)網(wǎng)站發(fā)布消息，當(dāng)?shù)貢r間16日，澤連斯基連續(xù)兩次在公開視頻講話中“甩鍋”給俄羅斯：先是堅稱“俄羅斯導(dǎo)彈襲擊了鄰國波蘭的領(lǐng)土”，同時呼吁各方應(yīng)做出快速反應(yīng)，因為“俄羅斯是恐怖分子”；然后指控“俄羅斯的侵略奪走了兩個波蘭公民的生命”，并敦促允許烏方前往導(dǎo)彈墜落地點參與調(diào)查。

另據(jù)路透社報道，澤連斯基同日還表示，根據(jù)烏軍和空軍指揮部的報告，落入波蘭境內(nèi)的導(dǎo)彈“毫無疑問”不屬于烏克蘭。但他沒有為自己的說法提供證據(jù)。

對此，英國《金融時報》16日報道稱，落入波蘭領(lǐng)土的導(dǎo)彈，引發(fā)盟友分歧，還加大北約是否將直接參與俄烏沖突風(fēng)險。一名北約國家駐基輔外交官對該報表示，烏克蘭方面否認(rèn)北約初步調(diào)查結(jié)果，正在破壞一部分盟友的信任，“沒有人指責(zé)烏克蘭，他們卻在公開撒謊，這比導(dǎo)彈的破壞力更大”。

英國廣播公司（BBC）則指出，波蘭導(dǎo)彈事件事實上反映出了當(dāng)下北約的分裂。烏方時不時的“過激語言和要求”開始耗盡一些西方外交官的耐心，加劇了盟友之間的“烏克蘭疲勞”（Ukraine fatigue）。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。