【文/觀察者網(wǎng) 劉騫】

當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月30日晚，蘇聯(lián)最后一位領(lǐng)導(dǎo)人米哈伊爾·戈?duì)柊蛦谭蛟谀箍埔蚓貌〔恢闻c世長(zhǎng)辭，終年91歲。

綜合RT新聞、塔斯社報(bào)道，戈?duì)柊蛦谭蛟谛鹿谝咔槌跗跁r(shí)就已經(jīng)住院，30日，一位消息人士告訴國(guó)際文傳電訊社，“戈?duì)柊蛦谭虻乃酪虿皇切鹿?，而是年齡和其它疾病?！彼麑⒈话苍嵩谀箍菩率ヅ?、他的妻子賴莎·戈?duì)柊蛦掏夼赃叀?

戈?duì)柊蛦谭蛴?985年出任蘇共中央總書記，榮登最高領(lǐng)導(dǎo)人寶座后，發(fā)起經(jīng)濟(jì)政治改革，親自推動(dòng)了東歐劇變、德國(guó)統(tǒng)一、蘇聯(lián)解體等一系列有爭(zhēng)議的重大歷史事件。

晚年的戈?duì)柊蛦谭蛟啻伪磉_(dá)過對(duì)蘇聯(lián)解體的遺憾。他不承認(rèn)自己背叛了社會(huì)主義的理想，但是承認(rèn)自己對(duì)于蘇聯(lián)的改革失敗了，最終無法控制住局面，造成了無法挽回的后果。

世人對(duì)他的評(píng)價(jià)趨向于兩極分化。西方國(guó)家總是把戈?duì)柊蛦谭蛎枋龀山Y(jié)束冷戰(zhàn)的“英雄”，還給他授予諾貝爾和平獎(jiǎng)；然而許多俄羅斯人則把他視為蘇聯(lián)解體的“罪魁禍?zhǔn)住?，認(rèn)為他使莫斯科的威望和全球影響力遭受重大損失。

在哈爾濱工程大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)院學(xué)者原泉看來，諾貝爾和平獎(jiǎng)毫無疑問是西方宣傳自身價(jià)值觀的一個(gè)工具，很大程度上只有在精神上向西方投降的人才會(huì)獲得這個(gè)獎(jiǎng)。原泉認(rèn)為，蘇聯(lián)解體所造成的災(zāi)難性后果影響深遠(yuǎn)，意識(shí)形態(tài)的滑坡不僅導(dǎo)致解體后的俄羅斯等國(guó)在一段時(shí)間內(nèi)經(jīng)濟(jì)衰退、社會(huì)沉淪，而且使得該地區(qū)自上世紀(jì)90年代以來民族矛盾、政治沖突頻發(fā)，至今仍未平息。

資料圖：蘇聯(lián)最后一任領(lǐng)導(dǎo)人戈?duì)柊蛦谭颉?/span>

最年輕的領(lǐng)導(dǎo)人，蘇聯(lián)的“掘墓人”

1931年3月，戈?duì)柊蛦谭虺錾谔K聯(lián)南部斯塔夫羅波爾邊疆區(qū)普里沃爾內(nèi)村的一個(gè)農(nóng)民家庭，他的父母都是村里集體農(nóng)莊的工人；童年時(shí)期，他的家庭先后遭到了饑荒、蘇聯(lián)“肅反”運(yùn)動(dòng)及第二次世界大戰(zhàn)的影響，生活動(dòng)蕩不安。

等到二戰(zhàn)結(jié)束，戈?duì)柊蛦谭蜷_始參加工作；1950年，他進(jìn)入莫斯科大學(xué)法律系學(xué)習(xí)，隨后加入蘇聯(lián)共產(chǎn)黨；1953年，他與同校的賴莎·戈?duì)柊蛦掏藿Y(jié)婚。

1955年，戈?duì)柊蛦谭虼髮W(xué)畢業(yè)后，回到家鄉(xiāng)斯塔夫羅波爾邊疆區(qū)工作，后來歷任斯塔夫羅波爾市團(tuán)委第一書記、蘇共斯塔夫羅波爾市委第一書記（1966年9月）以及蘇共斯塔夫羅波爾邊疆區(qū)委第一書記（1970年4月）。

戈?duì)柊蛦谭蛟?971年當(dāng)選蘇共中央委員，正式進(jìn)入權(quán)力核心，隨后不斷晉升，至1980年10月成為最年輕的蘇共中央政治局委員；1984年2月，他被宣布成為蘇聯(lián)第二號(hào)人物；一年后，戈?duì)柊蛦谭蛘疆?dāng)選蘇共中央總書記。

作為蘇聯(lián)最后一任領(lǐng)導(dǎo)人，戈?duì)柊蛦谭蛳噍^于前幾任最突出的特征就是年輕。勃列日涅夫在1982年于任上去世時(shí)76歲，緊接著是安德羅波夫69歲接任，契爾年科72歲接任。

在契爾年科于1985年3月因病逝世后，戈?duì)柊蛦谭蚪尤翁K共中央總書記，年僅54歲，是蘇聯(lián)歷史上最年輕的領(lǐng)導(dǎo)人。

柏林墻倒塌后，德國(guó)青年開車穿過東西德邊境

在隨后的六年間，戈?duì)柊蛦谭蜷_始推進(jìn)一系列急躁的改革，具體內(nèi)容包括以“人道的民主的社會(huì)主義”取代馬克思列寧主義作為黨的指導(dǎo)思想；放棄蘇聯(lián)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)，政治上推行多黨制；放棄社會(huì)主義公有制，經(jīng)濟(jì)上推行私有化；放棄黨對(duì)軍隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)。

戈?duì)柊蛦谭蜻€放棄了勃列日涅夫主義，減少對(duì)東歐國(guó)家內(nèi)政的干涉，尤其是武力干涉。這一政策導(dǎo)致東歐社會(huì)主義國(guó)家在1989年發(fā)生了一系列劇烈“政治地震”，史稱“東歐劇變”。

以上的這些改革，即使是戈?duì)柊蛦谭虮救艘渤姓J(rèn)，都失敗了。在他看來，失敗的原因之一是起步太晚，蘇聯(lián)模式已經(jīng)積重難返；原因之二是急于求成，一系列措施激化了社會(huì)矛盾。

最終，時(shí)間走到1991年12月25日，戈?duì)柊蛦谭虮黄刃嫁o職，蘇聯(lián)正式解體。

1991年12月25日晚，戈?duì)柊蛦谭虬l(fā)表辭職講話

兩極分化的評(píng)價(jià)：是英雄？還是罪人？

長(zhǎng)期以來，世人對(duì)于戈?duì)柊蛦谭蚣八苿?dòng)的改革，以及其導(dǎo)致的蘇聯(lián)解體，評(píng)價(jià)呈現(xiàn)出兩極分化的趨勢(shì)，有人稱它是“英雄”，也有人認(rèn)為他是“罪人”。

西方國(guó)家通常把戈?duì)柊蛦谭蛎枋龀伞敖Y(jié)束冷戰(zhàn)的英雄”，除了美國(guó)前總統(tǒng)老布什等西方領(lǐng)導(dǎo)人稱贊他，處于西方輿論浸染中的普通民眾也對(duì)戈?duì)柊蛦谭蛴∠蟛诲e(cuò)。根據(jù)一份在2006年7月于英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、意大利、西班牙五國(guó)所做的民意調(diào)查顯示，歐洲大部分居民認(rèn)為，戈?duì)柊蛦谭蚴且粋€(gè)比普京更優(yōu)秀的國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人，其中支持前者的人數(shù)約占59%。

當(dāng)戈?duì)柊蛦谭蚴攀酪院?，?lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)古特雷斯、美國(guó)總統(tǒng)拜登、歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩都對(duì)他表達(dá)了贊美。

原泉對(duì)觀察者網(wǎng)表示，西方國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人稱贊戈?duì)柊蛦谭颍ㄊ谟杷Z貝爾和平獎(jiǎng)，總體來說是為西方的輿論宣傳、政治敘事服務(wù)的。諾貝爾和平獎(jiǎng)毫無疑問是西方宣傳自身價(jià)值觀的一個(gè)工具，很大程度上只有在精神上向西方投降的人才會(huì)獲得這個(gè)獎(jiǎng)。

與此同時(shí)，俄羅斯方面對(duì)戈?duì)柊蛦谭虻脑u(píng)價(jià)則呈現(xiàn)出復(fù)雜的情況。

戈?duì)柊蛦谭蛉ナ篮?，俄羅斯總統(tǒng)普京在克里姆林宮網(wǎng)站上發(fā)表的吊唁中評(píng)價(jià)稱，戈?duì)柊蛦谭颉皩?duì)改革的必要性有著深刻的理解”，將他稱為“一位對(duì)全球歷史進(jìn)程產(chǎn)生巨大影響的政治家和政治家。”路透社認(rèn)為，相比西方，克里姆林宮對(duì)其死訊的反應(yīng)則是“謹(jǐn)慎”而“克制”的。

戈?duì)柊蛦谭蚺c普京，資料圖

但對(duì)于俄羅斯普通民眾而言，大家很可能對(duì)他是漠不關(guān)心，甚至是感到憤怒。

根據(jù)全俄輿論中心在2011年戈?duì)柊蛦谭?0歲生日前夕的民調(diào)顯示，有47%的民眾對(duì)他感到漠不關(guān)心或冷淡，有20%的民眾對(duì)他感到憤怒，表示好感或同情的人僅占5%。

2013年，俄羅斯“列瓦達(dá)中心”公布的20世紀(jì)蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人好感度民調(diào)顯示，絕大多數(shù)俄羅斯人對(duì)戈?duì)柊蛦谭虺重?fù)面評(píng)價(jià)。

部分俄羅斯政黨領(lǐng)袖、國(guó)會(huì)議員對(duì)他的看法則更為消極。俄自由民主黨領(lǐng)導(dǎo)人日里諾夫斯基稱戈?duì)柊蛦谭蚴恰疤K聯(lián)文明的主要摧毀者”，是國(guó)內(nèi)的“第五縱隊(duì)和特洛伊木馬”。俄執(zhí)政黨統(tǒng)一俄羅斯黨創(chuàng)始人、國(guó)會(huì)資深議員佩赫京稱他是“煽動(dòng)者和叛徒”，批評(píng)他是“出于自己的政治野心開始改革，結(jié)果可恥地毀滅了國(guó)家”。

對(duì)此，原泉對(duì)觀察者網(wǎng)解釋道，戈?duì)柊蛦谭騽偵吓_(tái)時(shí)，蘇聯(lián)社會(huì)的共識(shí)是國(guó)家需要改革，當(dāng)時(shí)的民眾對(duì)戈?duì)柊蛦谭虻钠诖芨?。但是他起初草率推?dòng)的經(jīng)濟(jì)改革遭遇失敗后，為了爭(zhēng)奪政治權(quán)力，開始啟動(dòng)政治改革，放棄共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)，推行多黨制，企圖用體制外的力量來打擊體制內(nèi)政敵。當(dāng)時(shí)有黨員干部對(duì)他提出了批評(píng)，他卻使用黨的紀(jì)律和處罰措施壓制了這些批評(píng)的聲音，雖然他對(duì)外宣講的是所謂的“民主化”和“公開性”，但其行為的實(shí)質(zhì)是反民主的獨(dú)斷專行。

原泉表示，就自己在俄羅斯留學(xué)的經(jīng)歷而言，如今的俄羅斯社會(huì)中大多數(shù)人都對(duì)戈?duì)柊蛦谭驔]有好感。不少人的想法是：國(guó)家本來運(yùn)行正常，經(jīng)過戈?duì)柊蛦谭蚝腿~利欽，被搞得一團(tuán)糟。即使在對(duì)蘇聯(lián)解體持積極看法的人當(dāng)中，也有很大一部分對(duì)戈?duì)柊蛦谭蚝腿~利欽持否定的態(tài)度。

他認(rèn)為，俄羅斯總統(tǒng)普京和梅德韋杰夫?qū)Ω隊(duì)柊蛦谭蛟u(píng)價(jià)較高是可以理解的。一方面是對(duì)于去世的前國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)行禮儀性的積極評(píng)價(jià)是各國(guó)通行的做法；另一方面，俄羅斯聯(lián)邦本身立國(guó)的合法性由于蘇聯(lián)解體存在嚴(yán)重的瑕疵，對(duì)戈?duì)柊蛦谭蛉绮扇∝?fù)面評(píng)價(jià)，會(huì)再次掀起對(duì)于俄羅斯聯(lián)邦立國(guó)‘合法性’問題的爭(zhēng)論，給各種政治反對(duì)派以可乘之機(jī)，威脅到俄羅斯社會(huì)的現(xiàn)實(shí)的穩(wěn)定。

蘇聯(lián)解體，背后代價(jià)慘痛

當(dāng)西方媒體、政客談起“蘇聯(lián)解體”，談起所謂的“指引人們獲得自由”時(shí)，他們很大程度上忽略了該事件所帶來的災(zāi)難性后果，及俄羅斯等加盟國(guó)為此付出的慘痛代價(jià)。

俄羅斯自由民主黨2016年3月向國(guó)家杜馬遞交的議案顯示，蘇聯(lián)解體使得俄羅斯遭遇了歷史上最嚴(yán)重的危機(jī)：工業(yè)生產(chǎn)總值下降一半，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值減少1/3，幾乎半數(shù)居民生活在貧困線以下，此外，民眾科學(xué)、文化、教育水平下降，國(guó)防體系被摧毀，大量國(guó)家財(cái)產(chǎn)通過私有化轉(zhuǎn)到寡頭手中，大筆資金外逃。

原泉表示，此時(shí)的俄羅斯等加盟國(guó)陷入了由意識(shí)形態(tài)大滑坡導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)失敗、社會(huì)沉淪當(dāng)中。有一部反應(yīng)當(dāng)時(shí)情況的電影叫《伏羅希洛夫射手》，描述了那個(gè)年代的官僚子弟為非作歹，司法系統(tǒng)癱瘓、家庭關(guān)系解體的情形。影片主角是一位功勛卓著的退伍英雄狙擊手，其孫女被官二代糾集的混混輪奸，她的母親卻不管不問，警察局不受理案件，混混繼續(xù)逍遙法外，最后他不得不賣掉房子，去黑市買來狙擊槍自行尋求正義。

原泉指出，這部電影是一部極具有象征意義的電影。影片中扮演英雄狙擊手的演員是俄羅斯著名表演藝術(shù)家米哈伊爾·烏里揚(yáng)諾夫，他是蘇聯(lián)元帥朱可夫的特型演員，在蘇聯(lián)時(shí)期幾乎塑造了所有最經(jīng)典的朱可夫元帥的形象。而他的電影演員生涯卻是以《伏羅希洛夫射手》這樣一部電影作為落幕，反映出了那個(gè)時(shí)代的沉淪與落寞。

俄羅斯著名演員米哈伊爾·尤里亞諾夫，資料圖

除此之外，原泉表示，蘇聯(lián)解體及意識(shí)形態(tài)的滑坡導(dǎo)致民族矛盾與政治沖突頻發(fā)，可以說自上世紀(jì)90年代以來，歐洲地區(qū)幾乎所有的沖突都與蘇聯(lián)解體有關(guān)，包括前南沖突、車臣沖突、俄烏沖突，阿塞拜疆與亞美尼亞的民族仇殺，塔吉克斯坦的內(nèi)戰(zhàn)，以及格魯吉亞的內(nèi)部沖突等。

“戈?duì)柊蛦谭蛱岢龅摹裰骰?、‘公開性’實(shí)際上是否定馬克思主義的意識(shí)形態(tài)，否定共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，而黨的領(lǐng)導(dǎo)實(shí)際上是聯(lián)系各民族的紐帶，這條紐帶遭到否定后，各民族必然退一步尋求民族的認(rèn)同。因此，蘇聯(lián)解體后，極端民族主義思潮重新抬頭，使得民族矛盾再度激化?！?

“大國(guó)要有主心骨，要堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)，要堅(jiān)持意識(shí)形態(tài)教育不放松?！睂?duì)此，原泉表示，“對(duì)于一個(gè)大國(guó)來說，強(qiáng)大的組織力、內(nèi)外政策的獨(dú)立性、發(fā)展的定力，以及對(duì)自己選擇道路的堅(jiān)定自信都是非常重要的?！?

同樣，復(fù)旦大學(xué)中國(guó)研究院院長(zhǎng)張維為31日接受觀察者網(wǎng)采訪時(shí)也談及了蘇聯(lián)解體對(duì)中國(guó)的歷史啟示，張維為說：“蘇聯(lián)解體的時(shí)候，西方歡呼雀躍，我們國(guó)內(nèi)是一片悲觀聲，很多人認(rèn)為社會(huì)主義老大哥都倒掉了，中國(guó)這面紅旗到底還能打多久；回頭看，我們的不少高級(jí)干部走向腐敗也是從那個(gè)時(shí)候開始的，失去理想信念了，趁機(jī)撈一把吧。

但當(dāng)時(shí)的中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人鄧小平顯示出了他的過人之處，蘇聯(lián)解體前四個(gè)月，他在一次內(nèi)部談話中指出：世界正在發(fā)生轉(zhuǎn)折，這是我們的機(jī)遇。鄧小平顯然在危機(jī)中看到了機(jī)遇，看到了中國(guó)特色社會(huì)主義的機(jī)遇。

蘇聯(lián)解體后才20來天，鄧小平就開始了南方視察，他心里著急，他深知什么叫戰(zhàn)機(jī)，機(jī)不可失時(shí)不再來。他在南方一路呼吁要堅(jiān)持社會(huì)主義，要更大規(guī)模地推動(dòng)改革開放，要更大幅度地提高人民的生活水平，中國(guó)特色社會(huì)主義一定能夠成功。

今天中國(guó)已經(jīng)成為世界最大的經(jīng)濟(jì)體（按購買力平價(jià)）、最大的貨物貿(mào)易國(guó)、完全消除了極端貧困，形成了全世界最大的中產(chǎn)階層；中國(guó)還基本實(shí)現(xiàn)了全民養(yǎng)老和全民醫(yī)保，走到了第四次工業(yè)革命的第一方陣。30年前，世界普遍看衰社會(huì)主義制度，今天不一樣了，世界普遍看好中國(guó)的制度優(yōu)勢(shì)。當(dāng)然，中國(guó)越成功，西方就攻擊得越厲害，但背后反映的是他們的無奈和心亂。”