（觀察者網(wǎng)訊）據(jù)澳大利亞廣播公司（ABC）報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月15日，澳大利亞總理阿爾巴尼斯證實(shí)，他正著手就澳前總理斯科特·莫里森秘密兼任多部部長的傳言展開調(diào)查。此前，澳大利亞媒體曾報(bào)道，疫情高峰期間，莫里森在一些內(nèi)閣成員不知情的情況下，秘密兼任衛(wèi)生、財(cái)政和資源部等多個(gè)部門的部長。

ABC報(bào)道截圖

阿爾巴尼斯稱，澳大利亞總理內(nèi)閣部正在向澳副檢察長（solicitor-general）尋求法律建議，他指出，這項(xiàng)指控非常嚴(yán)重。

澳現(xiàn)總理阿爾巴尼斯稱，此案“非同尋?！保╡xtraordinary），是在運(yùn)作“影子政府”（operating shadow government）。他還表示，“澳大利亞人民對(duì)（這種）部長級(jí)的安排一無所知（kept in the dark），這完全不可接受”。

阿爾巴尼斯還說，此舉與澳大利亞實(shí)行的“威斯敏斯特體系”（觀察者網(wǎng)注：威斯敏斯特體系，即英國國會(huì)式體制，目前主要在英聯(lián)邦國家實(shí)施）嚴(yán)重相違，毫不顧及他人（cynical），非常怪異（weird）。

阿爾巴尼斯將此事同澳大利亞的疫苗采購不力聯(lián)系在一起。阿爾巴尼斯猜測(cè)說，由于莫里森當(dāng)時(shí)兼任了衛(wèi)生部長，（當(dāng)時(shí)公開的）衛(wèi)生部長可能認(rèn)為該由莫里森下訂單，無需由自己再買疫苗。

澳現(xiàn)總理指責(zé)莫里森運(yùn)作“影子政府”，圖源：ABC

澳大利亞新聞網(wǎng)15日從澳大利亞總督戴維·赫爾利處獲得的一份聲明顯示，赫爾利私下簽署了允許莫里森兼管多部門的行政命令文件，赫爾利還表示，此舉“符合（澳）憲法第64條”。

澳大利亞總督赫爾利表示，澳大利亞部長被任命兼任其他部門的現(xiàn)象并不少見，而且兼任是宣誓就職的程序并非必須實(shí)行。

他表示：“總督可根據(jù)總理的建議簽署行政（任命）文書”，“是否公布兼任多部門職務(wù)的任命決定取決于時(shí)任政府的考慮?！?

多名莫里森時(shí)期的部長稱不知情，并抨擊莫里森

ABC了解到，澳大利亞時(shí)任衛(wèi)生部長格雷格·亨特（Greg Hunt） 對(duì)莫里森任聯(lián)合部長一事曾表示同意，但澳前財(cái)政部長馬提亞斯·科爾曼（Matthias Cormann）稱其未被告知莫里森兼任財(cái)長一事。

澳前資源部長基斯·皮特（Keith Pitt）告訴ABC，當(dāng)莫里森告訴他這一聯(lián)合任命時(shí)，他“提出過疑問”（made inquiries），但最終還是接受了這一舉動(dòng)。

基思·皮特表示：“我當(dāng)然覺得這很不尋常，但正如我所說的，我在疫情期間與斯科特合作密切，共同熬過了一段非常困難的時(shí)期?！彼硎荆约翰粫?huì)對(duì)莫里森“落井下石”（throw him under a bus），但他同時(shí)稱，他顯然對(duì)這一任命舉動(dòng)十分憂慮。

基思·皮特曾對(duì)ABC表示，莫里森的“自我任命”使其得以行使自然資源部的職權(quán)，并以此阻止了一項(xiàng)有爭議的石油勘探許可的發(fā)放。

國家黨政黨領(lǐng)袖、曾在莫里森手下?lián)无r(nóng)業(yè)部長的戴維·利特普羅德（David Littleproud）15日上午告訴ABC，他對(duì)莫里森讓自己兼任多部部長一事并不知情。

他表示：“如果你成立了一個(gè)內(nèi)閣政府，你（該）相信你的內(nèi)閣?！?

利特普羅德還稱，據(jù)他所知，國家黨政黨領(lǐng)袖巴納比·喬伊斯（Barnaby Joyce）對(duì)莫里森的自我任命也不知情。

“這些都是斯科特·莫里森（自己）的決定。我不同意，而且我準(zhǔn)備開誠布公地說出（自己的立場(chǎng)），”他說。

澳前總理莫里森（資料圖），圖源：衛(wèi)報(bào)

曾在2019年大選中敗于莫里森的澳大利亞工黨前黨魁比爾·肖頓（Bill Shorten）稱，莫里森此舉極其怪誕（bizarre）。肖頓稱，這樣的事聞所未聞，“甚至在二戰(zhàn)期間，時(shí)任總理約翰·柯廷也未宣誓就任國防部長……”“我不知道（莫里森）腦子里在想些什么?！彼麊柕馈叭绻锷┯X得有必要這樣做，為什么不告訴別人？為什么要保密？”

澳大利亞憲法專家安妮·托米（Anne Twomey）教授也表示，莫里森兼任數(shù)部部長的舉動(dòng)令人“困惑”（confusing）。托米說，法律條款規(guī)定，如果某位部長喪失了工作能力，其他部長可接管其職位，因此（莫里森自任部長）似乎沒有必要。

托米教授說：“我不知道到底發(fā)生了什么，但其中涉及的秘密實(shí)在是太奇怪了”。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。