（觀察者網(wǎng)訊）當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月12日，據(jù)多家美媒報(bào)道，新解密的法律文件顯示，美國前總統(tǒng)特朗普正因涉嫌違反《間諜法》等三項(xiàng)刑事罪名受到美國司法部的調(diào)查，如被定罪或被罰款并被沒收犯罪所得，最高可能獲10年監(jiān)禁。

報(bào)道還稱，聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）8日搜查其私人莊園時(shí)取走了11份機(jī)密文件，其中一部分是被標(biāo)記為“絕密”和“敏感部分信息”的特殊類別文件，意味著該文件只被允許在安全的政府設(shè)施中查看。

12日解密的搜查財(cái)產(chǎn)收據(jù)（部分）

據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，當(dāng)天新解密的搜查令顯示，美司法部援引了三項(xiàng)聯(lián)邦刑事法律對(duì)于特朗普進(jìn)行調(diào)查，都來自《美國法典》第18章：第793條，即眾所周知的《間諜法》，涉及非法保留可能損害美國或幫助他國的國防相關(guān)信息；第1519條，涉及銷毀或隱藏文件以阻礙政府調(diào)查或行政程序；以及第2071條，涉及非法刪除政府記錄。

此外，根據(jù)財(cái)產(chǎn)收據(jù)清單，F(xiàn)BI在對(duì)于海湖莊園的搜查中共查獲了11套文件，其中4套被列為“其他絕密文件”（Miscellaneous Top Secret Documents），1套被列為“各種機(jī)密/TS/SCI”（Various classified/TS/SCI）的文件。

其中“TS”指的是“最高機(jī)密”（Top Secret），“SCI”指的是“敏感分類信息”（Sensitive Compartmented Information）。后者是一種更受限制的絕密信息類型，旨在保護(hù)國家最重要的機(jī)密，如果公開披露可能會(huì)對(duì)國家利益造成“特別嚴(yán)重”的損害。這意味著，該文件只被允許在安全的政府設(shè)施中查看。

該清單沒有提供有關(guān)文件實(shí)質(zhì)內(nèi)容的更多細(xì)節(jié)。但此前有報(bào)道稱，F(xiàn)BI特工“搜家”時(shí)正在尋找的材料包括與核武器有關(guān)的機(jī)密文件，以及美國政府一系列“特別訪問項(xiàng)目”（special access programs）的材料。據(jù)報(bào)道，這些材料比所謂“最高機(jī)密”還要機(jī)密，通常指代的是美國在國外開展的一些“極其敏感的行動(dòng)”。

剩余6套文件則保密級(jí)別較低，3套被列為“秘密”（Secret），3套被列為“機(jī)密”（Confidential）。

該清單還顯示，F(xiàn)BI人員從莊園中帶走了約20箱物品，其中包括多本照片冊(cè)、一張手寫紙條，以及特朗普前競(jìng)選顧問兼長期盟友羅杰·斯通（Roger Stone）的赦免令和有關(guān)“法國總統(tǒng)”的信息（Info re: President of France）。

《紐約時(shí)報(bào)》指出，這份搜查令似乎給予了FBI特工的搜查相當(dāng)大的自由度，允許他們進(jìn)入“45號(hào)辦公室”以及可能用于儲(chǔ)存文件的“所有儲(chǔ)藏室和所有其他房間或區(qū)域”。美國《新聞周刊》10日曾援引美政府高級(jí)官員報(bào)道稱，F(xiàn)BI此次行動(dòng)主要基于一名線人的消息，他認(rèn)定特朗普藏有機(jī)密文件，還能定位文件位置 。

12日解密的搜查令附件（部分）

當(dāng)天早些時(shí)候，特朗普在其自創(chuàng)的社交媒體平臺(tái)“Truth Social”上發(fā)文稱，這些被查獲的文件“都是解密的”，并且被安全存放著，他還應(yīng)當(dāng)局的要求為這些文件額外加了鎖。他表示，F(xiàn)BI沒有必要來“沒收”任何東西，如果司法部提出要求，他很久以前就可以交出這些文件。

這與特朗普政府前官員、特朗普主要支持者卡什·帕特爾（Kash Patel）5月份的說法相呼應(yīng)。今年2月，美國國家檔案館稱此前從特朗普海湖莊園搬走的文件中發(fā)現(xiàn)了被標(biāo)記機(jī)密的材料，帕特爾對(duì)此回應(yīng)稱，特朗普在離任前不久就已將這些文件解密，但分類標(biāo)記沒有被更新。

圖片來源：推特

目前還不清楚司法部發(fā)出搜查令只是作為檢索記錄的一種手段，還是作為試圖起訴特朗普的更廣泛的刑事調(diào)查的一部分。

《紐約時(shí)報(bào)》指出，值得注意的是，美司法部援引的幾項(xiàng)法律條款都不涉及信息是否被視為機(jī)密的問題。這是因?yàn)槊绹鴩鴷?huì)為保護(hù)國家信息安全頒布的法律，與行政部門的文件歸類制度是分開運(yùn)行的，《間諜法》的制定更是比美國行政部門建立現(xiàn)代文件歸類制度早了幾十年，被認(rèn)為非法保留的文件的保密等級(jí)并不一定會(huì)影響法庭的判斷。

不過，除《間諜法》以外的兩個(gè)條款都規(guī)定，無論其是否與國家安全有關(guān)，獲取或隱藏政府記錄都是犯罪。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。