【編譯丨觀察者網(wǎng) 連政】

自俄烏沖突開始至今已逾5個(gè)月，這段時(shí)間以來(lái)，烏克蘭前駐德國(guó)大使梅利尼克（Andrij Melnyk）卻頻繁攻擊德國(guó)政界，引起德國(guó)民眾強(qiáng)烈反感的同時(shí)，又博取了各種眼球收獲流量，以至于數(shù)日前的《紐約時(shí)報(bào)》都發(fā)文援引觀點(diǎn)稱，“頻繁引起爭(zhēng)議的梅利尼克，實(shí)際上是烏克蘭得以吸引人們注意力的一筆寶貴財(cái)富?！?

但是，當(dāng)梅利尼克開始公開為納粹分子揚(yáng)幡招魂時(shí)，波蘭等國(guó)也加入了譴責(zé)的行列，這最終迫使烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基于7月9日選擇換人。而圍繞著梅利尼克引起爭(zhēng)議的討論，也凸顯出西方世界對(duì)二戰(zhàn)遺產(chǎn)認(rèn)知上極其嚴(yán)重的兩極分化現(xiàn)實(shí)。

梅利尼克。資料圖丨德新社

為納粹“洗地”的駐德國(guó)大使

能說(shuō)一口流利德語(yǔ)的梅利尼克自2015年1月開始擔(dān)任烏克蘭駐德大使。近幾個(gè)月以來(lái)，他因無(wú)度地為烏克蘭索取數(shù)量龐大的武器而出名，但讓他更加出名的是其“毒舌水平”非常之高。

梅利尼克先是指責(zé)德國(guó)總統(tǒng)施泰因邁爾（Frank-Walter Steinmeier）在當(dāng)外長(zhǎng)期間同莫斯科關(guān)系緊密，還編織了一張與俄羅斯的親密關(guān)系網(wǎng)。在基輔拒絕施泰因邁爾訪問后，他又用德國(guó)俚語(yǔ)辱罵不愿意前往基輔的德國(guó)總理朔爾茨（Olaf Scholz）為“生氣的豬肝腸”，諷刺其像驕縱的女主角一樣“玻璃心”。他還稱德國(guó)不提供重型武器是“載入史冊(cè)的恥辱”，并在推特上發(fā)布“蝸牛負(fù)彈”圖，陰陽(yáng)怪氣指責(zé)德國(guó)軍援行動(dòng)緩慢的離譜。

梅利尼克發(fā)圖時(shí)還不忘附上“男性捂臉”表情，被指陰陽(yáng)怪氣。

與此同時(shí)，這種“高水平毒舌”也順利讓梅利尼克收獲了一大批希望大力支持烏克蘭的粉絲，使他搖身一變成為德國(guó)脫口秀節(jié)目圈中最受歡迎的嘉賓，得以更加肆無(wú)忌憚地公開發(fā)表荒誕離奇的言論。他把自己一身噴子形象全部歸咎于德國(guó)政界的“不作為”，他說(shuō)德國(guó)官員表面上好像彬彬有禮，但私下卻對(duì)他請(qǐng)求支持烏克蘭時(shí)不屑一顧，這種言論成功惹怒了德國(guó)精英，但也讓那些粉絲們感到高興。

而就在梅利尼克被免職前一周的6月29日，他在YouTube網(wǎng)上節(jié)目（Jung & Naiv）的采訪中卻開始為第二次世界大戰(zhàn)期間極右翼的“烏克蘭民族主義者組織”領(lǐng)導(dǎo)人斯捷潘·班德拉（Stepan Bandera）強(qiáng)行辯護(hù)，闡述自己的反猶觀點(diǎn)。他說(shuō)沒有任何證據(jù)可以證明這些（有關(guān)班德拉種族滅絕罪行）說(shuō)法，還稱這在學(xué)術(shù)界是無(wú)須爭(zhēng)議的。

“我反對(duì)把所有罪行都?xì)w咎于班德拉”，梅利尼克說(shuō)，“沒有證據(jù)表明班德拉的軍隊(duì)殺害了數(shù)十萬(wàn)猶太人和波蘭人”。他還將與其相矛盾、但卻是大多數(shù)歷史學(xué)家的看法解釋成，“由俄羅斯人為推動(dòng)”的結(jié)果，并不斷提醒著德國(guó)、波蘭和以色列等支持這些說(shuō)法的國(guó)家。

德國(guó)、波蘭人眼中的“納粹分子”

梅利尼克一直鼓吹班德拉本人沒有直接參與屠殺。盡管班德拉當(dāng)時(shí)向納粹德國(guó)發(fā)表了忠心耿耿的講話，但他還是因?yàn)樵噲D在利沃夫自立為王而于1941年被納粹德國(guó)逮捕，并“軟禁”在柏林郊外的集中營(yíng)直到1944年9月才得以釋放。但是，在此期間，班德拉領(lǐng)導(dǎo)的烏克蘭民族主義者組織則于1942年成立了“烏克蘭反抗軍”，協(xié)助納粹清洗當(dāng)?shù)氐莫q太人，同事還將所有16至60歲的波蘭男性當(dāng)做目標(biāo)，進(jìn)行大規(guī)模的種族滅絕。按照歷史學(xué)家估計(jì)，當(dāng)?shù)貎H波蘭人就有超過(guò)10萬(wàn)在大屠殺期間被殺害。

梅列尼克受訪、拒絕承認(rèn)大屠殺。

因此，梅利尼克的上述言論立即引來(lái)了德國(guó)官員、以色列駐德國(guó)大使館的譴責(zé)聲明，而波蘭的兩名部長(zhǎng)更是指出該言論“令人無(wú)法接受”。

在德國(guó)，承認(rèn)納粹過(guò)去的罪行被視為一種國(guó)家責(zé)任，民眾的憤怒迅速在社交媒體上蔓延。就連曾經(jīng)支持梅利尼克的政客們也與他開始保持距離。

在波蘭，作為烏克蘭面對(duì)俄羅斯時(shí)最堅(jiān)定的支持者之一，波蘭不光為烏克蘭提供軍事、政治支持，還收容了上百萬(wàn)來(lái)自烏克蘭的難民。7月11日是波蘭于2016年開始設(shè)立的大屠殺紀(jì)念日，當(dāng)天波蘭總統(tǒng)杜達(dá)就曾在講話中敲打?yàn)蹩颂m，稱烏克蘭應(yīng)直面過(guò)去的黑暗歷史，認(rèn)清大屠殺的事實(shí)，而這個(gè)事實(shí)是兩國(guó)目前關(guān)系（攜手共同面對(duì)俄羅斯）的基石。

這一次，烏克蘭外交部也不得不出面表示，梅利尼克的言論“僅代表他個(gè)人”，并感謝波蘭政府在俄烏沖突期間提供的幫助。而接下來(lái)發(fā)生的事，就是梅利尼克的“突然“離任。

烏克蘭人眼中的“民族英雄”

需要注意的是，與德國(guó)波蘭以色列等國(guó)民眾不同，對(duì)于許多烏克蘭人來(lái)說(shuō)，梅利尼克那些極端觀點(diǎn)反而沒有任何爭(zhēng)議。他們認(rèn)為班德拉1959年在西德的慕尼黑被蘇聯(lián)特工暗殺，是真正的反蘇自由斗士，烏克蘭的民眾還否認(rèn)班德拉與納粹的合作，并且一遍又一遍地拿出德國(guó)將班德拉關(guān)進(jìn)集中營(yíng)一事，來(lái)反復(fù)強(qiáng)調(diào)他“爭(zhēng)取獨(dú)立的光環(huán)”。

基輔民眾在一次集會(huì)上手持班德拉的畫像。資料圖丨美聯(lián)社

在烏克蘭西部地區(qū)，當(dāng)?shù)孛癖姙榘嗟吕诩亦l(xiāng)豎起雕像，用他的名字命名街道，在利沃夫，商店還出售以班德拉為主題的T恤，甚至是襪子。但在烏克蘭中部和東部，當(dāng)?shù)氐臍v史學(xué)家則更傾向于批判性地看待班德拉，因?yàn)槟抢镉性S多家庭曾經(jīng)作為蘇聯(lián)紅軍參加作戰(zhàn)。

波蘭歷史學(xué)家格里戈茲·羅索林斯基·列貝（Grzegorz Rossolinski Liebe）為此搬出俄羅斯總統(tǒng)普京發(fā)動(dòng)對(duì)烏特別軍事行動(dòng)的“去納粹化”目標(biāo)，聲稱如果烏克蘭不承認(rèn)班德拉參與大屠殺這段歷史，越是回避就就越是會(huì)被別人抓著當(dāng)把柄。

列貝認(rèn)為班德拉問題之所以如此突出，部分原因是即使是頂尖的知識(shí)分子也拒絕重新思考?xì)v史。他認(rèn)為，烏克蘭“正視班德拉帶來(lái)的問題”是遲早要來(lái)的。

對(duì)二戰(zhàn)遺產(chǎn)認(rèn)知嚴(yán)重分裂的歐洲

《紐約時(shí)報(bào)》援引在柏林的美國(guó)評(píng)論員奈曼（Susan Neiman）的說(shuō)法稱，關(guān)于梅利尼克各種言論引起如此多憤怒的原因，大部分都因?yàn)槎?zhàn)的歷史已同西方社會(huì)的道德觀念牢牢綁在一起。

奈曼認(rèn)為，人們喜歡從他們承認(rèn)的歷史中吸取教訓(xùn)，但歐洲人對(duì)二戰(zhàn)的看法卻存在極其嚴(yán)重的兩極分化，“如果西方世界此時(shí)需要有一個(gè)共識(shí)的話，不論是需要一場(chǎng)絕對(duì)邪惡的戰(zhàn)爭(zhēng)，還是一場(chǎng)正義無(wú)比的戰(zhàn)爭(zhēng)，第二次世界大戰(zhàn)都可以滿足”，她說(shuō)。

美國(guó)印第安納大學(xué)伯明頓分校研究政治記憶的德克爾（Irit Dekel）則表示，從二戰(zhàn)歷史中吸取教訓(xùn)后，“永遠(yuǎn)不要再…”成為了所有人的共同目標(biāo)，但結(jié)果卻截然不同。她認(rèn)為，“對(duì)于德國(guó)來(lái)說(shuō)，這是‘永遠(yuǎn)不要再發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)’、‘永遠(yuǎn)不要再發(fā)生大屠殺’，對(duì)于俄羅斯方面來(lái)說(shuō)，則是‘永遠(yuǎn)不要再出現(xiàn)納粹’?！?

隨著俄軍的炮擊，烏克蘭極右翼軍事組織“亞速營(yíng)”盤踞的鋼鐵廠內(nèi)部滿目蒼夷。圖丨ICphoto

但是對(duì)東歐人來(lái)說(shuō)，“二戰(zhàn)最重要的教訓(xùn)卻是，你必須與侵略者作戰(zhàn)”，德國(guó)路德維?！ゑR克西米利安大學(xué)東歐歷史學(xué)家戴維斯（Franziska Davies）稱，“這就是他們現(xiàn)在做的 —— 他們認(rèn)定普京就是那個(gè)侵略者，必須與之斗爭(zhēng)?！?

戴維斯女士指出，雖然梅利尼克的評(píng)論“完全是錯(cuò)誤的”，但東歐人有著共同的戰(zhàn)斗意愿，這就是為什么促使烏克蘭外交部與梅利尼克“劃清界限”的不是德國(guó)長(zhǎng)達(dá)幾個(gè)月的譴責(zé)，而是來(lái)自波蘭的抗議。而基輔還在不斷強(qiáng)調(diào)要感謝波蘭，并呼吁“在共同挑戰(zhàn)前，團(tuán)結(jié)一致”。

目前，梅利尼克終于承認(rèn)自己的言論不合時(shí)宜，“班德拉問題是我們?yōu)蹩颂m人必須努力解決的問題，我們只需要更多的時(shí)間，”不過(guò)，他表示這些言論反映了烏克蘭人對(duì)來(lái)自德國(guó)人的看法感到失望，“這是許多烏克蘭人的共同立場(chǎng)，只是很少有人敢說(shuō)。”