（觀察者網(wǎng)訊）近日，在連開10槍將槍殺了3人的槍手擊斃后，美國22歲男子以利沙·狄肯（Elisjsha Dicken）成了“英雄”。

事發(fā)后，當?shù)厥虚L感謝他，稱狄肯的“英雄行為”拯救了不少人的生命。當?shù)鼐L也稱他為“真正的英雄”，還在19日特意發(fā)聲明“糾正錯誤”稱，狄肯在槍手開槍的15秒內(nèi)就回擊了槍手，而不是2分鐘。狄肯的律師兼發(fā)言人也表示，他為能為狄肯服務(wù)感到“自豪”，并稱狄肯是“真正的美國英雄”。

與此同時，美國的槍支權(quán)利倡導(dǎo)者與團體也開始借狄肯的事跡宣傳擁槍的重要性。其中，美國全國步槍協(xié)會更是極盡贊美之詞，稱狄肯為“武裝的英雄”、“好撒瑪利亞人（意為好心人，見義勇為者）”和“持槍好人”，并再次宣稱“阻止持槍壞人的唯一辦法就是好人持槍”。美國阿拉巴馬大學的刑事司法專家亞當·蘭克福德則對這一觀點持批判態(tài)度，認為“如果每個人都帶著槍，發(fā)生壞事的風險就會大得多”。

美國哥倫比亞廣播公司（CBS）報道截圖

當?shù)貢r間17日，美國印第安納州約翰遜縣格林伍德市的格林伍德公園購物中心（Greenwood Park Mall）發(fā)生了一起持槍平民擊斃槍手的案件。一天后，格林伍德警方于18日下午召開新聞發(fā)布會，通報案件詳情。

據(jù)美國哥倫比亞廣播公司（CBS）19日報道，警察局長詹姆斯·艾森（James Ison）在發(fā)布會上稱，槍手被確認為是20歲的喬納森·薩帕曼（Jonathan Sapirman），開槍動機不明。擊斃槍手的平民也首次被公開身份，正是事發(fā)時陪女友逛商場的22歲男子以利沙·狄肯（Elisjsha Dicken）。

槍手喬納森·薩帕曼（左）和以利沙·狄肯（右）

根據(jù)艾森通報，17日下午4點54分左右，帶著2支步槍、1把手槍和100多發(fā)子彈的薩帕曼抵達商場，隨后進入商場內(nèi)美食廣場的洗手間。他在里面待了一個多小時，在下午5點56分，他離開洗手間，向美食廣場區(qū)域開槍，打死3人，打傷2人。

艾森稱，在薩帕曼開槍后的2分鐘內(nèi)，目睹槍擊案的狄肯當場拔出手槍，向薩帕曼連開10槍。薩帕曼試圖退回洗手間，但倒在地上。據(jù)警方19日公布的初步尸檢報告，薩帕曼中了8槍，因傷勢過重死亡。

據(jù)艾森稱，狄肯沒有任何軍事或執(zhí)法背景，但他卻從“相當遠的距離”與槍手交戰(zhàn)，當他靠近槍手時，還示意人們從他身后離開。艾森認為，從這些表現(xiàn)看，狄肯的行動在戰(zhàn)術(shù)上“非常合理”且“有技巧”。

而狄肯擊斃槍手的行為，讓他被美國各界譽為了“英雄”。

在17日才稱贊狄肯是“真正的英雄”的警長艾森，在18日的新聞發(fā)布會上繼續(xù)表揚狄肯稱，“我得說他的行為堪稱英雄”。據(jù)《紐約郵報》報道，19日，艾森還特意發(fā)聲明“糾正一個錯誤”，即狄肯在槍手開始開槍的15秒內(nèi)就回擊了槍手，而不是在2分鐘內(nèi)。

格林伍德市長馬克·邁爾斯（Mark Myers）在18日也稱贊狄肯拯救了“無數(shù)人的生命”，贊譽他為“格林伍德的好撒瑪利亞人（Greenwood's good Samaritan）”，并稱“我們的城市、我們的社區(qū)和我們的國家都感謝他在這種情況下的英雄行為”。

狄肯的律師兼發(fā)言人蓋伊·雷爾福德（Guy A. Relford）18日也表示，他為能為狄肯服務(wù)感到“自豪”，并稱贊狄肯是“拯救無數(shù)生命的真正的美國英雄”。據(jù)雷爾福德表示，在警方調(diào)查結(jié)束之前，狄肯不會對案件進行深入評論。

與此同時，槍支權(quán)利倡導(dǎo)者與團體，也開始將狄肯作為一個例子，宣傳擁槍的重要性。

印第安納州共和黨眾議員吉姆·班克斯（Jim Banks）在推特上寫道：“我很感激一個帶槍的好人在那里阻止了進一步的傷亡，并為在這場毫無意義的悲劇中失去親人的家庭祈禱?！?9日，他再次發(fā)推，稱贊狄肯是個“英雄”。

美國保守派活動家和政治評論家瑞恩·富尼埃（Ryan Fournier）19日也發(fā)推稱，狄肯合法攜帶槍支，并“英勇地擊斃了”槍手，這是“帶槍的好人阻止了帶槍的壞人”。

據(jù)美國《新聞周刊》19日報道，槍支游說團體美國全國步槍協(xié)會更是極盡贊美之詞，在推特上稱狄肯為“武裝的英雄”、“好撒瑪利亞人”和“持槍好人”，并借此呼吁民眾要擁槍。

例如，在18日早上的一條推文中，美國全國步槍協(xié)會寫道：“我們再說一遍：阻止持槍壞人的唯一辦法就是好人持槍?！?

隨后，美國全國步槍協(xié)會又發(fā)推宣稱，“憲賦槍權(quán)拯救生命，全美有一半的地區(qū)已頒布法案將此付諸實際，全國步槍協(xié)會引領(lǐng)著這一事業(yè)。媒體可不會告訴你們這些?！?

然而，在現(xiàn)實中，狄肯這樣的案例非常罕見。美聯(lián)社19日援引得克薩斯州立大學高級執(zhí)法快速反應(yīng)訓練中心的數(shù)據(jù)稱，從2000年到2021年，在針對多人的槍擊事件中，只有不到3%的事件以平民向槍手開槍還擊告終。更常見的情況是警察擊斃槍手，或者警察或路人以其他方式制服槍手。另外，1/4的槍擊事件，都是以槍手自行離開現(xiàn)場告終。

另外，《紐約時報》6月22日發(fā)表的一項數(shù)據(jù)分析顯示，如果槍擊現(xiàn)場有非執(zhí)法人員的武裝人員，可能會造成混亂，并帶來可怕的風險。據(jù)《紐約時報》報道，2021年，一名持槍路人在科羅拉多州開槍打死了一名襲擊者，但警方誤把路人當作槍手，開槍打死了他。

因此，對于槍支權(quán)利倡導(dǎo)者與團體借機宣傳一事，美國阿拉巴馬大學（The University of Alabama）的刑事司法專家亞當·蘭克福德（Adam Lankford）就批判稱，“阻止持槍壞人的唯一辦法就是好人持槍”的說法事實上并不準確。

蘭克福德表示，認為可以依靠武裝平民定期阻止大規(guī)模槍擊事件是錯誤的。他稱，在商場槍擊案中，有人能夠在事件進一步惡化之前阻止它當然是一件好事，但并不代表這一行為在過去或未來的槍擊案中也行之有效?！叭绻總€人都帶著槍，發(fā)生壞事的風險就會大得多?！?

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。