【編譯/觀察者網(wǎng) 李煥宇】高漲的能源價格嚴重沖擊著歐洲人民的生活，就在各國絞盡腦汁開源節(jié)流之際，7月6日，歐洲議會通過了一項提議，將天然氣和核能列為“綠色能源”。

這一結果引發(fā)了巨大的爭議，支持者認為這有利于歐洲的能源安全，反對者則表示，這是在“洗綠”天然氣和核能。

歐洲議會投票現(xiàn)場 視頻截圖

據(jù)美聯(lián)社7月6日報道，今年早些時候，歐盟委員會在一份提案中試圖將天然氣和核能列為綠色能源，以便給對這兩項能源的投資貼上“綠色”標簽，進一步吸引私人資金。

根據(jù)美國能源信息協(xié)會的數(shù)據(jù)，燃燒天然氣會產生二氧化碳，但只有煤炭的58.5%；核能不會產生任何溫室氣體，但因為放射性廢物的儲存問題飽受爭議。

歐盟委員會的這項提案并不是完全不限制對天然氣和核能的投資，像對天然氣的投資通常僅限于供電和供暖，且排放必須低于特定的門檻，而且要在2030年或2035年之前獲得批準；對核能的投資則被限制在使用最先進技術的新核電站或是用新技術對老核電站進行改造升級。

但這還是在歐盟成員國之間引發(fā)了分歧，并遭到歐洲議會環(huán)境和經(jīng)濟委員會議員們的反對。不過在7月6日的決定性投票中，歐洲議會以328票對278票否決了環(huán)境和經(jīng)濟委員會議員們的反對決議，從而在“一片掌聲中”為該提案能夠成為法律鋪平了道路。

路透社稱，除非歐盟27個成員國里有20個成員反對這次投票，不然該提案將于明年生效，而在這一議題上能拉到20個反對票被認為是“極不可能的”，因為許多國家都曾在過去支持兩種能源中的一種，或是兩種都支持過。

歐洲議會以328票對278票否決的反對意見 視頻截圖

“這是在‘洗綠’！”

這一投票結果不出意外地引發(fā)了環(huán)保人士的強烈抗議，他們認為這是在“洗綠”，并且為其他地方的立法者樹立一個先例，即把污染能源列為綠色能源。

綠色和平組織表示，將向歐盟委員會提交正式的內部審查請求，未來還可能在歐洲法院采取法律行動。該組織歐盟可持續(xù)項目融資活動人士羅德里戈（Ariadna Rodrigo）表示：“把天然氣和核能貼上綠色標簽是骯臟的政治手段，會讓更多資金流入俄羅斯，這令人無法忍受，現(xiàn)在我們將在法庭上為此抗爭?！?

青年活動組織“未來星期五”也表示，這一決定可能會導致數(shù)十億歐元的資金注入天然氣基礎設施和核電站，分流本應用于可再生能源的資金。

環(huán)?；顒尤耸繋炱澛Z娃（Tsvetelina Kuzmanova）稱：“我們在法律上正式確認了‘洗綠’行為，這一過程和決定完全是政治性的，而不是科學性的，只對少數(shù)成員國有利。它只會給金融市場帶來更多的不確定性，并危及歐盟的氣候雄心?！?

歐盟曾提出在2030年減少55%的溫室氣體排放，并在2050年達成碳中和的氣候目標。美聯(lián)社認為，考慮到歐盟希望為應對氣候變化設定全球最佳標準，7月6日的這一決定可能會損害歐盟的形象，并讓人質疑該地區(qū)能否在2050年達成碳中和。丹麥養(yǎng)老基金首席投資官施爾德稱：“這對世界其他國家來說是一個糟糕的信號，可能會削弱歐盟在氣候行動方面的領導地位?！?

除了環(huán)保人士，歐盟成員國內部也有不少分歧。

盧森堡能源大臣圖姆斯（Claude Turmes）表示，他對歐洲議會未能對該委員會的計劃進行整合深感遺憾，并補充說，盧森堡將與奧地利一起采取法律措施，阻止將核能和天然氣貼上可持續(xù)發(fā)展的標簽。

奧地利能源部長葛諾蕾（Leonore Gewessler）稱：“這既不令人信服，也談不上雄心勃勃，它并沒有基于科學，危及我們的未來，是非常不負責任的?！?

“這有利于能源安全”

雖然反對者眾多，但支持的聲音同樣也不少。

據(jù)路透社報道，歐盟委員會對這一結果表示歡迎，稱這對促進投資可持續(xù)能源至關重要。據(jù)估計，歐盟如果要實現(xiàn)2030年減排55%的目標，每年大約需要3500億歐元的投資。

歐盟金融服務主管麥吉尼斯（Mairead McGuinness）表示：“這是一項務實的提議，它可以確保我們能源轉型所需的對天然氣和核能的私人投資符合嚴格的標準?！?

斯洛伐克總理黑格（Eduard Heger）認為，投票結果有利于能源安全和減排目標，“到2050年，我們仍將朝著碳中和的方向前進。”

行業(yè)團體也對這次投票結果表示歡迎，德國地方公用事業(yè)協(xié)會 (VKU) 首席執(zhí)行官利賓（Ingbert Liebing）表示：“這是將天然氣作為實現(xiàn)氣候目標橋梁的重要標志?！?

歐洲議會議員，屬于歐洲自由與民主聯(lián)盟的法國人博耶爾（Gilles Boyer）也表示，從長遠來看，用可再生能源來滿足能源需求“是理想的，但現(xiàn)在還不可能”。

另一位歐洲議會議員，西班牙人路易斯·加里卡諾（Luis Garicano）更是直言，“‘完美能源轉型’并不存在，一個合理的過渡需要的不僅僅是可再生能源?！?

值得注意的是，因為當前的俄烏沖突，一些人認為這一提案可能會提振俄羅斯的天然氣銷量，但歐盟委員會表示，他們收到了烏克蘭政府支持其立場的一封信。

烏克蘭能源部長在信中稱：“我堅信，將天然氣和核能列入綠色能源分類是歐洲能源安全的一個重要因素，特別是為了取代俄羅斯的天然氣?！?

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權，不得轉載。