據(jù)外交部網(wǎng)站消息，2022年5月6日，外交部副部長(zhǎng)樂(lè)玉成在“求和平、促發(fā)展：全球20國(guó)智庫(kù)在線對(duì)話會(huì)”發(fā)表講話，全文如下：

各位專(zhuān)家，各位朋友：

大家好！很高興出席全球20國(guó)智庫(kù)對(duì)話會(huì)，圍繞和平與安全問(wèn)題和大家探討交流。我主要想結(jié)合學(xué)習(xí)和理解習(xí)近平主席前不久在博鰲亞洲論壇提出的全球安全倡議，談?wù)剬?duì)當(dāng)前國(guó)際安全形勢(shì)的認(rèn)識(shí)和體會(huì)。

我記得2019年年終盤(pán)點(diǎn)的時(shí)候，有人說(shuō)這是過(guò)去十年最差的一年，也可能是未來(lái)十年最好的一年，沒(méi)想到這句話不幸而言中。就國(guó)際安全而言，這幾年形勢(shì)的確一年不如一年。新冠疫情已延宕三年，奪走了600多萬(wàn)人的生命，僅美國(guó)就超過(guò)100萬(wàn)，20萬(wàn)兒童淪為“疫情孤兒”，這樣的事發(fā)生在和平年代簡(jiǎn)直不可思議。如今，歐洲又起戰(zhàn)火，俄烏沖突愈演愈烈，對(duì)國(guó)際安全的影響難以估量。與此同時(shí)，“新冷戰(zhàn)”逆風(fēng)勁吹，霸權(quán)強(qiáng)權(quán)主義橫行，世界分裂對(duì)抗之勢(shì)加劇，集團(tuán)化陣營(yíng)化再現(xiàn)，信息戰(zhàn)、輿論戰(zhàn)大行其道。尤其是有違國(guó)際法的單邊制裁害人害己，貽害無(wú)窮。據(jù)統(tǒng)計(jì)，美國(guó)等西方國(guó)家對(duì)中、俄等國(guó)的制裁已超萬(wàn)項(xiàng)，全球每10個(gè)國(guó)家中就有1國(guó)受到美制裁。受此影響，全球糧食、能源、金融、供應(yīng)鏈等多重危機(jī)顯現(xiàn)，國(guó)際政治、經(jīng)濟(jì)、安全秩序危機(jī)四伏，和平與發(fā)展的時(shí)代主題面臨前所未有的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

面對(duì)百年變局和世界亂局，中國(guó)作為負(fù)責(zé)任的大國(guó)一直在為世界和平而奔走，為國(guó)際安全而盡力，為人類(lèi)前途命運(yùn)而探求。習(xí)近平主席提出的構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體理念在國(guó)際上引起強(qiáng)烈反響和廣泛認(rèn)同。8年前，習(xí)近平主席在亞信上海峰會(huì)上提出的樹(shù)立共同、綜合、合作、可持續(xù)的安全觀，在實(shí)踐中不斷被證明是正確之道，行之有效。不久前，習(xí)近平主席又在博鰲亞洲論壇鄭重提出全球安全倡議。其精髓要義是，以新安全觀為理念指引，以相互尊重為基本遵循，以安全不可分割為重要原則，以構(gòu)建安全共同體為長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)，走出一條對(duì)話而不對(duì)抗、結(jié)伴而不結(jié)盟、共贏而非零和的新型安全之路。這一重大倡議是對(duì)聯(lián)合國(guó)憲章精神的傳承和弘揚(yáng)，為消弭和平赤字提供了治本之策，為應(yīng)對(duì)國(guó)際安全挑戰(zhàn)貢獻(xiàn)了中國(guó)方案。

思想引領(lǐng)行動(dòng)。秉持人類(lèi)命運(yùn)共同體理念，踐行新安全觀和全球安全倡議，中國(guó)一直致力于為世界和平與安全發(fā)揮積極作用。遠(yuǎn)的不說(shuō)，僅最近兩年，我們就向120多個(gè)國(guó)家和國(guó)際組織提供了22億劑疫苗，開(kāi)展最大規(guī)模的緊急人道主義行動(dòng)，共鑄全球公共衛(wèi)生安全之盾。我們推動(dòng)五核國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人首次就核武器問(wèn)題共同發(fā)聲，強(qiáng)調(diào)核戰(zhàn)爭(zhēng)打不贏也打不得，還正式加入《武器貿(mào)易條約》。我們推動(dòng)創(chuàng)立阿富汗鄰國(guó)協(xié)調(diào)合作機(jī)制，提出解決巴勒斯坦問(wèn)題的四點(diǎn)主張、促進(jìn)中東和平穩(wěn)定五點(diǎn)倡議，推動(dòng)伊核全面協(xié)議恢復(fù)履約談判，積極推進(jìn)半島問(wèn)題的政治解決進(jìn)程，踐行中國(guó)特色熱點(diǎn)問(wèn)題解決之道。我們大力推動(dòng)全球治理體系變革進(jìn)程，反對(duì)假多邊、假規(guī)則、假人權(quán)、假民主，維護(hù)國(guó)際秩序穩(wěn)定和國(guó)際公平正義。我們發(fā)起《全球數(shù)據(jù)安全倡議》，出資成立昆明生物多樣性基金，宣布不再新建境外煤電項(xiàng)目，推動(dòng)達(dá)成“格拉斯哥氣候協(xié)議”，與各國(guó)攜手應(yīng)對(duì)氣候變化、網(wǎng)絡(luò)安全、恐怖主義等非傳統(tǒng)安全挑戰(zhàn)。

中國(guó)對(duì)全球安全的貢獻(xiàn)清單遠(yuǎn)不止這些，但已足以證明中國(guó)是世界和平的捍衛(wèi)者，是國(guó)際安全的正能量。中國(guó)的發(fā)展是世界和平力量的上升、穩(wěn)定力量的增長(zhǎng)。然而，我不得不遺憾地指出，近年來(lái)總有一些人對(duì)中國(guó)在國(guó)際安全上的積極作用和貢獻(xiàn)視而不見(jiàn)，對(duì)中方說(shuō)三道四，無(wú)端曲解指責(zé)甚至向中方甩鍋推責(zé)。最近圍繞烏克蘭危機(jī)就出現(xiàn)各種荒謬論調(diào)和虛假信息，企圖把俄烏沖突的責(zé)任安到中國(guó)頭上。

比如歪曲中俄聯(lián)合聲明，將其中的“兩國(guó)友好沒(méi)有止境、合作沒(méi)有禁區(qū)”，解讀為中國(guó)“事先知情”并“背書(shū)”俄對(duì)烏特別軍事行動(dòng)，因而得出結(jié)論，中國(guó)須對(duì)俄烏沖突承擔(dān)責(zé)任。這種論調(diào)很荒唐。中國(guó)既不是當(dāng)事方，更不是肇事方，憑什么要中國(guó)對(duì)俄烏沖突擔(dān)責(zé)？中俄關(guān)系建立在不結(jié)盟、不對(duì)抗、不針對(duì)第三方原則之上，也不受第三方影響。冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)，中俄通過(guò)平等協(xié)商、和平談判徹底解決了歷史遺留的各種復(fù)雜問(wèn)題，建立了高度政治互信和密切經(jīng)貿(mào)聯(lián)系，兩國(guó)友好無(wú)止境、合作無(wú)禁區(qū)的表述正是反映了中俄關(guān)系這一現(xiàn)實(shí)及愿景。實(shí)際上我們同各國(guó)都講友好，談合作從來(lái)都不設(shè)限，也沒(méi)必要設(shè)限。倒是有的國(guó)家莫名其妙地為發(fā)展對(duì)華關(guān)系人為劃出禁區(qū)，提出很多先決條件，還大搞脫鉤斷供，甚至用競(jìng)爭(zhēng)對(duì)抗來(lái)定義雙邊關(guān)系，限制雙方合作，這樣的關(guān)系怎么可能搞好？

也有論調(diào)聲稱(chēng)，中國(guó)沒(méi)有和美西方一起譴責(zé)制裁俄羅斯，就是站在歷史錯(cuò)誤一邊，甚至威脅對(duì)中國(guó)搞連帶制裁。對(duì)此，我要強(qiáng)調(diào)，中國(guó)歷來(lái)奉行獨(dú)立自主的和平外交政策，堅(jiān)持根據(jù)事情的是非曲直、青紅皂白確定自己的立場(chǎng)，不跟風(fēng)、不隨大流、不人云亦云。俄烏沖突發(fā)生以來(lái)，中國(guó)堅(jiān)持維護(hù)聯(lián)合國(guó)憲章的宗旨和原則，堅(jiān)持安全不可分割的原則，秉持公道正義，努力勸和促談，積極參與人道援助，不打小算盤(pán)，不謀地緣私利。反觀個(gè)別大國(guó)，不僅不勸和促談，反而揚(yáng)言要用烏克蘭危機(jī)來(lái)削弱俄羅斯，要同俄羅斯戰(zhàn)斗到“最后一個(gè)烏克蘭人”。顯而易見(jiàn)，他們關(guān)心的不是和談止戰(zhàn)，不是烏克蘭人民生命安全，而是把烏克蘭當(dāng)作拖垮俄羅斯的耗材和炮灰，用烏克蘭人的生命來(lái)滿(mǎn)足自身大國(guó)野心，實(shí)現(xiàn)自己的地緣戰(zhàn)略目標(biāo)。

還有論調(diào)說(shuō)，美國(guó)在對(duì)付俄羅斯時(shí)也不能忽視中國(guó)，要視歐亞大陸為“歐亞戰(zhàn)場(chǎng)”，力爭(zhēng)同時(shí)打贏歐洲、亞太兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。這種論調(diào)十分危險(xiǎn)。他們不僅不吸取歐洲戰(zhàn)火連天、生靈涂炭的教訓(xùn)，還企圖開(kāi)辟“第二戰(zhàn)場(chǎng)”，把戰(zhàn)火燒到亞太。美國(guó)推行所謂“印太戰(zhàn)略”，揚(yáng)言如果改變不了中國(guó)的體制，就要重塑中國(guó)的周邊戰(zhàn)略環(huán)境。近來(lái)，美不斷在中國(guó)家門(mén)口“秀肌肉”，拼湊各種反華小圈子，甚至在臺(tái)灣問(wèn)題上大做文章、試探紅線，這不是亞太版“北約東擴(kuò)”又是什么？如任其發(fā)展，后果不堪設(shè)想，最終會(huì)把亞太推入火坑。我要強(qiáng)調(diào)的是，中國(guó)堅(jiān)持和平發(fā)展，致力于同地區(qū)國(guó)家和睦相處、團(tuán)結(jié)合作，從不挑事惹事，把矛頭對(duì)準(zhǔn)中國(guó)毫無(wú)道理，在亞太復(fù)制烏克蘭危機(jī)的圖謀決不會(huì)得逞。

各位朋友，

和平與發(fā)展是人類(lèi)的永恒追求，需要爭(zhēng)取，也需要維護(hù)。當(dāng)今世界變亂交織，危機(jī)挑戰(zhàn)層出不窮，非和平因素日益積聚，甚至有人開(kāi)始談?wù)摪l(fā)生第三次世界大戰(zhàn)的可能性。值此人類(lèi)發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)刻，我們要著眼人類(lèi)前途與命運(yùn)，扛起責(zé)任與擔(dān)當(dāng)，超越偏見(jiàn)和紛爭(zhēng)，聯(lián)合世界上所有愛(ài)好和平的力量，樹(shù)立新安全觀，積極落實(shí)全球安全倡議，攜手應(yīng)對(duì)國(guó)際安全挑戰(zhàn)，共同維護(hù)世界和平與安寧。當(dāng)前尤其要做到以下幾點(diǎn)：

第一，堅(jiān)持維護(hù)國(guó)際法和公認(rèn)的國(guó)際關(guān)系準(zhǔn)則，反對(duì)用家法幫規(guī)篡改國(guó)際規(guī)則。上個(gè)月，3位中國(guó)宇航員從太空平安返回地球。他們從太空看到的地球就是一個(gè)小村落，大家都是地球村里命運(yùn)與共的街坊鄰里，在一個(gè)村里朝夕相處，自然要互尊互敬，平等相待，遵規(guī)守法。大國(guó)尤其要作表率，不能帶壞頭，當(dāng)“例外”。不能搞雙重標(biāo)準(zhǔn)，把自己看得高人一等，一邊口口聲聲要求別人尊重主權(quán)，一邊肆意干涉別國(guó)內(nèi)政；一邊批評(píng)別國(guó)違反國(guó)際法，一邊對(duì)國(guó)際規(guī)則合則用、不合則棄，甚至另搞一套所謂“基于規(guī)則的秩序”，把自己的家法幫規(guī)凌駕于國(guó)際法之上，這實(shí)質(zhì)上是對(duì)國(guó)際法、國(guó)際規(guī)則的褻瀆和破壞。

第二，堅(jiān)持安全不可分割原則，不能犧牲別國(guó)安全來(lái)追求自身安全。對(duì)于烏克蘭危機(jī)不少西方戰(zhàn)略家早有預(yù)警，并形象地比喻，把一個(gè)核大國(guó)逼入墻角，如同拿木棍戳熊的眼睛，熊當(dāng)然不會(huì)安之若素。很顯然，一國(guó)的安全不能建立在犧牲別國(guó)安全之上，不能只顧走自己的路，讓別人無(wú)路可走。人類(lèi)早已成為不可分割的安全共同體。我們應(yīng)秉持共同、綜合、合作、可持續(xù)的安全觀，超越零和博弈、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)抗，重視別人的安全，維護(hù)大家的安全，最終才能實(shí)現(xiàn)自己的安全。

第三，堅(jiān)持維護(hù)國(guó)際社會(huì)團(tuán)結(jié)合作，反對(duì)搞集團(tuán)政治和意識(shí)形態(tài)對(duì)抗。“家和萬(wàn)事興”，團(tuán)結(jié)就是力量。當(dāng)今世界正在經(jīng)歷大變局、大動(dòng)蕩，面臨各種風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)，最需要國(guó)際社會(huì)齊心協(xié)力、同舟共濟(jì)。任何一個(gè)國(guó)家乃至一個(gè)小集團(tuán)都不可能獨(dú)自應(yīng)對(duì)，如果還沉迷于維護(hù)霸權(quán)，拉幫結(jié)伙，搞“小圈子”，給別國(guó)貼標(biāo)簽，炮制“民主對(duì)威權(quán)”的荒唐敘事，甚至以意識(shí)形態(tài)劃線挑動(dòng)大國(guó)對(duì)抗、分裂國(guó)際社會(huì)，不僅無(wú)助于應(yīng)對(duì)共同挑戰(zhàn)，還會(huì)把人類(lèi)引向更大的災(zāi)難，近幾年這方面的教訓(xùn)已經(jīng)夠多了。當(dāng)前形勢(shì)下，國(guó)際社會(huì)應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持要對(duì)話不要對(duì)抗，要團(tuán)結(jié)不要分裂，要公道不要霸權(quán)，攜手合作，共同維護(hù)好國(guó)際和平與安全。

第四，堅(jiān)持反對(duì)單邊制裁，不能把局部危機(jī)變成世界性危機(jī)。歷史反復(fù)證明，單邊制裁從來(lái)不是解決問(wèn)題的有效辦法，而是霸權(quán)強(qiáng)權(quán)的工具，結(jié)果只會(huì)是火上澆油，使矛盾擴(kuò)大化、復(fù)雜化。俄烏沖突后，美西方對(duì)俄發(fā)起的全方位制裁，讓本已脆弱乏力的世界經(jīng)濟(jì)雪上加霜，給發(fā)展中國(guó)家?guī)?lái)不可承受之痛，各國(guó)老百姓成為最大的受害者。據(jù)國(guó)際貨幣基金組織等國(guó)際機(jī)構(gòu)預(yù)測(cè)，今年世界經(jīng)濟(jì)增速預(yù)計(jì)跌至3.6%，全球貿(mào)易增速下降近一半，六成低收入國(guó)家陷入債務(wù)危機(jī)，17億人陷入貧困。絕大多數(shù)國(guó)家都不支持對(duì)俄制裁。把世界經(jīng)濟(jì)、國(guó)計(jì)民生武器化、工具化，用制造乃至擴(kuò)大危機(jī)的辦法來(lái)應(yīng)對(duì)危機(jī)，將動(dòng)搖國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系根本，最終也會(huì)搞亂整個(gè)世界。

第五，堅(jiān)持維護(hù)亞太安全穩(wěn)定，不允許亞太生戰(zhàn)生亂。亞太是和平穩(wěn)定的高地、合作發(fā)展的熱土，這一大好局面不是天上掉下來(lái)的，也不是哪個(gè)國(guó)家的施舍，而是地區(qū)國(guó)家共同努力的結(jié)果。烏克蘭危機(jī)警醒我們，要珍惜和平，維護(hù)和平，把命運(yùn)牢牢掌握在自己手中。近來(lái)有些人呼吁需建立“全球性北約”，北約也在頻繁介入亞太事務(wù)，這不能不令地區(qū)國(guó)家擔(dān)憂。我們不能允許陣營(yíng)對(duì)抗在亞太地區(qū)重演，不能允許個(gè)別國(guó)家為一己私利將亞太拖入戰(zhàn)火，不能允許本地區(qū)中小國(guó)家淪為霸權(quán)的工具乃至犧牲品。無(wú)論域內(nèi)域外國(guó)家都應(yīng)該為亞太添彩而不添亂，努力踐行新安全觀和全球安全倡議，走出一條共建共享共贏的亞太安全之路。

謝謝！下面我愿回答大家的提問(wèn)。

問(wèn)題1：烏克蘭危機(jī)對(duì)全球安全治理提出了新挑戰(zhàn)。我們應(yīng)該如何應(yīng)對(duì)傳統(tǒng)與非傳統(tǒng)領(lǐng)域的安全威脅，建立一個(gè)更加公平合理的新安全治理體系？中方提出的全球安全倡議能為解決當(dāng)前的國(guó)際沖突和爭(zhēng)端發(fā)揮什么作用？

答：烏克蘭危機(jī)暴露出全球安全治理確實(shí)出了大問(wèn)題，尤其是在號(hào)稱(chēng)擅長(zhǎng)治理的歐洲還出現(xiàn)嚴(yán)重的安全危機(jī)，恰恰說(shuō)明一些國(guó)家的安全政策失敗、觀念落伍、思維僵化。手里拿的是全球化時(shí)代的智能手機(jī)，腦子里的操作系統(tǒng)卻還是上世紀(jì)的冷戰(zhàn)思維。歐洲安全出現(xiàn)“死機(jī)”就不奇怪了。

我認(rèn)為，避免安全“死機(jī)”的辦法就是更新“操作系統(tǒng)”，用習(xí)近平主席提出的全球安全倡議替換冷戰(zhàn)思維。具體而言要做到三個(gè)一：樹(shù)立一種意識(shí)，就是各國(guó)是休戚與共的命運(yùn)共同體意識(shí)；把握一個(gè)原則，就是各國(guó)安全不可分割的原則；同走一條道路，就是相互尊重、和平共處之道。我們要把共同安全放在心上，把道義責(zé)任扛在肩上，把平等尊重落實(shí)在行動(dòng)上。作為同一個(gè)地球村村民，大家要力避掰手腕爭(zhēng)鋒斗氣，而要手拉手共克時(shí)艱。如果人人都“以眼還眼”，世界將沒(méi)有光明。

問(wèn)題2：國(guó)際社會(huì)高度關(guān)注俄烏沖突對(duì)臺(tái)灣問(wèn)題的啟示，擔(dān)憂今日烏克蘭可能成為明日的臺(tái)灣。近日，美國(guó)官員表示，中國(guó)應(yīng)該從這場(chǎng)沖突中“吸取正確的教訓(xùn)”，即“武力攻臺(tái)”是不可接受的，否則所有針對(duì)俄羅斯的制裁、孤立措施都將在中國(guó)大陸重演。請(qǐng)問(wèn)您對(duì)此怎么看？

答：我想先糾正兩個(gè)錯(cuò)誤。第一，臺(tái)灣問(wèn)題與烏克蘭問(wèn)題沒(méi)有任何可比性。一個(gè)中國(guó)原則是國(guó)際社會(huì)共識(shí)，臺(tái)灣是中國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分，臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)內(nèi)政。有些人在烏克蘭問(wèn)題上強(qiáng)調(diào)尊重一國(guó)主權(quán)和領(lǐng)土完整，但在臺(tái)灣問(wèn)題上卻公然踩踏“一個(gè)中國(guó)”紅線，這是徹頭徹尾的“雙標(biāo)”，國(guó)際規(guī)則被他們當(dāng)作“玩物”，成了可以隨意變來(lái)變?nèi)サ摹白冃谓饎偂薄?

第二，應(yīng)該吸取教訓(xùn)的不是中方而是美方。中國(guó)不是烏克蘭問(wèn)題的當(dāng)事方，更不是肇事者。眾所周知，美國(guó)是對(duì)歐洲安全負(fù)主責(zé)的。現(xiàn)在歐洲安全出了問(wèn)題，美方當(dāng)然要深刻反思，吸取教訓(xùn)，至于吸取什么教訓(xùn)，我認(rèn)為至少有三點(diǎn)：冷戰(zhàn)思維要不得，單邊制裁使不得，代理人戰(zhàn)爭(zhēng)打不得。

至于有人說(shuō)要把所有針對(duì)俄羅斯的制裁、孤立措施都用在中國(guó)身上，我堅(jiān)信中國(guó)不會(huì)被嚇倒。新中國(guó)成立70多年，我們什么樣的大風(fēng)大浪沒(méi)見(jiàn)過(guò)，最近幾年美國(guó)就不停地對(duì)中國(guó)加稅、脫鉤、斷供，甚至抓人、閉館，處心積慮破壞兩國(guó)合作，但中國(guó)不僅沒(méi)有垮，還在蒸蒸日上、日新月異地發(fā)展，我們還有什么可害怕的呢？

在此我還想正告臺(tái)灣當(dāng)局，兩岸統(tǒng)一是正道，挾洋謀獨(dú)是死路。中國(guó)必須統(tǒng)一，也必然統(tǒng)一，這是不可阻擋的歷史進(jìn)程。

問(wèn)題3：有觀點(diǎn)認(rèn)為，俄羅斯“入侵”烏克蘭表明民主國(guó)家面臨威權(quán)主義的威脅，這也印證了北約東擴(kuò)的必要性。請(qǐng)問(wèn)您對(duì)此怎么看？

答：這是典型的因果倒置，把病因當(dāng)藥方。北約不斷東擴(kuò)，把歐洲安全搞砸了，捅了個(gè)大婁子，也宣告美國(guó)和北約安全觀已經(jīng)破產(chǎn)。這種情況下如果還想靠北約東擴(kuò)來(lái)解決危機(jī)，那將是錯(cuò)上加錯(cuò)，只會(huì)引發(fā)更大的災(zāi)難。

至于“民主對(duì)威權(quán)”的說(shuō)法，我們都很熟悉，這完全是某個(gè)大國(guó)抹黑他國(guó)、打壓異己的話術(shù)把戲。他們通常先給一個(gè)國(guó)家扣上“威權(quán)”的帽子，接著就口誅筆伐、制裁圍堵，最后大打出手，這已經(jīng)成了“套路”，其背后的真實(shí)目的只有一個(gè)，就是排除異己，維護(hù)霸權(quán)。近年來(lái)，我們看到這套把戲在全球各地多次上演，把世界搞得雞犬不寧、烏煙瘴氣。這套把戲已經(jīng)沒(méi)人信了，該收?qǐng)隽耍?

問(wèn)題4：美國(guó)防長(zhǎng)日前訪問(wèn)烏克蘭時(shí)公開(kāi)表示要通過(guò)俄烏沖突“削弱俄羅斯”。有觀點(diǎn)認(rèn)為美國(guó)不僅要借俄烏沖突“弱俄”，還要“控歐”，整場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)也是讓歐洲承受損失、自己大發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)財(cái)。您怎么看？

答：電視劇《紙牌屋》中政客有一句名言：“政治需要犧牲，當(dāng)然，是別人的犧牲”。沖突發(fā)生在歐洲的土地上，歐洲首當(dāng)其沖，損失最大。有網(wǎng)友這樣描述歐洲目前的窘境，說(shuō)歐洲是“糧食緊了，能源缺了，難民多了，失業(yè)增了，經(jīng)濟(jì)難了，而且戰(zhàn)爭(zhēng)何時(shí)結(jié)束還不知道”。而美國(guó)自己則在大洋彼岸大搞離岸平衡，躲得遠(yuǎn)遠(yuǎn)的，賺得滿(mǎn)滿(mǎn)的，軍火熱銷(xiāo)，油氣大賣(mài)，金融資本源源不斷回流，難民據(jù)說(shuō)只接收了十幾個(gè)。這種鮮明反差很好解釋了為什么有人熱衷于拱火澆油，極力阻撓俄烏和談。說(shuō)穿了就是想發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)財(cái)，靠犧牲烏克蘭控制歐洲，削弱俄羅斯，延續(xù)霸權(quán)強(qiáng)權(quán)。如此一舉多得，難怪樂(lè)此不疲。