【文/觀察者網(wǎng) 齊倩】俄烏沖突之際，美英對俄羅斯在聯(lián)合國安理會(huì)中的位置“蠢蠢欲動(dòng)”。

美國常務(wù)副國務(wù)卿舍曼（Wendy Sherman）3月2日稱，在俄烏問題上，拜登政府“不排除任何選項(xiàng)”，包括考慮將俄羅斯從安理會(huì)中排除。她也補(bǔ)充說，此事程序極為復(fù)雜。

英國首相發(fā)言人1日也曾對媒體稱，英國政府對取消俄羅斯安理會(huì)常任理事國席位一事持開放態(tài)度。

對于美英的“小心思”，俄羅斯外長拉夫羅夫2日回應(yīng)稱，剝奪俄席位的機(jī)制“根本不存在”。

舍曼在美國會(huì)眾議院發(fā)言，視頻截圖

當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月2日，舍曼出席眾議院聽證會(huì)，就美國軍事安全和俄烏局勢回答國會(huì)議員提問。

一名議員在聽證會(huì)上提問道，將俄羅斯從安理會(huì)中除名是否是拜登政府的現(xiàn)階段政策之一，以及美國外交官是否正在著手推動(dòng)此事？

“就如我們之前所說的，我們正尋求所有選項(xiàng)。”舍曼稱。

但她補(bǔ)充道，從安理會(huì)中開除某個(gè)國家“需要很多程序”，可能需要對《聯(lián)合國憲章》做出修改。她繼續(xù)說，她理解所有人想告訴普京“他失算了”的心情。

當(dāng)被追問俄羅斯在安理會(huì)的席位“是否應(yīng)該被移除”時(shí)，舍曼重申：“我們正在研究所有選項(xiàng)，現(xiàn)在還沒有做出決斷。”

此前，美國已經(jīng)下令驅(qū)逐12名俄羅斯駐聯(lián)合國外交官，俄羅斯常駐聯(lián)合國代表涅邊賈2月28日在一場記者會(huì)上通過電話得知了這一消息，并對比表示譴責(zé)。

在聽證會(huì)上，舍曼還用“荒謬可笑”一詞形容俄羅斯此前向北約提出的安全訴求。她聲稱，俄羅斯要求北約回到1997年的狀態(tài)是“可笑”的，“我們無法同意保證烏克蘭不加入北約，也不能要求北約盟國退出”。

舍曼：俄方訴求“荒謬可笑”

想把俄羅斯從聯(lián)合國安理會(huì)除名的國家不只有美國。據(jù)法新社3月1日報(bào)道，一名英首相發(fā)言人匿名對媒體表示，英國政府對取消俄羅斯的聯(lián)合國安理會(huì)常任理事國席位一事持開放態(tài)度。

不過，一名英首相發(fā)言人又公開否認(rèn)此事，稱將俄羅斯從安理會(huì)除名并不現(xiàn)實(shí)。據(jù)塔斯社報(bào)道，這名發(fā)言人2日說：“聯(lián)合國憲章規(guī)定，在未經(jīng)俄羅斯同意的情況下，沒有辦法驅(qū)逐俄羅斯。 因此，我們的重點(diǎn)是確保盡可能多的聯(lián)合國成員國譴責(zé)俄羅斯的行動(dòng)?！?

據(jù)俄新社3日報(bào)道，俄羅斯外長拉夫羅夫在接受半島電視臺采訪時(shí)對此事作出回應(yīng)。他說，俄羅斯是聯(lián)合國安理會(huì)常任理事國，剝奪俄這一地位的機(jī)制“根本不存在”。

拉夫羅夫還嘲諷道：“不要試圖向英國代表解釋任何事情。他們完全不能勝任（absolute inadequacy）早已為大家所熟知?！?

俄外長回應(yīng)，塔斯社報(bào)道截圖

據(jù)法新社此前報(bào)道，英國的上述表述，是在俄羅斯一票否決安理會(huì)關(guān)于烏克蘭局勢的決議草案后做出的。根據(jù)規(guī)定，聯(lián)合國安理會(huì)的5個(gè)常任理事國（中美英法俄）各自擁有對安理會(huì)決議草案的一票否決權(quán)。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月25日，聯(lián)合國安理會(huì)就美國、阿爾巴尼亞提交的關(guān)于烏克蘭局勢的決議草案進(jìn)行投票，其中11票同意，1票否決，3票棄權(quán)。由于俄羅斯投下否決票，草案未能通過。中國、印度、阿聯(lián)酋投下棄權(quán)票。

英國《衛(wèi)報(bào)》早在2月25日便報(bào)道稱，在俄羅斯動(dòng)用一票否決權(quán)后，歐美外交官們便開始尋找將俄羅斯踢出安理會(huì)常任理事會(huì)國的依據(jù)。

另據(jù)美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）報(bào)道，繼澤連斯基喊話聯(lián)合國秘書長取消俄羅斯投票權(quán)后，烏克蘭政府又呼吁聯(lián)合國重新考慮俄羅斯的安理會(huì)常任理事國席位。

烏克蘭外長庫列巴當(dāng)?shù)貢r(shí)間2日在電視講話中表示，希望聯(lián)合國對俄羅斯的常任理事國席位進(jìn)行“徹底和公正的”（thorough and unbiased）法律審查，并質(zhì)疑俄羅斯在安理會(huì)存在的合法性。

庫列巴說：“我們相信，當(dāng)審查完成時(shí)，俄羅斯在聯(lián)合國安理會(huì)的存在是不合法的……這一切都取決于聯(lián)合國秘書處法律團(tuán)隊(duì)調(diào)查此事的準(zhǔn)備和決心?！?

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。