【文/觀察者網(wǎng) 趙挪亞】貝泰爾，“復(fù)制黏貼首相”（Der Copy-and-Paste-Premier）。

當(dāng)?shù)貢r間10月27日，盧森堡新聞網(wǎng)站“記者”（Reporter）曝出關(guān)于首相貝泰爾（Xavier Bettel）的學(xué)術(shù)丑聞，并寫下如此標(biāo)題。報道稱，在貝泰爾關(guān)于歐洲議會的56頁碩士論文中，只有兩頁沒有“大規(guī)?！钡某u。

面對丑聞，貝泰爾隱晦承認，自己當(dāng)時“也許應(yīng)該以不同方式”完成論文，而現(xiàn)在會“自然接受”校方的調(diào)查結(jié)果。目前，貝泰爾還前途未卜，但此前已有不少歐洲政客因?qū)W術(shù)不端而辭職。

“記者”網(wǎng)站直接將貝泰爾稱為“復(fù)制黏貼首相”

根據(jù)“記者”的描述，1999年，時年26歲的貝泰爾已經(jīng)是盧森堡國家和市的雙料議員，政治前途似錦。此時，他選擇繼續(xù)在法國的南錫第二大學(xué)（現(xiàn)洛林大學(xué)）攻讀公共法律和政治”學(xué)方面的高級文憑（相當(dāng)于如今的碩士學(xué)位）。

最終，貝泰爾依靠一紙標(biāo)題為《歐洲議會選舉制度的可能改革》的論文順利畢業(yè)。

但是，“記者”通訊員呂特（Pol Reuter）翻閱當(dāng)年的論文后發(fā)現(xiàn)，文章中包含了從兩本書、四個網(wǎng)站和一篇新聞報道中摘取的未注明出處的大段文本。只有論文“引言中的少數(shù)段落”和“一個同樣簡短的結(jié)論”沒有出現(xiàn)大規(guī)模抄襲現(xiàn)象，這相當(dāng)于是一種“范圍空前”的抄襲行為。

呂特列出貝泰爾論文中涉及抄襲的部分

報道稱，論文中有整整20頁摘自歐洲議會的網(wǎng)站，完全無視版權(quán)警告。另外9頁，摘自希臘議會1998年的一份報告。另外一些段落，貝泰爾直接從一本關(guān)于歐盟機構(gòu)的標(biāo)準入門教科書中摘取。

部分學(xué)者已經(jīng)證實，貝泰爾的行為屬于學(xué)術(shù)抄襲。盧森堡大學(xué)政治學(xué)教授安娜-莉娜·霍根納爾（Anna-Lena H?genauer）認為“我發(fā)現(xiàn)的剽竊問題非常嚴重，因為大段的文章幾乎是逐字翻譯的。你不可能只是不小心復(fù)制了幾頁?！?

巴黎政治學(xué)院的政治學(xué)家尼古拉斯·索格爾（Nicolas Sauger）表示，貝泰爾的論文缺乏原創(chuàng)性，研究不足，而且剽竊“太廣泛且不合理”。

但當(dāng)年負責(zé)貝泰爾研究的艾蒂安·克里基（Etienne Criqui）認為：“（論文中）有些段落很可能是從互聯(lián)網(wǎng)上摘取的?！钡?dāng)時的“背景”不同，學(xué)生沒有學(xué)到那么多關(guān)于科學(xué)方法的知，檢測剽竊的技術(shù)工具也不發(fā)達。

貝泰爾自己則回應(yīng)說，他當(dāng)時就“所知和所相信的情況”寫了這篇論文?！皬慕裉斓慕嵌瓤矗@件事本來可以——也許應(yīng)該——以不同的方式進行。”

貝泰爾還稱，完全相信洛林大學(xué)能夠評估論文是否符合當(dāng)時的標(biāo)準。即便取消他的學(xué)位，他也會“自然地接受”決定。

盧森堡是君主立憲制國家，國家元首是亨利大公（Grand Duke Henri）。貝泰爾現(xiàn)年48歲，于2013年當(dāng)選盧森堡首相，2018年連任成功。今年7月，他確診感染新冠肺炎并住院，曾一度出現(xiàn)血氧含量低的癥狀，情況危急，但隨后痊愈。

《衛(wèi)報》指出，這一事件是近年來對知名歐洲政客造成打擊的最新一起抄襲丑聞，在此類丑聞中，德國受到的影響最為嚴重。前德國聯(lián)邦家庭部長弗朗齊斯卡·吉費（Franziska Giffey）因被指控博士論文存在抄襲而被迫于今年5月辭職。

2013年，在被剝奪博士學(xué)位后，德國時任教育部長安妮特·沙萬（Annette Schavan）不得不辭職，而2011年，前德國國防部長古滕貝格（Karl-Theodor zu Guttenberg）也曾因為同樣的原因辭職。2020年德媒稱，離開政壇的古藤貝格又重新取得博士學(xué)位。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。