（觀察者網(wǎng) 訊）10月11日，美國《國家利益》雜志(The National Interest)刊發(fā)了題為《為了對抗中美，讓“勢力范圍”再次偉大》評論文章。文章稱，隨著中俄在核武器、電磁脈沖和網(wǎng)絡(luò)武器的日益增強，美國應(yīng)與中俄締結(jié)《新雅爾塔協(xié)議》，中美俄劃分勢力范圍，從而減少沖突機會。

《國家利益》雜志10月11日刊發(fā)《為了對抗中美，讓“勢力范圍”再次偉大》一文

文章作者為美國國土安全EMP（電磁脈沖）工作隊副主任大衛(wèi)·派恩（David T.Pyne），派恩曾于2000年至2003年擔(dān)任陸軍總部參謀部國際項目經(jīng)理，負(fù)責(zé)前蘇聯(lián)、東歐、中東、美洲和非洲國家。此外，他還擔(dān)任過美國導(dǎo)彈防御局的首席采購分析師和顧問，以及國防部長辦公室和海軍部的國際分析師。

大衛(wèi)·派恩（David T.Pyne）

派恩在文章中表示，盡管美國戰(zhàn)略軍事正在處于下滑趨勢，但最近的兩任美國總統(tǒng)仍然相信美國是世界上最強大的軍事力量，這種謬論導(dǎo)致美國開始忽視重建核武器的重要性。建立全面的國家導(dǎo)彈防御系統(tǒng)和加強美國電網(wǎng)建設(shè)，能夠以阻止中俄災(zāi)難性的襲擊。美國領(lǐng)導(dǎo)人必須認(rèn)識到美國現(xiàn)在的真實處境，并且摒棄他們的理想主義。

派恩認(rèn)為，美國迫切需要一種新的、具有前瞻性的大戰(zhàn)略，并將其重新集中在保衛(wèi)美國的核心以及重要利益上。為應(yīng)對這一前所未有的國家安全困境，美國領(lǐng)導(dǎo)人必須以戰(zhàn)略緊縮（strategic retrenchment）和離岸制衡（offshore balancing），此舉能夠保護美國寶貴的財富以及有限的軍事資源。同時，將減少與中俄之間的矛盾，避免不必要的戰(zhàn)爭風(fēng)險，從而建立一個更安全、更有保障、更和平的世界。

然而，戰(zhàn)略緊縮的前提是，確保沒有一個大國能夠主宰歐洲和東亞，這將迫使美國的盟友們需要承擔(dān)在各自地區(qū)的安全，與此同時，這些聯(lián)盟將不得不依靠地方力量來制衡中俄勢力。

因此，美國軍隊將繼續(xù)駐扎在地平線上，無論是在海上還是在美國境內(nèi)，美軍將會避開前沿部署的姿態(tài)，在這種姿態(tài)中，美軍基本上充當(dāng)“絆線”，這使得美國能夠輕易的卷入一系列國外戰(zhàn)爭，然而，美國的盟友們就會遭受到入侵的威脅。

相應(yīng)地，為了降低美國卷入大國戰(zhàn)爭的風(fēng)險，這美國應(yīng)該實行避免侵略占領(lǐng)別國和政權(quán)扶持，只有在其勢力范圍內(nèi)的國家面臨迫在眉睫的威脅時，才會派遣遠(yuǎn)征軍。美國海外軍事的縮減將進一步削弱對反美恐怖主義的支持，最重要的是，將大大削弱中俄結(jié)盟關(guān)系。經(jīng)過20年的阿富汗戰(zhàn)爭，俄羅斯和中國在幾乎所有關(guān)鍵的戰(zhàn)略軍事技術(shù)領(lǐng)域都超過了美國，美國需要開始重建現(xiàn)代化戰(zhàn)略核武庫和戰(zhàn)略防御能力。

派恩認(rèn)為，由美國富蘭克林·德拉諾·羅斯?？偨y(tǒng)、英國溫斯頓·丘吉爾首相和約瑟夫·斯大林于1945年2月成立的《雅爾塔協(xié)定》成功地維護了歐洲半個多世紀(jì)的和平，此協(xié)議的成功，很大程度上是因為美俄在整個冷戰(zhàn)期間保持了“核平等”關(guān)系。

俄羅斯總統(tǒng)普京曾于2020年1月23日在耶路撒冷會議上多次表示，他的主要外交政策目標(biāo)之一是締結(jié)“新雅爾塔協(xié)議”。在這樣的協(xié)議下，世界將被劃分為多個區(qū)域，而每個區(qū)域都有自己的主導(dǎo)區(qū)域，并且都將有一個首要目標(biāo)——促進大國穩(wěn)定與和平。

派恩接著指出，如果“新雅爾塔協(xié)議”成立，美國將保留最大的勢力范圍，包括整個西半球、西歐、日本、澳大利亞和新西蘭，這些地區(qū)將繼續(xù)受到美國“核保護傘”的保護；俄羅斯的勢力范圍將包括前蘇聯(lián)加盟共和國、塞爾維亞、伊朗、伊拉克、敘利亞和利比亞；中國的勢力范圍可能包括朝鮮、巴基斯坦、阿富汗、東南亞以及大約6個（由馬克思主義/共產(chǎn)主義獨裁者領(lǐng)導(dǎo)的）非洲國家。

同時，派恩還引用了《孫子兵法·謀攻篇》中的“故上兵伐謀，其次伐交”一文，并闡釋到：高級軍事行動是用謀略挫敗敵方的戰(zhàn)略意圖或戰(zhàn)爭行為，其次是通過外交破壞聯(lián)盟，用外交戰(zhàn)勝敵人。

對此，派恩分析出美國很有可能退出北大西洋公約組織（以下簡稱北約），隨后，北約將以歐洲主導(dǎo)以發(fā)揮聯(lián)盟作用，并結(jié)束在中俄兩國境內(nèi)的所有軍事行動。這樣一個全面的協(xié)議將承認(rèn)和尊重三個核超級大國的切身利益，解決所有懸而未決的爭端，最大限度地減少軍事沖突的潛在風(fēng)險，以維護世界秩序穩(wěn)定。

派恩還援引“修昔底德陷阱”提出者格雷厄姆·艾利森2020年4月刊發(fā)在《外交事務(wù)》(Foreign Affairs)上的一篇文章，文章稱，維護這種和平對美國的國家安全至關(guān)重要，美國領(lǐng)導(dǎo)人不得不從承認(rèn)他們所夢想的世界是無法實現(xiàn)的，并接受勢力范圍仍將是地緣政治的核心特征這一事實。這種接受將不可避免地是一個曠日持久、令人困惑和痛苦的過程。然而，它也可能帶來一波戰(zhàn)略創(chuàng)新浪潮——這是一次從根本上重新思考美國國家安全概念庫的機會。

格雷厄姆·艾利森在《外交事務(wù)》上發(fā)文稱：無論美國領(lǐng)導(dǎo)人是否承認(rèn)，中俄已經(jīng)擁有自己的勢力范圍（文章截圖）

派恩稱，美國對五分之一以上的國家有安全承諾，導(dǎo)致其軍事嚴(yán)重過度擴張，為了解決這個問題，除了與中俄之間達成全面協(xié)議之外，另一種在政治角度上更可行的替代方案是美國政府單方面從東歐、中亞、中東等地區(qū)撤出前沿部署的美國軍隊。美國領(lǐng)導(dǎo)人繼續(xù)認(rèn)為，美國擁有的盟友越多，國家就越安全。然而，美國政府應(yīng)該對所有和美國聯(lián)盟的國家進行成本效益分析，以確定哪些聯(lián)盟加強了美國國家安全，哪些聯(lián)盟容易因利益而卷入大國沖突，在此基礎(chǔ)上，美國能夠淘汰一些未能通過“測試”的聯(lián)盟。

派恩稱，美國領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)立即對中俄表明態(tài)度，表示美國不會對臺灣或前蘇聯(lián)加盟共和國等問題進行軍事干預(yù)，美國需要放棄未來對中俄勢力范圍的軍事干預(yù)。此類行動將加強美國的國家安全，從而大大降低中俄對美國本土發(fā)動攻擊的機會，同時增加中俄之間的裂痕和分歧的可能性，并且以徹底分裂中俄聯(lián)盟為主要目標(biāo)。

派恩在最后還“惡意”地揣測，歷史表明，如果沒有美國激怒中俄兩國，那么中俄歷史上的敵對關(guān)系可能早就恢復(fù)了。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。