【文/觀察者網(wǎng) 熊超然】前有在阿富汗的混亂撤軍，后有美英澳三國(guó)建立新的安全聯(lián)盟“AUKUS”并達(dá)成核潛艇協(xié)議，這些都讓許多歐洲人開始質(zhì)疑拜登政府上臺(tái)之初所謂“美國(guó)回來(lái)了”的說(shuō)法，“歐盟戰(zhàn)略自主派”也重新開始建議歐洲應(yīng)與美國(guó)“脫鉤”。

就在國(guó)際社會(huì)的環(huán)境氛圍正發(fā)生微妙變化之時(shí)，前北約秘書長(zhǎng)安德斯·福格·拉斯穆森（Anders Fogh Rasmussen）近日投書美媒《華爾街日?qǐng)?bào)》，文章通篇都在挑動(dòng)中歐關(guān)系，唆使歐洲國(guó)家倒向美國(guó)，聲稱所謂“西方自由世界”應(yīng)該聯(lián)手對(duì)抗中國(guó)。

拉斯穆森不僅批評(píng)了歐洲過(guò)去加深同中國(guó)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的做法，還污蔑中國(guó)在多方面對(duì)歐洲乃至世界構(gòu)成挑戰(zhàn)。他宣稱，正是歐洲的“自滿”（complacency）加劇了來(lái)自中國(guó)的挑戰(zhàn)，歐洲大陸不能在中國(guó)和西方的這一場(chǎng)斗爭(zhēng)中袖手旁觀，指望“山姆大叔”（Uncle Sam，美國(guó)的代稱）來(lái)“買單”。

值得注意的是，翻看拉斯穆森的履歷和經(jīng)歷可以發(fā)現(xiàn)，他所創(chuàng)辦的丹麥民主聯(lián)盟基金會(huì)因損害中方主權(quán)和利益、惡意傳播謊言和虛假信息，今年3月已被中方予以制裁。

拉斯穆森在《華爾街日?qǐng)?bào)》發(fā)表評(píng)論文章截圖

拉斯穆森為丹麥自由黨籍政治人物，曾擔(dān)任丹麥自由黨領(lǐng)袖、丹麥?zhǔn)紫嗟嚷殑?wù)，并于2009年至2014年擔(dān)任北約秘書長(zhǎng)一職。2017年12月，他創(chuàng)辦了丹麥民主聯(lián)盟基金會(huì)。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月10日，《華爾街日?qǐng)?bào)》刊登了一篇拉斯穆森的評(píng)論文章，他首先認(rèn)為，歐洲人如今正面的一種“新的全球現(xiàn)實(shí)”：美國(guó)回來(lái)了，但世界已經(jīng)改變。

“歐洲仍然面臨著安全威脅，尤其是來(lái)自俄羅斯的威脅，但對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)，首要任務(wù)是應(yīng)對(duì)中國(guó)，這是正確的優(yōu)先事項(xiàng)。”他宣稱，如果美國(guó)失去了印太地區(qū)的主導(dǎo)地位，將沖擊到全球的力量平衡，歐洲也會(huì)被吞沒(méi)，因此歐洲和美國(guó)應(yīng)該在印太地區(qū)合作，而非競(jìng)爭(zhēng)。

文章稱，歐洲過(guò)去一直試圖在中美之間扮演平衡力量的角色，但在美國(guó)的壓力下，北歐、中歐和東歐的一些國(guó)家已站在中國(guó)的對(duì)立面，立陶宛就是一個(gè)例子。然而，拉斯穆森卻批評(píng)歐洲的政策仍然過(guò)于依賴“重商主義”（mercantilism），歐盟兩大經(jīng)濟(jì)體德國(guó)和法國(guó)在去年底促成中歐投資協(xié)定如期完成談判就是一大例證。

不過(guò)，進(jìn)入2021年后，中歐關(guān)系出現(xiàn)了一些波動(dòng)。今年3月，歐盟以所謂新疆人權(quán)問(wèn)題為借口，對(duì)中國(guó)四名官員和一個(gè)實(shí)體實(shí)施單邊制裁。對(duì)此，中方立刻做出反制，對(duì)歐方嚴(yán)重?fù)p害中方主權(quán)和利益、惡意傳播謊言和虛假信息的10名人員和4個(gè)實(shí)體實(shí)施制裁。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月20日，歐洲議會(huì)竟還表決通過(guò)了一項(xiàng)動(dòng)議，內(nèi)容涉及“凍結(jié)中歐投資協(xié)定的有關(guān)討論”，要求歐洲議會(huì)暫停批準(zhǔn)該協(xié)定，直到中國(guó)先解除今年3月對(duì)歐洲個(gè)別議員的反制裁措施。值得一提的是，拉斯穆森自己在文章中提到，在中方制裁名單中，他創(chuàng)辦的丹麥民主聯(lián)盟基金會(huì)正是受制裁的4個(gè)實(shí)體之一。

資料圖：前北約秘書長(zhǎng)安德斯·福格·拉斯穆森 圖自北約組織網(wǎng)站

拉斯穆森引用了英國(guó)前首相撒切爾夫人曾說(shuō)過(guò)的話——“站在路中間非常危險(xiǎn)，你會(huì)被兩邊的車撞倒”，以此挑唆歐洲國(guó)家倒向美國(guó)，與中國(guó)對(duì)抗。

他聲稱，歐洲正認(rèn)識(shí)到，在“共產(chǎn)中國(guó)”和“民主美國(guó)”之間找到一個(gè)好的平衡點(diǎn)并不容易，歐洲曾對(duì)普京領(lǐng)導(dǎo)下的俄羅斯進(jìn)行過(guò)嘗試，但如今關(guān)系陷入困境?！霸谝粓?chǎng)‘自由與專制’的斗爭(zhēng)中，歐洲不能模棱兩可?！?

文章中，拉斯穆森一邊批評(píng)歐洲的“重商主義”讓其在經(jīng)濟(jì)上變得依賴中國(guó)，一邊又污蔑指責(zé)中國(guó)利用歐元區(qū)遭遇的危機(jī)進(jìn)入該地區(qū)戰(zhàn)略投資，將所謂“經(jīng)濟(jì)脅迫”作為一種武器。

在此前美英澳三國(guó)組建“AUKUS”的問(wèn)題上，拉斯穆森承認(rèn)這三國(guó)在親密盟友（法國(guó)）面前，本可以把事情處理得更好。不過(guò)，他又認(rèn)為法國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)該“捫心自問(wèn)”，將“自由世界”從印太地區(qū)分割出去是否真的符合自身利益。他稱，在德國(guó)大選之后，柏林方面也可能對(duì)中國(guó)采取更強(qiáng)硬的立場(chǎng)。

文章聲稱，來(lái)自中國(guó)的挑戰(zhàn)不僅是軍事方面，還有貿(mào)易以及科技領(lǐng)域，中國(guó)正試圖重新構(gòu)建戰(zhàn)后的多邊體系，以服務(wù)自己的利益。因此，所謂“自由世界”必須聯(lián)合起來(lái)，在從貿(mào)易到人工智能再到太空空間等所有領(lǐng)域制定“全球規(guī)則”。拉斯穆森寫道：“合則存，分則亡?！保║nited we stand，divided we fall.）

文章最后寫道，最近歐洲對(duì)外關(guān)系委員會(huì)（ECFR）的一項(xiàng)調(diào)查顯示，歐洲人對(duì)于“中美冷戰(zhàn)”的認(rèn)同度要遠(yuǎn)高于“中歐冷戰(zhàn)”。雖然“冷戰(zhàn)論調(diào)”被夸大了，但“自由世界”正面臨來(lái)自中國(guó)的挑戰(zhàn)。

“關(guān)鍵在于，我們是希望子孫后代在一個(gè)由‘民主的美國(guó)’還是‘共產(chǎn)主義的中國(guó)’統(tǒng)治的世界中成長(zhǎng)？歐洲不能在這場(chǎng)斗爭(zhēng)中袖手旁觀，指望山姆大叔來(lái)買單?！?

當(dāng)時(shí)間10月6日，美國(guó)“政客”（Politico）網(wǎng)站刊發(fā)了對(duì)拉斯穆森的繼任者、現(xiàn)任北約秘書長(zhǎng)延斯·斯托爾滕貝格（Jens Stoltenberg）的專訪。他在專訪中表示，北約計(jì)劃與中國(guó)進(jìn)行更多的合作和政治接觸?！拔覀儾话阎袊?guó)當(dāng)作對(duì)手，也不把中國(guó)當(dāng)作敵人?！?

美國(guó)“政客”（Politico）網(wǎng)站報(bào)道截圖

不過(guò)，斯托爾滕貝格一方面宣稱北約“要在氣候變化議題上和中國(guó)合作”，一方面也在繼續(xù)渲染“中國(guó)擁有了全球最大的海軍”、“中國(guó)國(guó)防經(jīng)費(fèi)世界第二”等“中國(guó)威脅論”議題。在訪談最后，斯托爾滕貝格老調(diào)重彈，繼續(xù)呼吁中國(guó)“就軍備控制展開談判”。

今年6月，北約組織曾在比利時(shí)布魯塞爾舉行峰會(huì)并發(fā)表公報(bào)稱，中國(guó)對(duì)國(guó)際秩序以及和北約安全相關(guān)領(lǐng)域構(gòu)成“系統(tǒng)性挑戰(zhàn)”。對(duì)此，中國(guó)外交部發(fā)言人趙立堅(jiān)曾回應(yīng)稱，中國(guó)不對(duì)任何人形成“系統(tǒng)性挑戰(zhàn)”，中國(guó)將堅(jiān)定捍衛(wèi)自身主權(quán)、安全、發(fā)展利益。

趙立堅(jiān)強(qiáng)調(diào)，世界上只有一個(gè)體系、一種秩序，那就是以聯(lián)合國(guó)為核心的國(guó)際體系和以國(guó)際法為基礎(chǔ)的國(guó)際秩序。搞“小圈子”和集團(tuán)政治，搞意識(shí)形態(tài)站隊(duì)，強(qiáng)迫別的國(guó)家在陣營(yíng)之間選邊，違背和平、發(fā)展、合作的歷史潮流，注定不得人心，也不會(huì)得逞。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。