（觀察者網(wǎng)訊）“我得說(shuō)，我們的關(guān)系非常好?！?0月10日，澳大利亞媒體播出一個(gè)月前對(duì)新加坡外長(zhǎng)的采訪，期間頻頻談到中國(guó)。當(dāng)主持人提到中澳關(guān)系緊張時(shí)，新加坡外長(zhǎng)卻告訴他，中新關(guān)系“非常好”。

9月15日，新加坡外交部長(zhǎng)維文（Vivian Balakrishnan）接受了澳大利亞天空新聞 “全球關(guān)注”節(jié)目采訪，主持人派恩（Christopher Pyne）曾擔(dān)任澳大利亞國(guó)防部長(zhǎng)。

值得一提的是，9月13日，中新兩國(guó)外長(zhǎng)剛在新加坡舉行了會(huì)談。

視頻截圖

節(jié)目中，派恩在寒暄幾句后，就向新加坡外長(zhǎng)問(wèn)起中國(guó)說(shuō)，中澳的經(jīng)濟(jì)、政治關(guān)系目前都“明顯緊張”，維文是否對(duì)中澳關(guān)系的“轉(zhuǎn)變”感到“驚訝”？

維文首先強(qiáng)調(diào)“我真的無(wú)法給澳大利亞提供建議”，但他舉例了中新關(guān)系，從中國(guó)的改革開(kāi)放，談到中國(guó)如今的貿(mào)易伙伴地位以及新加坡的在華投資。

維文提及兩國(guó)在蘇州、天津、重慶的三個(gè)政府間項(xiàng)目稱(chēng)，“我們的對(duì)華態(tài)度一直展現(xiàn)了相關(guān)性?！?

“這就是相關(guān)性的事，有益但不被利用。這是我們所有人都需要找到的微妙平衡，我們已經(jīng)能夠找到了?！?

“我在這里想說(shuō)的是，如果你問(wèn)我，我得說(shuō)我們的關(guān)系非常好。”過(guò)去12個(gè)月，他已經(jīng)多次與中國(guó)外交部長(zhǎng)見(jiàn)面。而中新關(guān)系并非基于對(duì)稱(chēng)性，因?yàn)樾录悠潞苄　５珒蓢?guó)找到了合作方法，碰到分歧就努力解決。

維文最后又補(bǔ)充：“這只是我站在新加坡角度的看法。我沒(méi)有立場(chǎng)告訴澳大利亞如何執(zhí)行外交政策。（澳大利亞前外長(zhǎng)）畢曉普和（澳大利亞現(xiàn)任外長(zhǎng)）佩恩絕對(duì)有能力做到?！?

“是的，確實(shí)。對(duì)于這個(gè)如何處理我們關(guān)系的建議，我之前在堪培拉20年的眾議院伙伴佩恩一點(diǎn)也不會(huì)感激你的，盡管她很喜歡你。”主持人派恩笑著說(shuō)。

“她不需要我的建議。”維文如此回答。

之后，派恩繼續(xù)追問(wèn)，東盟國(guó)家的對(duì)華路線是否普遍類(lèi)似新加坡？是否都認(rèn)為他們可以與中國(guó)建立關(guān)系，而不必排斥其他國(guó)家?

維文強(qiáng)調(diào)，“中國(guó)現(xiàn)在幾乎是我們（東盟）所有國(guó)家的最大貿(mào)易伙伴。另外可能還沒(méi)有被充分重視的更新發(fā)展是，如果你問(wèn)中國(guó)，他們最大的貿(mào)易伙伴是誰(shuí)？事實(shí)上，東盟現(xiàn)在已經(jīng)超過(guò)了歐盟和美國(guó)。這種貿(mào)易上的相互依賴(lài)是真實(shí)的，而且還在增長(zhǎng)?！?

而在舉例國(guó)家間分歧時(shí)，維文指出南海問(wèn)題會(huì)被戰(zhàn)略性看待。

派恩則從中總結(jié)稱(chēng)“這很有趣”。因?yàn)樵诎拇罄麃嗇浾搱?chǎng)中，南海問(wèn)題常被用作中國(guó)與其他國(guó)家“關(guān)系緊張”的主要例子。但根據(jù)維文的說(shuō)法，菲律賓、越南、印尼等國(guó)只把南海問(wèn)題視為與中國(guó)多層面關(guān)系的一部分。處理好南海緊張局勢(shì)只是另一個(gè)需要討論的問(wèn)題，而不是兩國(guó)關(guān)系中最重要的部分。

除此以外，維文還在澳媒采訪中指出，中國(guó)和新加坡是最早批準(zhǔn)RCEP的兩個(gè)國(guó)家?，F(xiàn)在，中國(guó)也表示有興趣探索和成為CPTPP的成員?！拔蚁胫厣甑氖?，作為一個(gè)信奉自由貿(mào)易的城市國(guó)家，我們必須歡迎這樣的提議。”

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。