紐約當(dāng)年的大停電事件確實(shí)引起了不小的轟動(dòng)，也曾有美國(guó)主流媒體報(bào)道過(guò)停電9個(gè)月之后出現(xiàn)所謂嬰兒潮一事。但人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)似乎并不支持這樣的論斷。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2019年7月13日，美國(guó)紐約曼哈頓遭遇大規(guī)模停電。

據(jù)資料記載，1977年7月13日，紐約發(fā)生大規(guī)模停電，持續(xù)了25個(gè)小時(shí)，幾乎波及全市。停電期間，出現(xiàn)了暴力和搶劫商鋪事件，造成大約3000萬(wàn)美元損失。

但在使用“紐約停電”和“嬰兒潮”兩個(gè)關(guān)鍵詞搜索英文媒體時(shí)發(fā)現(xiàn)，讓兩者之間出現(xiàn)直接關(guān)系的，是1965年11月9日的紐約停電和9個(gè)月后出現(xiàn)的所謂“嬰兒潮事件”。

《紐約時(shí)報(bào)》于1966年8月10日刊發(fā)的報(bào)紙頭版有這樣一則新聞：《停電9個(gè)月后出現(xiàn)嬰兒潮》，文章稱(chēng)，1965年紐約大停電發(fā)生的9個(gè)月之后，這里的幾家大醫(yī)院報(bào)告了急劇上升的新生兒數(shù)量。其中，西奈山醫(yī)院原本每天有11名新生兒出生，當(dāng)時(shí)出現(xiàn)了一天28名嬰兒出生的情況，創(chuàng)下該院記錄。

然而，美國(guó)北卡羅萊納大學(xué)的一位研究人員在1970年發(fā)表的一篇論文中“打臉”了這一報(bào)道，通過(guò)數(shù)據(jù)總結(jié)，研究認(rèn)為停電對(duì)城市的出生率沒(méi)有任何影響。

研究人員把1965年11月10日作為“受孕日期”，并假設(shè)平均妊娠時(shí)間為280天，那么據(jù)估計(jì)，當(dāng)女性在1965年11月10日受孕后，90%左右的嬰兒會(huì)在1966年6月27日至8月14日期間出生。如果當(dāng)年停電導(dǎo)致嬰兒潮的結(jié)論屬實(shí)，那么按照推測(cè)，1966年6月27日至8月14日期間出生的嬰兒比例將比其他年份更高。但據(jù)研究人員從紐約衛(wèi)生局處得到的數(shù)據(jù)顯示，其結(jié)果并不能證實(shí)這一猜測(cè)，在所研究的時(shí)間范圍內(nèi)，1966年的數(shù)字與1961年至1965年的相差無(wú)幾，甚至還稍稍偏低一些。

實(shí)線為1966年數(shù)據(jù)，虛線為1961年到1965年的平均數(shù)據(jù)。

澎湃明查進(jìn)一步查閱美國(guó)疾病控制與預(yù)防中心（CDC）下屬的美國(guó)國(guó)家衛(wèi)生統(tǒng)計(jì)中心（NCHS）文件發(fā)現(xiàn)，公開(kāi)發(fā)表的人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)與上述研究結(jié)果基本一致，即紐約在1966年的出生率數(shù)據(jù)相比其他相近年份并無(wú)異常。

同樣的，根據(jù)美國(guó)國(guó)家衛(wèi)生統(tǒng)計(jì)中心披露的數(shù)據(jù)，在1977年紐約大停電之后9個(gè)月的1978年，紐約的出生率與此前數(shù)年也基本持平。

美國(guó)馬里蘭州主流日?qǐng)?bào)《巴爾的摩太陽(yáng)報(bào)》在2003年的報(bào)道中回顧了1965年和1977年的兩次紐約停電事件時(shí)，分別將兩次事件發(fā)生的背景形容為美國(guó)“最好”與“最壞”的時(shí)代。文章稱(chēng)，1965年停電后，人們只是有了一次共同的經(jīng)歷，沒(méi)有人死亡，與1977年的停電事件產(chǎn)生了鮮明的對(duì)比。

而這，或許也是為何眾多網(wǎng)絡(luò)流傳的自媒體文章，將1977年大停電與所謂的嬰兒潮聯(lián)系在一起的原因之一。