【文/觀察者網(wǎng) 趙挪亞】當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月28日，正在美國(guó)訪問的澳大利亞總理莫里森，接受了哥倫比亞廣播公司“面對(duì)國(guó)家”（CBS Face the Nation）欄目專訪，信息量挺大。

采訪中，莫里森尷尬承認(rèn)，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人已經(jīng)近兩年不接他的電話了。他同時(shí)還為澳大利亞引進(jìn)美國(guó)核潛艇的爭(zhēng)議性決定，以及可能支付給法國(guó)的近660億美元（約合人民幣4260億元）賠償進(jìn)行了辯解。

只不過(guò)，面對(duì)主持人咄咄逼人的追問，莫里森避重就輕的回答顯然難以服眾。而就在近期，澳大利亞《星期六報(bào)》（The Saturday Paper）一篇深度報(bào)道揭秘，法國(guó)本來(lái)給澳大利亞提供的即是核潛艇，但澳大利亞當(dāng)時(shí)要求改成柴油潛艇。

如此諷刺的過(guò)往，也讓不少社交媒體上的澳大利亞人“大受震撼”。還有人告誡說(shuō)：“在澳大利亞我們知道他（莫里森）一直在說(shuō)謊，醒一醒吧，世界各地的領(lǐng)導(dǎo)人們?！?

莫里森26日接受“面對(duì)全國(guó)”訪問 視頻截圖

莫里森尷尬承認(rèn)：中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人兩年沒接我電話了

26日，CBS主持人瑪格麗特·布倫南（Margret Brennan）首先就中美關(guān)系的最新進(jìn)展詢問莫里森的看法：“你認(rèn)為我們會(huì)與中國(guó)發(fā)生沖突嗎？”莫里森稱，從根本上說(shuō)，“沖突并非不可避免”，大家可以“幸福共處”。

在被問到是否認(rèn)為澳大利亞被中國(guó)“脅迫”時(shí)，莫里森聲稱，澳中關(guān)系面臨困難，澳將保持彈性，繼續(xù)堅(jiān)持自己的價(jià)值觀和信仰。

莫里森此次訪美主要是參加美國(guó)總統(tǒng)拜登24日在白宮主持召開的“四方安全對(duì)話”（Quad）機(jī)制領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)。他聲稱，澳大利亞地處印太地區(qū)，希望以“積極的方式”與地區(qū)內(nèi)的其他國(guó)家合作。

但主持人犀利反問：“這難道不是一個(gè)‘反華聯(lián)盟’嗎？”

莫里森繼續(xù)以他的話術(shù)辯解說(shuō)，這是個(gè)很“積極的聯(lián)盟”，“并非為了反對(duì)某事，而是為了支持某事”。

布倫南節(jié)目中頻頻反問莫里森 視頻截圖

但布倫南繼續(xù)追問：“那你為什么需要美國(guó)制造的核潛艇？”

莫里森辯稱，“由于澳大利亞的地理位置距離任何國(guó)家都很遠(yuǎn)，因此需要遠(yuǎn)程（武器）”。

布倫南不依不饒：“這樣你就可以監(jiān)視更遠(yuǎn)的距離。我們說(shuō)的是在中國(guó)的后院‘友好共處’。你在這需要找一些軍事支援，不是嗎？”

面對(duì)質(zhì)疑，莫里森搬出“國(guó)際水域”的理論聲稱，所有國(guó)家都有權(quán)在中國(guó)南海水域航行。而澳大利亞摒棄法國(guó)常規(guī)潛艇，選擇核潛艇，正是因?yàn)橛√珣?zhàn)略環(huán)境的“變化”。

主持人詢問澳中領(lǐng)導(dǎo)人近兩年沒有互動(dòng)的問題時(shí)，莫里森稱“澳方的電話始終是開放的”，但是“中方對(duì)此不感興趣”。主持人追問：“中方會(huì)接你的電話嗎？”莫里森尷尬地回答“不會(huì)”。

主持人對(duì)這一回答表示出驚訝，問道：“一場(chǎng)熱戰(zhàn)的威脅有多真實(shí)？”夾在中美博弈間的莫里森回避了這一敏感問題，稱“這些問題將主要在中美之間解決”。

法澳潛艇問題仍在發(fā)酵，澳網(wǎng)民：莫里森一直在撒謊

本月中，澳大利亞取消法國(guó)潛艇合同后，已經(jīng)引發(fā)巨大的外交爭(zhēng)端。而在潛艇的實(shí)際應(yīng)用上，澳方的決定也有著不少問題。一方面，法國(guó)國(guó)防承包商已經(jīng)向澳方提出要求660億美元的巨額賠償款。另一方面，這些核潛艇的建造和列裝時(shí)間，可能要延長(zhǎng)至2050年以后。

采訪中，布倫南也據(jù)此提出疑問，但莫里森的回答避重就輕?！艾F(xiàn)有情況下，這些（法國(guó)）潛艇所能做的不再滿足澳大利亞的戰(zhàn)略需求。所以我們已經(jīng)行使了合同規(guī)定的選擇權(quán)，不再繼續(xù)了。如果我作為總理繼續(xù)推進(jìn)，這是我的‘疏忽’。因?yàn)槲覍⒗^續(xù)推進(jìn)一項(xiàng)規(guī)模龐大、成本高昂的合同，而不會(huì)完成澳大利亞需要完成的工作?！?

莫里森的回答，讓布倫南有些疑惑。他隨后進(jìn)一步解釋說(shuō)：“法國(guó)人顯然認(rèn)為他們的潛艇仍可以完成任務(wù)，我們并不相信。因此，我們決定現(xiàn)在不繼續(xù)。這令人深深失望。當(dāng)然，這是一份非常重要的合同，我和馬克龍為確保這項(xiàng)合同做出了巨大努力。但最終，澳大利亞必須做出符合國(guó)家利益的決定。”

“我們已經(jīng)溝通過(guò)了，不幸的是合同不能繼續(xù)了，因?yàn)闈撏Р荒軇偃挝覀冃枰墓ぷ?。這是......這是一艘‘杰出’的潛艇。我們需要更強(qiáng)大的能力，我們會(huì)沿著這條路走下去。所以我理解他們的失望。但這是一個(gè)合同問題，我相信會(huì)友好地解決?！?

澳大利亞原本購(gòu)買的法國(guó)梭魚潛艇 資料圖

眼下，潛艇合同引發(fā)的國(guó)際糾紛還未消除，而更多關(guān)于合同本身的疑問也浮出水面。澳《星期六報(bào)》9月25日發(fā)布報(bào)道，揭露澳美法三方在潛艇合同前前后后的諸多內(nèi)幕，引發(fā)輿論討論。

根據(jù)報(bào)道，法國(guó)海軍集團(tuán)（Naval Group）15日上午還收到了一份澳大利亞國(guó)防軍（ADF）的信函，里面欣然寫道，澳大利亞方面已經(jīng)接受了海軍集團(tuán)提交的新文件，包括技術(shù)規(guī)格，并授權(quán)潛艇進(jìn)入設(shè)計(jì)階段。