（觀察者網(wǎng)訊）7月30日，外交部發(fā)言人趙立堅(jiān)再次痛批美國(guó)政客借溯源問(wèn)題搞政治操弄的行徑，他還提出如果美國(guó)真的透明負(fù)責(zé)，要從公布并檢測(cè)本國(guó)早期病例數(shù)據(jù)、邀請(qǐng)世衛(wèi)專(zhuān)家調(diào)查德特里克堡和美國(guó)在海外200多個(gè)生物實(shí)驗(yàn)室、調(diào)查北卡羅來(lái)納大學(xué)，以及公布參加武漢軍運(yùn)會(huì)的美國(guó)軍人患病病例數(shù)據(jù)。

除了最近多方呼吁需要調(diào)查的德特里克堡，趙立堅(jiān)還提到一個(gè)大學(xué)——北卡羅來(lái)納大學(xué)。他表示，美國(guó)一直污蔑武漢病毒研究所的冠狀病毒研究引發(fā)新冠，但實(shí)際上美國(guó)才是全球此類(lèi)研究最大的資助者和實(shí)施者。特別是北卡大學(xué)巴里克團(tuán)隊(duì)是此類(lèi)研究的權(quán)威，早就具備極其成熟的冠狀病毒合成及改造能力，只要調(diào)查巴里克團(tuán)隊(duì)及其實(shí)驗(yàn)室，完全可以澄清對(duì)冠狀病毒的研究有沒(méi)有會(huì)不會(huì)產(chǎn)生新冠病毒。

觀察者網(wǎng)查詢?cè)摯髮W(xué)發(fā)現(xiàn)，巴里克實(shí)驗(yàn)室負(fù)責(zé)人此前剛駁斥美政府所謂的“實(shí)驗(yàn)室泄露”說(shuō)，認(rèn)為新冠病毒很可能是一種從蝙蝠、經(jīng)中間宿主傳給人類(lèi)的病毒。

不過(guò)值得注意的是，該實(shí)驗(yàn)室的安全記錄并不良好。根據(jù)美媒報(bào)道和公開(kāi)資料顯示，自2015年1月1日至2020年6月1日，北卡大學(xué)教堂山分校共向美國(guó)國(guó)家衛(wèi)生研究院（NIH）報(bào)告了28起涉及轉(zhuǎn)基因生物的實(shí)驗(yàn)室安全事故，其中6起涉及實(shí)驗(yàn)室制造的多種冠狀病毒。

北卡大學(xué)教堂山分校發(fā)生多起實(shí)驗(yàn)室安全事故

5年間，發(fā)生6起與冠狀病毒有關(guān)的實(shí)驗(yàn)室事故

上述信息來(lái)源于美國(guó)ProPublica網(wǎng)站去年8月從北卡大學(xué)獲得的官方資料。ProPublica成立于2007年，是美國(guó)一家非盈利性新聞網(wǎng)站，曾于2010年和2017年兩次獲得美國(guó)普利策新聞獎(jiǎng)。

資料顯示，北卡大學(xué)教堂山分校發(fā)生的6起冠狀病毒實(shí)驗(yàn)室安全事故中，許多病毒都經(jīng)過(guò)了基因改造。

1、2015年8月，北卡羅來(lái)納大學(xué)生物安全3級(jí)實(shí)驗(yàn)室

一只被一種未公開(kāi)的“鼠適應(yīng)性”病毒感染的老鼠短暫逃離，隨后被兩名研究人員抓住進(jìn)行醫(yī)療監(jiān)控。但這只老鼠再次掙脫了研究人員戴著手套的手，爬到了實(shí)驗(yàn)室的地板上。最后，這只老鼠被關(guān)回了實(shí)驗(yàn)室的籠子里。

北卡大學(xué)的官員拒絕透露這種病毒的名稱，但NIH的官員告訴ProPublica，這是一種“與SARS相關(guān)的冠狀病毒”。

事故報(bào)告稱，這只老鼠不再被認(rèn)為具有傳染性，研究人員佩戴了包括動(dòng)力呼吸器在內(nèi)的防護(hù)裝備。盡管如此，這次事故仍被視為存在“潛在接觸”，工作人員被要求連續(xù)10天每天兩次報(bào)告體溫和任何癥狀，最后無(wú)人感染生病。

2、2015年10月，北卡羅來(lái)納大學(xué)生物安全3級(jí)實(shí)驗(yàn)室

一個(gè)淺容器掉落在實(shí)驗(yàn)室地板上，其中裝載的一種未公開(kāi)的“鼠適應(yīng)性”病毒溢出并可能發(fā)生霧化反應(yīng)。資料顯示，當(dāng)時(shí)實(shí)驗(yàn)室中有三名研究人員。

NIH官員告訴ProPublica，該事件涉及一種與SARS相關(guān)的冠狀病毒。盡管三名研究人員都戴著安全裝備和空氣凈化呼吸器，但該事件仍被視為存在“潛在接觸”。這些研究人員接受了10天的醫(yī)療觀察，最后無(wú)人感染生病。

3、2015年11月，北卡羅來(lái)納大學(xué)生物安全3級(jí)實(shí)驗(yàn)室

研究人員在將感染MERS的老鼠轉(zhuǎn)移到干凈的籠子時(shí)，一個(gè)受污染的空籠子散落在實(shí)驗(yàn)室地板上。事故發(fā)生后，兩名實(shí)驗(yàn)室研究人員迅速離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，讓事故產(chǎn)生的霧化顆粒沉降到地面，然后返回去清除污染。

資料顯示，事故發(fā)生時(shí)研究人員都戴著安全裝備和空氣凈化呼吸器，但該事件仍被視為存在“潛在接觸”。他們接受了10天的醫(yī)療觀察，并被要求每天兩次報(bào)告體溫和任何癥狀，最后無(wú)人感染生病。

4、2016年2月，北卡羅來(lái)納大學(xué)生物安全3級(jí)實(shí)驗(yàn)室

一名研究員在給一只感染了一種未公開(kāi)“鼠適應(yīng)性”病毒的老鼠稱重時(shí)，被老鼠咬穿了實(shí)驗(yàn)手套并咬傷手指。

NIH官員告訴ProPublica，該事件涉及一種與SARS相關(guān)的冠狀病毒。按照實(shí)驗(yàn)室程序，該研究人員先是給手套消毒、讓傷口流血一分鐘，然后用肥皂和水洗手五分鐘。隨后，該研究人員被要求在公共場(chǎng)合和工作時(shí)戴上外科口罩，并每天兩次報(bào)告體溫和任何癥狀。

資料顯示，在整個(gè)醫(yī)療觀察期間，北卡大學(xué)一直向美國(guó)疾控中心（CDC）報(bào)告最新情況，“研究人員并沒(méi)有感到不適”。

5、2017年4月，北卡羅來(lái)納大學(xué)生物安全3級(jí)實(shí)驗(yàn)室

一名研究人員不小心將一份含有小鼠肺部樣本的病毒培養(yǎng)皿掉在了培養(yǎng)箱箱門(mén)門(mén)和實(shí)驗(yàn)室地板上，該樣本感染了一種未公開(kāi)病毒。事故發(fā)生時(shí)，實(shí)驗(yàn)室中有三名研究人員。

資料顯示，三名研究人員并沒(méi)有進(jìn)行安全觀察，只是被建議進(jìn)行自我檢測(cè)，因?yàn)樗麄儺?dāng)時(shí)穿戴者完好無(wú)損的安全裝備，且病毒泄漏量很小。

雖然北卡大學(xué)不愿透露該病毒名稱，但NIH告訴ProPublica，這是一種與SARS相關(guān)的冠狀病毒。

6、2020年4月，北卡羅來(lái)納大學(xué)生物安全3級(jí)實(shí)驗(yàn)室

一名北卡大學(xué)的研究人員在試圖讀取老鼠耳朵上標(biāo)簽號(hào)碼時(shí)，被老鼠咬穿了實(shí)驗(yàn)手套，但皮膚沒(méi)有受傷。這只老鼠感染了“鼠適應(yīng)性”SARS-CoV-2毒株，即新冠病毒。

北卡大學(xué)在向NIH報(bào)告時(shí)稱，鑒于不確定性，該事件被視為“中/高風(fēng)險(xiǎn)暴露”，研究人員被要求在家中進(jìn)行14天的自我隔離，并每天進(jìn)行兩次體溫檢測(cè)。報(bào)告中沒(méi)有進(jìn)一步說(shuō)明該人員的健康狀況。

事發(fā)后，北卡大學(xué)拒絕公開(kāi)披露安全漏洞的關(guān)鍵細(xì)節(jié)

根據(jù)公開(kāi)資料顯示，自2015年1月1日至2020年6月1日，北卡大學(xué)教堂山分校共向美國(guó)國(guó)家衛(wèi)生研究院（NIH）報(bào)告了28起涉及轉(zhuǎn)基因生物的實(shí)驗(yàn)室安全事故，其中6起涉及實(shí)驗(yàn)室制造的多種冠狀病毒。

但美國(guó)ProPublica網(wǎng)站去年8月報(bào)道稱，該大學(xué)拒絕公開(kāi)披露有關(guān)事件的關(guān)鍵細(xì)節(jié)，包括所涉及病毒名稱、事故性質(zhì)以及對(duì)公眾構(gòu)成的風(fēng)險(xiǎn)，這與美國(guó)NIH的指導(dǎo)方針背道而馳。

北卡大學(xué)實(shí)驗(yàn)室研究人員正進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，圖自ProPublica網(wǎng)站

上文提到，在多次“潛在接觸”事故發(fā)生后，多名有感染風(fēng)險(xiǎn)的研究人員沒(méi)有被要求進(jìn)行醫(yī)學(xué)隔離。其中，一名被老鼠咬傷手指的女性研究人員只被要求在公共場(chǎng)合和工作時(shí)戴上外科口罩，2020年一起“中/高風(fēng)險(xiǎn)暴露”事故中的研究人員則只需在家中進(jìn)行自我隔離。如此事件，數(shù)不勝數(shù)。

資料顯示，上述兩起安全漏洞引起了有關(guān)美國(guó)聯(lián)邦衛(wèi)生官員的審查，但NIH、CDC和北卡大學(xué)最終仍拒絕解釋該事故對(duì)公眾的潛在風(fēng)險(xiǎn)，以及為什么研究人員沒(méi)有被隔離。

“大學(xué)將這些事故通知了適當(dāng)?shù)谋O(jiān)督機(jī)構(gòu)，并根據(jù)需要采取了糾正措施。”北卡大學(xué)在聲明中自辯道。

外媒報(bào)道截圖

北卡大學(xué)巴里克實(shí)驗(yàn)室負(fù)責(zé)人駁斥“實(shí)驗(yàn)室泄露”說(shuō)

今年5月，北卡大學(xué)巴里克實(shí)驗(yàn)室的負(fù)責(zé)人拉夫·巴里克（Ralph Baric）教授《華盛頓郵報(bào)》提供了一份詳細(xì)聲明。巴里克教授是美國(guó)流行病學(xué)、微生物學(xué)和免疫學(xué)教授，被譽(yù)為冠狀病毒方面的最高權(quán)威，此前曾與武漢病毒研究所有過(guò)項(xiàng)目合作。

巴里克說(shuō)，他們所做的工作經(jīng)過(guò)了美國(guó)NIH和該大學(xué)自己的生物安全委員會(huì)的審查，以檢查是否是潛在的“功能獲得”（gain-of-function mutation）研究，但最終“被認(rèn)為并非是‘功能獲得’”。

“功能獲得”是指通過(guò)改造生物體的致病性、傳染性或宿主范圍，幫它發(fā)展出新的“能力”或“功能”。這可以發(fā)生在自然中，也可以在實(shí)驗(yàn)室中實(shí)現(xiàn)——當(dāng)科學(xué)家修改基因序列，或?qū)⑸矬w放在不同的環(huán)境中，以某種方式改變它們。

巴里克承認(rèn)，他們所做的工作表明這些病毒具有“內(nèi)在特性”，使它們能夠感染人類(lèi)，但同時(shí)補(bǔ)充道，他們“從未在（病毒）刺突中引入突變，來(lái)加強(qiáng)對(duì)人類(lèi)細(xì)胞的作用”。

巴里克實(shí)驗(yàn)室負(fù)責(zé)人拉夫·巴里克（資料圖）

另?yè)?jù)美國(guó)全國(guó)廣播公司附屬頻道“WRAL-TV”5月報(bào)道，巴里克曾表示，他的工作涉及不同種類(lèi)的冠狀病毒，但研究均遵循所有安全協(xié)議，因此被認(rèn)為是低風(fēng)險(xiǎn)的。

巴里克在給WRAL-TV的一份聲明中稱，他認(rèn)為新冠病毒很可能是一種從蝙蝠、經(jīng)中間宿主傳給人類(lèi)的病毒，不相信它是從“功能研究”中產(chǎn)生的。

新冠疫情暴發(fā)以來(lái)，包括美國(guó)前總統(tǒng)特朗普在內(nèi)的美國(guó)政客曾多次散播“新冠病毒源自武漢實(shí)驗(yàn)室”的陰謀論，卻拿不出任何證據(jù)。近期，所謂“實(shí)驗(yàn)室泄露”的陰謀論又在美國(guó)盛行。

今年2月，世衛(wèi)組織溯源專(zhuān)家組曾走訪武漢病毒研究所，世衛(wèi)專(zhuān)家組成員、動(dòng)物學(xué)家達(dá)薩克（Peter Daszak）接受采訪時(shí)，對(duì)研究所中屢次被抹黑的武漢國(guó)家生物安全實(shí)驗(yàn)室（P4實(shí)驗(yàn)室）予以積極評(píng)價(jià)。

“我非常了解那個(gè)實(shí)驗(yàn)室，這是一個(gè)很好的病毒學(xué)實(shí)驗(yàn)室。”他認(rèn)為，也許正是因?yàn)樵搶?shí)驗(yàn)室的相關(guān)研究非常接近病毒的真相，反而有一些人站出來(lái)指責(zé)抹黑它，這一點(diǎn)“挺諷刺的”（ironically）。

6月28日，曾在武漢病毒研究所工作過(guò)的澳大利亞病毒學(xué)家丹妮爾·安德森也通過(guò)美媒發(fā)聲，以親身經(jīng)歷打臉有關(guān)謠言。

安德森強(qiáng)調(diào)在中國(guó)通報(bào)發(fā)現(xiàn)疫情之前，她曾在武漢病毒研究所實(shí)地工作，與研究人員近距離接觸。她對(duì)武漢病毒研究所采取的最高安全標(biāo)準(zhǔn)表示印象深刻。實(shí)驗(yàn)室有“最嚴(yán)格的安保要求”，所有內(nèi)部空氣、水與廢物在被排出前都需要接受過(guò)濾與消毒。

她還透露，2019年12月，許多武漢同事來(lái)到新加坡參加會(huì)議時(shí)，也沒(méi)有人討論過(guò)實(shí)驗(yàn)室有任何“疾病”蔓延的情況?！翱茖W(xué)家們都很健談與興奮，在我看來(lái)，沒(méi)有一絲會(huì)讓你覺(jué)得有事情發(fā)生的異常征兆?！?