（觀察者網(wǎng) 訊）據(jù)日本共同社6月23日消息，日本最高法院當(dāng)日針對(duì)《民法》和《戶(hù)籍法》規(guī)定的“夫婦必須使用同一姓氏是否違憲”做出裁定，再度判定夫婦同姓規(guī)定“合憲”。

在反對(duì)者看來(lái)，“夫婦必須使用同一姓氏”的規(guī)定歧視女性，不符合該國(guó)現(xiàn)代社會(huì)關(guān)系。

日本最高法院網(wǎng)站截圖

據(jù)共同社報(bào)道，日本夫妻有義務(wù)使用同一姓氏的規(guī)定于明治時(shí)代制定，（二戰(zhàn)）戰(zhàn)后沿用至今。在女性參與社會(huì)取得顯著進(jìn)展，家庭形式與價(jià)值觀發(fā)生改變的情況下，如何看待日本社會(huì)形勢(shì)的變化成為了焦點(diǎn)。

日本國(guó)內(nèi)曾在1996年提出修改《民法》，內(nèi)容包括實(shí)施可根據(jù)意愿，在婚后保留各自姓氏的“可選擇夫婦別姓”制度。但因自民黨反對(duì)，最終未能向國(guó)會(huì)提交法案。

綜合日經(jīng)亞洲（Nikkei Asia）消息，提出此次訴訟的是來(lái)自東京的3對(duì)處于事實(shí)婚姻狀態(tài)的夫婦。他們要求使用不同姓氏，在法律上完成結(jié)婚手續(xù)，但他們的訴求遭到了拒絕。為此，他們?cè)?018年提出訴訟。

這些夫婦認(rèn)為，申請(qǐng)婚姻登記禁止雙方保留各自姓氏的做法違反了日本憲法第14條，即法律面前人人平等，并禁止任何形式的歧視。

上訴者認(rèn)為，這一規(guī)定是過(guò)時(shí)的傳統(tǒng)觀念，將婚姻視作整個(gè)家庭，而非個(gè)人參與的協(xié)議。在現(xiàn)代社會(huì)中，這樣做可能會(huì)導(dǎo)致改姓的一方失去部分社會(huì)認(rèn)同。調(diào)查顯示，只有4%的已婚男性會(huì)使用妻子的姓氏，絕大數(shù)日本丈夫會(huì)讓自己的妻子改姓，其原因是“隨妻姓”會(huì)對(duì)他們的職業(yè)生涯產(chǎn)生“負(fù)面影響”。

因此，正如上訴書(shū)中所強(qiáng)調(diào)的那樣，這一規(guī)定是對(duì)女性公然的性別歧視。

共同社稱(chēng)，關(guān)于此案，日本最高法院15名法官中，僅有4人的意見(jiàn)是“違憲”。23日的最終裁決也明確認(rèn)定：“夫婦必須使用同一姓氏”符合憲法。報(bào)道稱(chēng)，這是繼2015年12月的同類(lèi)訴訟判決之后，日本最高法院再度判定夫婦同姓規(guī)定“合憲”。

值得補(bǔ)充的是，據(jù)日媒報(bào)道，2015年的判決指出，夫婦同姓制度已然滲透在日本社會(huì)之中。當(dāng)年的文件承認(rèn)，實(shí)際上妻子改為夫姓的情況占壓倒性多數(shù)，對(duì)女性存在不利。但該判決仍以“通過(guò)把原有姓氏作為通常叫法使用，可在一定程度上緩解有關(guān)問(wèn)題”為由，判定該規(guī)定不違憲。

共同社報(bào)道稱(chēng)，23日的判決指出，“即使結(jié)合社會(huì)變化和國(guó)民意識(shí)變化等各種情況，也無(wú)法認(rèn)為2015年的判斷應(yīng)被改變。”關(guān)于有關(guān)制度到底應(yīng)該如何，日本最高法院認(rèn)為“這與是否合乎憲法屬于不同維度，是理應(yīng)由國(guó)會(huì)去討論判斷的事情?！?