【文/觀察者網(wǎng) 王愷雯】曾經(jīng)反對放棄新冠疫苗專利的美國，態(tài)度180度大轉(zhuǎn)變。拜登政府當(dāng)?shù)貢r間5月5日表態(tài)，稱美國支持放棄新冠疫苗的知識產(chǎn)權(quán)專利。

圍繞是否暫時豁免新冠疫苗知識產(chǎn)權(quán)問題，以南非和印度為首的發(fā)展中國家，和以美國及歐盟為首的發(fā)達國家“爭吵”了數(shù)月，如今拜登政府的表態(tài)無疑讓支持者為之振奮，世衛(wèi)組織（WHO）就稱贊這一決定是“里程碑時刻”。

不過，這也激怒了歐美各大制藥公司。有行業(yè)組織批評，拜登政府此舉會造成混亂，進一步削弱已經(jīng)緊張的疫苗供應(yīng)鏈，并助長假冒疫苗的擴散。受有關(guān)消息影響，多支疫苗概念股5日應(yīng)聲下跌。

眼下，拜登政府只是就放棄疫苗專利做出了表態(tài)，世貿(mào)組織（WTO）圍繞豁免疫苗知識產(chǎn)權(quán)的談判還有很長的路的要走，且有業(yè)內(nèi)人士指出，拜登政府或利用世貿(mào)組織的談判縮小豁免專利的范圍，使之遠小于印度和南非最初的提議。更有分析人士批評，拜登政府此舉是在“嘩眾取寵”（grandstanding），并不會引發(fā)相關(guān)專利法案的重大變革。

路透社：專家稱世貿(mào)組織就疫苗知識產(chǎn)權(quán)豁免的談判可能需要數(shù)月

談判可能耗時數(shù)月

路透社5日刊文指出，拜登政府的最新表態(tài)與美國此前的立場截然不同；聯(lián)合國新聞也稱，美國曾經(jīng)拒絕有關(guān)放棄新冠疫苗專利保護措施的游說。

不過，美國貿(mào)易代表戴琦在5日發(fā)布的聲明中提到了拜登政府改變主意的原因，聲明稱，這是一場全球衛(wèi)生危機，新冠疫情的極為特殊的情況要求采取極為特殊的措施。

“美國政府對知識產(chǎn)權(quán)保護堅信不疑，但為了結(jié)束這場大流行病，支持放棄對新冠疫苗專利的保護。為了實現(xiàn)這一目標(biāo)，我們將積極參與世貿(mào)組織基于文本的談判。”

今年3月，世貿(mào)組織總干事伊韋阿拉（Ngozi Okonjo-Iweala）上任首日的一句“貧窮國家的民眾正在死去”，道出了全球新冠疫苗分配不均的困境。這句話的背后，是以南非和印度為首的發(fā)展中國家與發(fā)達國家一場持續(xù)數(shù)月的爭論。

去年10月，印度和南非曾聯(lián)系世貿(mào)組織，要求它暫時放棄《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》（TRIPS）的部分內(nèi)容。他們表示，暫停專利、工業(yè)設(shè)計、版權(quán)和保密信息保護等權(quán)利，將確保各國“及時獲得負擔(dān)得起的醫(yī)療產(chǎn)品，包括疫苗和藥物，或擴大對抗擊新冠病毒至關(guān)重要的醫(yī)療產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)和供應(yīng)”。

肯尼亞、斯威士蘭、莫桑比克、巴基斯坦、玻利維亞、委內(nèi)瑞拉、蒙古、津巴布韋和埃及等國家，成為了這一提案的共同提案國。當(dāng)時，印度《德干先驅(qū)報》（Deccan Herald）提到，盡管中印之間存在邊境沖突，但中國在這一提案上支持印度。同時，中方表示需要“更多時間評估法律和經(jīng)濟方面的問題”。

然而，這一提議當(dāng)時就遭到了美國、英國和歐盟等發(fā)達國家的強烈反對。這些國家認為，若這一提案通過，那么會扼殺制藥公司的創(chuàng)新動力，特別是在研發(fā)方面投入巨資的動力。

路透社5日稱，世貿(mào)組織成員七個月以來共舉行了10次會議，但都未能就最初的豁免提議達成共識。

拜登政府的最新表態(tài)無疑給支持豁免疫苗的一方注入“強心針”。世衛(wèi)組織總干事譚德塞盛贊美國的決定是“抗擊新冠病毒的一個里程碑”，反映了美國在結(jié)束疫情斗爭中的“道德領(lǐng)導(dǎo)”（moral leadership）。

譚德塞推特截圖

不過，來自白宮的支持并不能保證疫苗專利豁免會被采納。《紐約時報》稱，國際知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則的改變需要各方一致同意，戴琦在聲明中也指出，美國將參與世貿(mào)組織就這一問題進行的談判，但“考慮到世貿(mào)組織基于共識的性質(zhì)以及相關(guān)問題的復(fù)雜性，談判需要時間?！?

世貿(mào)組織的下一步是就知識產(chǎn)權(quán)豁免敲定一項協(xié)議，而這一過程可能需要數(shù)月時間。

特朗普時代的白宮貿(mào)易官員、曾在美國駐世貿(mào)組織代表團任職的克利特·威廉姆斯（Clete Willems）認為，有關(guān)談判可能持續(xù)一、兩個月。威廉姆斯表示，WTO按計劃于今年11月30日至12月3日舉行下一次部長級會議，在此之前及時完成該協(xié)議的制定，可能是個比較切合實際的目標(biāo)。

不過，也有貿(mào)易專家給談判潑了一盆冷水，認為不僅過程可能會曠日持久，而且還可能出現(xiàn)最終的豁免范圍遠比印度和南非最初提議的要窄，期限也短得多。

世貿(mào)組織的決定需要164個成員達成共識，英國廣播公司（BBC）稱，目前有約100個成員已表態(tài)支持豁免疫苗專利。

路透社稱，世貿(mào)組織將于當(dāng)?shù)貢r間5月6日再次舉行會議，目前尚不清楚美國的決定是否會影響包括歐盟和英國在內(nèi)的其他反對者。

不過，據(jù)BBC報道，在美國表態(tài)后，歐盟及英法等國也相繼作出回應(yīng)。

歐盟委員會主席馮德萊恩表示，歐盟準(zhǔn)備討論“以任何有效和務(wù)實的方式解決危機的建議”。英國政府發(fā)言人稱，英國“正與世貿(mào)組織成員合作解決這一問題”，并“與美國和世貿(mào)組織成員進行討論，以促進增加新冠苗的生產(chǎn)和供應(yīng)”。法國總統(tǒng)馬克龍則表態(tài)“絕對支持（absolutely in favour）”放棄新冠疫苗知識產(chǎn)權(quán)專利。

制藥公司強烈反對，美國打什么算盤？

據(jù)美國消費者新聞與商業(yè)頻道（CNBC）報道，在拜登政府支持放棄新冠疫苗知識產(chǎn)權(quán)的消息傳出后，包括Moderna、BioNTech和輝瑞在內(nèi)的生產(chǎn)疫苗的主要制藥公司的股票大幅下跌。輝瑞公司收盤時表現(xiàn)平平，而Moderna公司下跌了6.1%；強生公司小幅下跌了0.4%。

美國制藥業(yè)游說團體藥品研究和制造商協(xié)會（PhRMA）稱，拜登政府采取了前所未有的舉措，“這將破壞我們對大流行病的全球反應(yīng)，損害安全?！盤hRMA協(xié)會主席及CEO斯蒂芬 (Stephen J. Ubi）說：“這一決定將在公共和私人合作伙伴之間造成混亂，進一步削弱已經(jīng)緊張的供應(yīng)鏈，并助長假冒疫苗的擴散……把美國的創(chuàng)新成果交給那些希望削弱我們在生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域領(lǐng)導(dǎo)地位的國家?！?

美國約翰斯·霍普金斯大學(xué)衛(wèi)生安全中心資深學(xué)者阿邁什·阿達爾賈（Amesh Adalja）認為，專利豁免“相當(dāng)于征用制藥公司的財產(chǎn)，而正是這些公司的創(chuàng)新和投資讓新冠疫苗研發(fā)成為可能。”

也有業(yè)內(nèi)人士從技術(shù)層面分析了反對原因?？偛课挥谌A盛頓的生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)組織（Biotechnology Industry Organization）首席執(zhí)行官邁克默里-希斯（Michelle McMurry-Heath）就指出：“向貧困國家提供一本沒有所需成分、安全措施和龐大勞動力的食譜，無助于等待疫苗的人們……把建造廚房的藍圖交給他們，在最佳條件下也可能需要一年的時間來建造，這不會幫助我們阻止危險的變種病毒的出現(xiàn)?！?

而在美國國內(nèi)的爭論聲中，中國又再次“躺槍”，部分共和黨議員腦補了一番美國技術(shù)將被“轉(zhuǎn)移至中國”的劇情。路透社報道，共和黨參議員邁克·克拉波 （Mike Crapo）在一份聲明中聲稱，如果有關(guān)決定繼續(xù)推進，將讓“中國等積極尋求獲得美國技術(shù)以支持本國領(lǐng)軍企業(yè)的國家從中獲利?！?

盡管國內(nèi)藥企極力反對，但連日來，拜登政府內(nèi)部不斷傳出聲音，要求美國制藥公司放開新冠藥物相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)。民主黨人也敦促拜登盡快采取行動，眾議院逾100名民主黨人此前簽署聯(lián)名信，要求拜登支持放棄疫苗知識產(chǎn)權(quán)。

路透社援引一名熟悉談判情況的消息人士的話說，拜登政府周三的表態(tài)讓華盛頓能夠?qū)γ绹笠砣耸亢桶l(fā)展中國家的要求做出回應(yīng)，同時利用世貿(mào)組織的談判縮小豁免專利的范圍。

一名制藥業(yè)人士的話似乎也印證了上述說法，他表示，美國制藥企業(yè)將努力確保達成的任何豁免協(xié)議“（范圍）都盡可能的狹窄和有限。”

不過，美國知名資產(chǎn)管理公司貝雅（Robert W. Baird）分析師布萊恩·斯科尼（Brian Skorney）認為，有關(guān)放棄新冠疫苗知識產(chǎn)權(quán)專利的討論，只是拜登政府在“嘩眾取寵”（grandstanding），并不會引發(fā)專利法案的重大變革。

斯科尼表示：“我對這是否會對整個行業(yè)產(chǎn)生更廣泛的長期影響表示懷疑?！?

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。