中國日?qǐng)?bào)記者：我們看到有外媒報(bào)道說，某些國家表示武漢病毒所3名工作人員在2019年11月上中旬的時(shí)候患病，癥狀和新冠肺炎和流感是一致的，他們判斷這可能是新冠病毒的源頭。請(qǐng)問專家們是怎么看的？謝謝。

童貽剛：謝謝這位記者的提問。對(duì)于這個(gè)問題，中方的專家組進(jìn)行了調(diào)查，沒有發(fā)現(xiàn)傳言中武漢病毒所三名工作人員患病的情況。中方專家組是回顧了2021年2月3日世衛(wèi)中國聯(lián)合專家組訪問武漢病毒所的一些會(huì)議記錄，還原了事實(shí)的整個(gè)過程。過程是這樣的，武漢病毒所一位研究人員在回答世衛(wèi)專家組外方成員提及的到武漢病毒所參與與醫(yī)院合作的流感監(jiān)測(cè)系統(tǒng)的情況，當(dāng)時(shí)是明確回復(fù)外方，關(guān)于2019年開始武漢病毒所和武漢某一家醫(yī)院合作進(jìn)行流感疫情監(jiān)測(cè)的一項(xiàng)研究工作，這項(xiàng)研究工作涉及到樣本采集是從2019年1月份到2020年1月份，一共采集了1001份樣品，這些樣品在2020年3月份是由武漢病毒所進(jìn)行了一些檢測(cè)工作，因?yàn)樗麄冇羞@方面的檢測(cè)能力，他們對(duì)這些樣品進(jìn)行回溯性的篩查，發(fā)現(xiàn)了在2020年的1月份，有700份樣本，這700份樣本是2019年1月份到2020年1月份中間的一部分，也就是2020年1月份收集的700份樣品，發(fā)現(xiàn)了4份陽性的核酸標(biāo)本，也就是有4份流感和新冠共同感染，出現(xiàn)了在2020年的1月份，因?yàn)樗麄儽O(jiān)測(cè)的是流感的數(shù)據(jù)。這4份陽性標(biāo)準(zhǔn)中，有3例是成年人，1例是老人，他們是合作醫(yī)院的病人，不是武漢所的職工。這個(gè)情況，他們的文章其實(shí)早就發(fā)表了，大家有興趣的話，可以進(jìn)一步研究他們這篇文章中詳細(xì)的描述。謝謝。

西班牙埃菲社記者：我們聽譚德塞博士說，中方愿意在未來有可能接待更多的世衛(wèi)代表團(tuán)來華，我想問近期有沒有這樣的可能，有一些世衛(wèi)的專家再派專家團(tuán)來華做調(diào)查？

梁萬年：這個(gè)問題剛才有一位媒體的朋友已經(jīng)問過我了。我是站在中國科學(xué)家的角度來看這個(gè)問題，溯源的工作仍在進(jìn)行時(shí)，所以在全球框架下開展溯源，中國科學(xué)家同中國政府一樣，是愿意為全球溯源作出貢獻(xiàn)。這個(gè)我想是很明確的。

第二點(diǎn)，具體來不來，何時(shí)來，怎么來，做什么，是要依據(jù)我們這次研究報(bào)告所提出的相關(guān)建議，并且隨著溯源工作的推進(jìn)的需求導(dǎo)向來決定的，需要形成具體的計(jì)劃和方案。這個(gè)計(jì)劃和方案可能會(huì)做進(jìn)一步的表述，現(xiàn)在來說這個(gè)計(jì)劃方案可能為時(shí)有點(diǎn)早，畢竟這個(gè)報(bào)告剛剛出來。

第三點(diǎn)，如果說我們工作的重心還是應(yīng)該放在最可能的潛在引入途徑上，我們提出了四種可能的潛在引入途徑，并且都分別做了支持的證據(jù)和反對(duì)的證據(jù)。如果有些工作已經(jīng)是做了的東西，只是在量上有區(qū)別，可能有些工作在某些國家和地區(qū)沒做，是質(zhì)上的區(qū)別。科學(xué)家們?cè)谧鱿乱徊窖芯坑?jì)劃的時(shí)候，可能就要確定優(yōu)先，來恒定是在范圍的擴(kuò)大還是在質(zhì)上的變革，是要做確定的，科學(xué)研究有一些基本遵循的。所以這個(gè)問題，我是這樣來考慮的，謝謝。

健康報(bào)記者：這個(gè)問題提問梁萬年組長。我們都知道溯源過程是十分漫長的，而且在這個(gè)過程中部分參與研究的專家就受到了一些來自外部的質(zhì)疑和輿論壓力，有媒體稱我們中國給世衛(wèi)專家組施加了一些壓力，您怎么看這個(gè)問題？

梁萬年：謝謝你的問題。我也是看到了有些個(gè)別媒體的這種說法，我看了以后，給我一個(gè)總的感覺，這個(gè)說法是不符合事實(shí)的，跟我們聯(lián)合專家組，無論是外方專家和中方專家的感受是不一樣的。我們即使離開武漢后，還經(jīng)常通過視頻討論，我們私下交流的時(shí)候也沒有，比如在中國做科學(xué)研究工作的時(shí)候受到了一些壓力，尤其來自于中方的壓力，是沒有這種感受的，所以首先它是不符合實(shí)際情況的。

第二點(diǎn)，外方的專家回去以后，也分別接受過一些采訪，通過不同的渠道，來反映我們這次研究的過程、研究的成果，我也沒有發(fā)現(xiàn)他們受過一些干擾。同時(shí)反過來，他們還是要說，個(gè)別媒體的這樣報(bào)道，他們?cè)?jīng)指出過，這和他們?cè)谥袊慕?jīng)歷是不一樣的。

第三點(diǎn)，剛才主持人說中國政府對(duì)我們這次聯(lián)合溯源工作做了哪些方面的工作所講的那樣，我感受是特別深的。我們專家在一塊兒說，這次溯源，我們?cè)撓肴サ牡胤饺チ?，該想見的人見了，該想讀的資料讀了，有時(shí)候我們還是頭一天晚上討論到深夜，我們感覺可能要見這個(gè)人，我們感覺要增加那個(gè)方面的資料，馬上就通過我們的聯(lián)絡(luò)員，來告訴當(dāng)?shù)氐挠嘘P(guān)人員，甚至是政府，你們要趕快給我們安排，經(jīng)常是搞突然襲擊。但是，正如我們的聯(lián)合報(bào)告里特別強(qiáng)調(diào)，我們特別感謝當(dāng)?shù)亟o我們提供了很多便利。昨天晚上我看了世衛(wèi)組織的一個(gè)新聞發(fā)布會(huì)，也專門說到了這一點(diǎn)，沒有他們的配合和支持，要單獨(dú)我們的中方科學(xué)家去，我們也是兩眼一抹黑，人生地不熟，我們要去找誰？我們看誰？是無法做到的。所以總的來看，我們還是在一種寬松的環(huán)境下來開展工作。當(dāng)然你說沒有壓力也是不現(xiàn)實(shí)的，我們的武漢溯源工作以后，我作為一個(gè)中方的組長，作為一個(gè)聯(lián)合組的組長，我感覺我也有壓力，因?yàn)槲铱吹胶芏嗟膱?bào)道，一些情況，對(duì)我包括對(duì)我們的專家都是有壓力的。我前面說了，中外專家都說，我們是自信的，因?yàn)槲覀兪强茖W(xué)家，我們是科學(xué)的方法，和政治是沒有關(guān)系的。所以這一點(diǎn)我想解釋一下，謝謝。

米鋒：謝謝幾位專家，謝謝他們?cè)谶@次發(fā)布會(huì)中給大家所介紹的相關(guān)工作，我們也借此機(jī)會(huì)謝謝中外專家在這次聯(lián)合溯源研究中所做的突出貢獻(xiàn)。今天的發(fā)布會(huì)到此結(jié)束，謝謝大家！