【文/觀察者網(wǎng) 陳思佳】當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月25日，美國(guó)國(guó)防部證實(shí)，美軍當(dāng)天空襲了敘利亞境內(nèi)伊朗支持的民兵武裝，以報(bào)復(fù)近期美國(guó)在伊拉克設(shè)施遭到的襲擊。這是拜登上任后發(fā)動(dòng)的首次軍事襲擊，拜登政府宣稱，發(fā)動(dòng)空襲是為了“給地區(qū)局勢(shì)降溫”。

空襲的舉動(dòng)也引發(fā)了美國(guó)國(guó)內(nèi)的一些分歧。一些支持對(duì)伊朗強(qiáng)硬的人士稱贊拜登的決定，但也有不少人對(duì)空襲的合法性提出了質(zhì)疑。美國(guó)一名保守派作家就化用拜登“美國(guó)回來了”的口號(hào)諷刺道：“戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器回來了”。

但向來站在拜登對(duì)立面的?？怂剐侣?6日發(fā)現(xiàn)，在特朗普的總統(tǒng)任期內(nèi)，拜登和他任命的白宮新聞秘書普薩基完全是另外一副嘴臉，兩人當(dāng)時(shí)都曾發(fā)推批評(píng)過類似的軍事行動(dòng)，指責(zé)此類行動(dòng)“破壞主權(quán)”、“激化地區(qū)局勢(shì)”。拜登現(xiàn)在的做法，顯然是在打他和普薩基自己的臉。

福克斯新聞報(bào)道截圖

2017年4月，美國(guó)政府曾在敘利亞境內(nèi)發(fā)動(dòng)過導(dǎo)彈襲擊，向敘利亞一座軍用機(jī)場(chǎng)發(fā)射近60枚戰(zhàn)斧式巡航導(dǎo)彈。在這次襲擊之后，普薩基曾特意發(fā)推強(qiáng)調(diào)“敘利亞是一個(gè)主權(quán)國(guó)家”，并借此質(zhì)疑特朗普政府襲擊的合法性。

普薩基推特截圖

拜登雖然沒有在敘利亞問題上發(fā)表過類似言論，但他也曾發(fā)表聲明，批評(píng)特朗普政府發(fā)動(dòng)的襲擊“激化緊張地區(qū)局勢(shì)”。

2020年1月，特朗普政府對(duì)伊拉克巴格達(dá)機(jī)場(chǎng)發(fā)動(dòng)空襲，暗殺伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)高級(jí)將領(lǐng)蘇萊曼尼。事發(fā)后，拜登迅速發(fā)表聲明，在遵循美國(guó)政客立場(chǎng)抨擊蘇萊曼尼的同時(shí)，又要求特朗普對(duì)襲擊事件做出解釋。他聲稱，特朗普政府的行動(dòng)是在“讓緊張地區(qū)局勢(shì)復(fù)雜化”，敦促特朗普政府“三思而后行”。

拜登聲明截圖

而現(xiàn)在，這兩位倒是很自然地?fù)Q上了另外一幅嘴臉。普薩基以前強(qiáng)調(diào)敘利亞是個(gè)主權(quán)國(guó)家，但她其實(shí)并不把敘利亞的主權(quán)放在眼里。據(jù)美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）報(bào)道，幾天前普薩基就曾宣布，美國(guó)要讓伊朗為其代理人的行為負(fù)責(zé)。她聲稱：“美國(guó)將根據(jù)自己的時(shí)間表作出反應(yīng)，動(dòng)用各種有形或無形的手段。”

拜登政府對(duì)此次空襲的回應(yīng)，同樣與拜登以前說過的漂亮話大相徑庭。25日，美國(guó)國(guó)防部以“防御性空襲”說法來描述美軍在沖突地區(qū)發(fā)動(dòng)的此次襲擊，還稱美國(guó)的目的是“給地區(qū)局勢(shì)降溫”。

俄媒“今日俄羅斯”指出，雖然拜登以前口口聲聲說著要放棄特朗普那種“好斗”的做法，但他現(xiàn)在的做法看起來倒像是在追隨特朗普的腳步。

在敘利亞局勢(shì)的問題上，拜登此前就已作出過較為強(qiáng)硬的表態(tài)。?？怂剐侣勛⒁獾?，特朗普在2019年10月宣布要從敘利亞撤軍之后，拜登立即在競(jìng)選演講中批評(píng)了特朗普的撤軍決定，稱這反映特朗普“做事不穩(wěn)定且非常沖動(dòng)”，“置士兵和美國(guó)于危險(xiǎn)境地”。

推特截圖（下同）

美國(guó)國(guó)防部發(fā)言人約翰·科比并未透露空襲具體造成多少人員傷亡。半島電視臺(tái)、法國(guó)24電視臺(tái)等媒體援引消息人士的話稱，空襲已至少造成17人死亡。

空襲敘利亞的行動(dòng)已在美國(guó)引起了一些意見分歧。保守派往往與拜登關(guān)系緊張，而這次一些主張對(duì)外強(qiáng)硬的保守派人士立場(chǎng)鮮明地支持起了拜登。有保守派團(tuán)體就稱贊拜登的行動(dòng)是對(duì)伊朗的“有力回應(yīng)”；國(guó)會(huì)眾議院外交事務(wù)委員會(huì)主席，共和黨人邁克爾·麥克考爾也稱空襲是“正確之舉”。

但批評(píng)的聲音也不在少數(shù)。美國(guó)圣母大學(xué)法學(xué)院教授瑪麗·奧康奈爾就批評(píng)稱，美軍的空襲已經(jīng)違反國(guó)際法：“聯(lián)合國(guó)憲章明確規(guī)定，在他國(guó)領(lǐng)土發(fā)動(dòng)軍事行動(dòng)，只有在本國(guó)遭到武裝襲擊且目標(biāo)國(guó)家為此承擔(dān)責(zé)任的情況下才算合法?？找u敘利亞并不符合這些條件?！?

就連“進(jìn)步派”的明尼蘇達(dá)州民主黨眾議員伊爾汗·奧馬爾也主動(dòng)轉(zhuǎn)發(fā)了普薩基2017年那條推文，諷刺般地寫道：“問得好?！?

此前，拜登曾多次高呼“美國(guó)回來了”的口號(hào)，一位名叫卡爾敏·薩比亞的保守派作家就化用這個(gè)口號(hào)評(píng)價(jià)道：“戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器回來了”；還有人指出，發(fā)動(dòng)轟炸讓地區(qū)局勢(shì)“降溫”的借口簡(jiǎn)直匪夷所思，“他們甚至都沒編個(gè)更通順的理由，因?yàn)樗麄冎雷约焊静恍枰依碛伞?

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。