【文/觀察者網(wǎng) 陳思佳】2月22日，澳大利亞廣播公司（ABC）發(fā)布了澳籍世衛(wèi)組織醫(yī)學(xué)專家多米尼克·德懷爾（Dominic Dwyer）撰寫的文章，詳細回顧了世衛(wèi)專家組在中國的新冠病毒溯源工作。德懷爾用自己的親身經(jīng)歷，駁斥了西方政客及媒體就疫情問題抹黑中國的謠言和陰謀論。

德懷爾在文章開頭就對部分政客和外媒把疫情“政治化”的做法提出了批評。他指出，一些人頻頻炒作世衛(wèi)組織新冠病毒溯源工作涉及“政治因素”，這往往會讓人忘記調(diào)查的背后都是一個個真實的人。

與中國專家的合作更是給德懷爾留下了深刻的印象，他在文章中提到，長時間的面對面交流讓世衛(wèi)專家組和中國專家建立起了尊重和信任。

德懷爾表示，從調(diào)查的結(jié)果來看，武漢華南海鮮市場未必是所謂的“源頭”，更可能只是疫情被放大的地點，專家組還需要去更多地方開展溯源工作。他還簡單回顧了考察武漢病毒研究所的經(jīng)歷，強調(diào)“病毒從實驗室泄露”的說法極不可能存在。

文章最后透露，在中國的調(diào)查只是新冠溯源工作的“第一階段”，接下來調(diào)查人員還將繼續(xù)尋找數(shù)據(jù)，調(diào)查新冠病毒早期在歐洲傳播的證據(jù)。

德懷爾文章截圖

“見到了武漢第一位確診的病人”

德懷爾在文章開頭就對部分政客和外媒把疫情“政治化”的做法提出了批評。他指出，一些人頻頻炒作世衛(wèi)組織新冠病毒溯源工作涉及“政治因素”，這往往會讓人忘記調(diào)查的背后都是一個個真實的人。

作為溯源工作的一部分，世衛(wèi)專家組見到了武漢首名確診感染新冠肺炎的市民（2019年12月8日發(fā)病，現(xiàn)已康復(fù)）；他們會見了在武漢醫(yī)院治療新冠肺炎早期患者的醫(yī)生，詳細了解了他們與其他同事的經(jīng)歷。

世衛(wèi)專家們還遇到了一名因感染新冠肺炎不幸去世的醫(yī)生的丈夫，他有一個年幼的孩子需要照顧。德懷爾表示，這些經(jīng)歷讓世衛(wèi)專家對疫情早期的情況有了更為深入的了解，他們也感受到了疫情對許多個人和社區(qū)的影響。

在溯源工作中，世衛(wèi)專家組與17名中國專家組成了聯(lián)合調(diào)查組，深入研究了新冠病毒在人群中傳播的方式、病毒的基因組成及動物和環(huán)境在病毒傳播中的作用。僅臨床流行病學(xué)小組就查看了中國200多家醫(yī)療機構(gòu)的7.6萬例流感、肺炎和其他與新冠肺炎癥狀相似的呼吸道疾病病例。

文章指強調(diào)，他們在調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，在第一例病例出現(xiàn)之前，沒有任何證據(jù)能表明武漢市2019年下半年存在新冠肺炎傳播的跡象。

與中國專家的交流無疑令德懷爾印象深刻。他表示，在四周時間里世衛(wèi)專家組與中國專家進行了長時間的面對面交流，這在雙方之間相互建立起了一種尊重和信任。

“我們每天和中國專家開會，最長的時候一天能開15個小時的會，這讓我們成為了同事，甚至是朋友?！钡聭褷枌懙?，“這讓我們建立起了互相的尊重和信任，而電子郵件或視頻會議是做不到這一點的?！?

多米尼克·德懷爾，視頻截圖

“病毒很可能源于動物，尚不能排除冷鏈傳播影響”

據(jù)德懷爾介紹，專家組在調(diào)查后得出了較為一致的結(jié)論，認為病毒很可能來源于動物，“在某個未知的地點，通過某種未知的中間動物宿主，經(jīng)由蝙蝠傳播給人類”。專家組還在努力尋找疫情發(fā)生的具體傳播鏈。

在疫情初期，武漢華南海鮮市場曾一度被視作是“病毒的源頭”，因此世衛(wèi)專家組專程趕赴市場進行了實地考察。

德懷爾稱，與華南海鮮市場有關(guān)的幾個病例的病毒序列信息表明，華南海鮮市場可能存在過傳播鏈，但其他病例的病毒序列也存在一些差異，這意味著或許還有其他未知的傳播鏈。他同時強調(diào)，在華南海鮮市場關(guān)閉后，并沒有動物產(chǎn)品被檢測出新冠病毒陽性。

不僅如此，文章中寫道，截至目前對湖北省的蝙蝠及中國其他野生動物的采樣中，均未發(fā)現(xiàn)新冠病毒的蹤跡。

德懷爾提到，對新冠病毒序列共同祖先的建模研究結(jié)果估計，疫情的開端至少可以追溯到11月中旬至12月初；有論文也提到，新冠肺炎在一些國家的出現(xiàn)要早于武漢的首例病例，不過這些論文的內(nèi)容需要進一步確認。

因此他綜合這些信息強調(diào)，武漢華南海鮮市場更可能是一個疫情被放大的地點，而未必是疫情的原點，專家組還需要到其他地方繼續(xù)研究病毒的來源。

德懷爾還談到了冷鏈傳播的問題，有假說認為，新冠病毒可能是在食物加工、運輸或冷藏的過程中傳播進來的。他表示，冷鏈到底在多大程度上促進了病毒傳播還是個未知數(shù)，不能排除冷鏈在傳播中的影響，但這一假說仍有待進一步的研究。

世衛(wèi)組織專家組2月1日前往武漢市疾病預(yù)防控制中心（圖自：澎湃影像）

病毒極不可能從實驗室泄露

德懷爾還回顧了專家組考察武漢病毒研究所的經(jīng)過，駁斥了所謂的“新冠病毒從武漢實驗室泄露”的陰謀論。

“我們采訪了那里的科學(xué)家。我們得知，科學(xué)家的血液樣本會被采集和儲存，以檢測他們是否存在感染跡象。沒有任何跡象表明他們曾感染過新冠病毒。我們審查了他們的生物安全審計，同樣沒有證據(jù)表明有病毒泄露。”德懷爾寫道。

他表示，武漢病毒研究所是一個令人印象深刻的研究機構(gòu)，運行良好，且充分考慮到了工作人的身體健康。世衛(wèi)專家組也明確得出結(jié)論，“病毒從研究所泄露”的可能性幾乎為零。

德懷爾最后透露，專家組預(yù)計將在未來幾周內(nèi)發(fā)布在中國溯源工作的調(diào)查報告，世衛(wèi)組織在中國的工作只是整個任務(wù)的“第一階段”，調(diào)查人員接下來將繼續(xù)尋找新冠病毒傳播的數(shù)據(jù)，調(diào)查新冠病毒于2019年早些時候在歐洲傳播的情況。

多名世衛(wèi)專家反駁謠言

2月9日，世衛(wèi)組織專家在中國的新冠病毒溯源工作完成后，一些西方政客及《紐約時報》等媒體頻頻炒作所謂“中國阻礙調(diào)查”、“中國拒絕分享數(shù)據(jù)”等謠言，抹黑、攻擊中國和世衛(wèi)組織專家組。

有多位世衛(wèi)組織專家先后站出來發(fā)聲，紛紛用親身經(jīng)歷駁斥了這些荒謬的假消息。同為世衛(wèi)專家的美國生態(tài)健康聯(lián)盟總裁彼得·達薩克（Peter Daszak）和丹麥北西蘭醫(yī)院臨床研究中心主任西婭·費舍爾（Thea Fisher）均表示，《紐約時報》的報道完全不符合事實。

費舍爾表示，這些報道歪曲了專家組說過的話，為重要的科學(xué)工作蒙上了陰影；達薩克更是怒斥《紐約時報》斷章取義編造報道，極為無恥。他們的憤怒還得到了其他多名專家的響應(yīng)。

在被世衛(wèi)專家用事實“打臉”之后，《紐約時報》14日老老實實地發(fā)表了一份達薩克的采訪實錄。達薩克在采訪中高度肯定了中方的工作，稱贊了中國專家在溯源工作中的表現(xiàn)。和德懷爾的文章一樣，達薩克也用世衛(wèi)組織的結(jié)論反駁了“陰謀論”，表示病毒可能來源于動物。他強調(diào)，溯源工作不應(yīng)陷入“政治泥潭”。

達薩克在采訪中還對比了中美兩國的防疫表現(xiàn)。他稱自己到達中國之后，穿戴防護裝備、接受病毒檢測、接受隔離等防疫流程十分嚴格完備；而當他回到紐約之后，根本沒人來通知他必須隔離，與他在中國的經(jīng)歷截然相反。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。