【文/觀察者網(wǎng) 熊超然】上周，世衛(wèi)組織（WHO）專家組在中國展開的新冠病毒溯源研究工作已全部結(jié)束，專家組成員不僅盛贊了中方所展現(xiàn)的透明度，此前一些西方媒體和政客就疫情問題抹黑中國的陰謀論也已被一一駁斥。

然而，《紐約時報》等西方媒體此前卻又開始炒作起“中國阻撓調(diào)查”、“中國拒絕分享數(shù)據(jù)”等假消息，這些報道引來多位世衛(wèi)專家的辟謠和怒斥，專家組成員彼得·達薩克（Peter Daszak）更是在2月13日發(fā)推稱：“斷章取義，《紐約時報》真無恥！”

時隔一天后，被怒懟的《紐約時報》14日又發(fā)表了一篇對達薩克的專訪報道。這次他們老老實實以問答形式刊出了采訪全文，達薩克本人也在推特轉(zhuǎn)發(fā)表示認可。此次，達薩克在采訪中向西方媒體透露了一些此前從未被公開過的信息，例如中方在疫情初期行動迅速而專業(yè)，早已進行了廣泛深入的調(diào)查研究，采集了大量樣本。

他表示，WHO專家與中方梳理了各種假設(shè)，目前認為病毒起源于動物的可能性較大。他同時再次強調(diào)所謂“病毒實驗室泄漏病毒”的說法極不可能存在。達薩克還直言，未來的病毒溯源研究工作應(yīng)走在科學的道路上，而不應(yīng)該陷入政治的泥沼之中。

《紐約時報》報道截圖

疫情初期中方工作，令世衛(wèi)專家大開眼界

專訪中，《紐約時報》直接詢問了達薩克，他在此次病毒溯源研究工作中是否得到了一些此前并不知道的信息。

達薩克則表示，從世衛(wèi)專家組到達并開始工作的第一天起，他們所看到的新數(shù)據(jù)和新信息都是在中國以外無法見到的。例如武漢華南海鮮市場的攤販是哪些人、他們的供應(yīng)鏈從哪里來、首批確診患者有什么聯(lián)系等等。

他還稱贊中方人員在工作中給予了高度配合，表現(xiàn)非常出色?！爱斈阋笠嘈畔r，中國科學家就會離開去找，幾天后他們會作出分析，我們因此可以得到新的信息，這些都非常有價值。工作期間，我們無法透露太多，試圖不破壞整個溯源研究工作?！?

達薩克指出，事實上武漢華南海鮮市場在2019年12月31日/2020年1月1日關(guān)閉之時，中國疾控中心已派出了一個科學家小組，試圖去那里尋找線索。他將中方那時的行動形容是“非常廣泛的研究”。當時，中方幾乎采集了市場內(nèi)各個地方的表面樣本，最初階段就采集了500份，其中許多樣本病毒檢測呈陽性。采樣樣本還包括一些動物的肉和尸體。

而在整個疫情初期，中國科學家最終完成了900多份市場內(nèi)的拭子采樣，工作量極大。此外，他們還采集了污水管道中的樣本，試圖在通風井尋找蝙蝠的蹤跡；還在市場內(nèi)捕捉了一些動物，包括流浪貓、老鼠，甚至還有一只鼬（weasel）。同時對市場內(nèi)售賣的活蛇、龜和青蛙也采了樣。

“對我來說，這些（研究信息）真的是讓我大開眼界?！边_薩克如此說道。

2月3日，世衛(wèi)組織專家組成員達薩克走訪武漢病毒研究所。圖自澎湃影像

眾多專家認為，野生動物仍是重要傳播鏈

達薩克透露，市場內(nèi)售賣的兔肉及追蹤到的養(yǎng)兔農(nóng)場可能是傳播鏈的重要環(huán)節(jié)之一，而鼬和黃鼠狼也可能是攜帶病毒的動物。另外，市場內(nèi)售賣野生動物的攤販，其供應(yīng)商來自華南地區(qū)，可能也有其他攜帶病毒的動物流入了市場，例如云南的蝙蝠所攜帶的病毒和新冠病毒很類似。

他介紹，此外，在此次溯源研究中，中方團隊還檢測了部分疫情初期儲存在武漢華南海鮮市場的冷凍動物樣本，結(jié)果均為陰性。雖然這些只是冰箱內(nèi)冷凍動物中的一小部分，世衛(wèi)專家組并不清楚那里還售賣了什么，但以上兩條線索非常重要。

對于疫情初期的一批確診患者，達薩克特別強調(diào)，他們與武漢華南海鮮市場沒有關(guān)聯(lián)，但也發(fā)現(xiàn)了一些早期患者與其他市場具有關(guān)聯(lián)性，這些還需要在中國科學家配合之下做進一步的研究工作。

他稱，從研究人類的角度而言，尋找早期患者并收集血清樣本十分重要，這有助于尋找病毒的傳播鏈。而從動物這一角度而言，下一步的工作應(yīng)該是追蹤動物來源的農(nóng)場以及那里的農(nóng)民，如果在中國南部地區(qū)發(fā)現(xiàn)蹤跡，還應(yīng)該重點追查與越南、老撾和緬甸等鄰國接壤的地帶，特別是野生蝙蝠活動頻繁的區(qū)域，可能病毒曾在那里傳播流動。

達薩克透露，世衛(wèi)專家組和中方團隊在最后一天工作中曾坐下來一起探討各種假設(shè)，所得到的較為一致的觀點是——野生動物，即新冠病毒是通過野生動物這一傳播鏈進入到了武漢。