席爾瓦認(rèn)為，如果谷歌被迫為鏈接和搜索結(jié)果付費(fèi)，這將為“我們的企業(yè)和數(shù)字經(jīng)濟(jì)樹立一個(gè)站不住腳的先例。”

“這不僅對(duì)我們是個(gè)糟糕的結(jié)果，對(duì)澳大利亞民眾、使用谷歌搜索的小企業(yè)以及媒體多樣性而言，同樣如此?！毕癄柾哒f(shuō)。

在同一場(chǎng)聽證會(huì)上，臉書也再次抨擊了這一法案。臉書亞太區(qū)公共政策副總裁西蒙米爾納（Simon Milner）指責(zé)它“對(duì)澳大利亞新聞產(chǎn)業(yè)的投資造成了威脅”。他引用萬(wàn)維網(wǎng)發(fā)明者蒂姆·伯納斯·李 （Tim Berners-Lee）的話說(shuō)，這一法律所開的先例可能會(huì)“讓全世界都無(wú)法使用網(wǎng)絡(luò)”。

在兩大科技巨頭集火攻擊了澳政府這一法案后，澳大利亞總理莫里森“不甘示弱”。據(jù)美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）報(bào)道，當(dāng)天晚些時(shí)候，莫里森就此事向谷歌和臉書作出了反擊。

“我想說(shuō)清楚，為你們?cè)诎拇罄麃喌男袨橹贫ㄒ?guī)則，是我們的議會(huì)和政府的分內(nèi)之事。”莫里森說(shuō)，“這就是澳大利亞的運(yùn)作模式。我們不會(huì)對(duì)威脅作出回應(yīng)?！?

去年10月，谷歌曾遭到美國(guó)反壟斷調(diào)查 來(lái)源：澎湃影像平臺(tái)

澳政府和谷歌、臉書的糾紛，還要回溯到去年7月。當(dāng)時(shí)澳大利亞公布一份立法草案，允許該國(guó)新聞媒體就臉書和谷歌使用其內(nèi)容的費(fèi)用進(jìn)行協(xié)商。若雙方未能達(dá)成協(xié)議，就將由仲裁機(jī)構(gòu)決定誰(shuí)的報(bào)價(jià)更合理。倘若臉書或谷歌違反由此產(chǎn)生的任何協(xié)議，將被處以最高1000萬(wàn)澳元（約合5001萬(wàn)元人民幣）的罰款。

在法案披露之初，谷歌和臉書便表達(dá)了強(qiáng)烈不滿。谷歌警告稱，此舉將有損澳大利亞用戶谷歌搜索體驗(yàn)，也會(huì)為YouTube用戶帶來(lái)“后果”。 此后不久，臉書澳大利亞和新西蘭董事總經(jīng)理伊斯頓（Will Easton）也跟進(jìn)，以停止澳大利亞用戶在臉書及旗下Instagram上分享新聞相威脅，試圖阻撓澳大利亞推出相關(guān)法案。

伊斯頓指責(zé)道，澳方迫使臉書為新聞機(jī)構(gòu)自愿投放的內(nèi)容支付費(fèi)用，卻忽略了臉書同樣為新聞機(jī)構(gòu)帶去了經(jīng)濟(jì)效益。

盡管面臨著種種威脅，澳政府還是于去年12月正式將這一法案提交給了議會(huì)。進(jìn)入新年，谷歌加快了反擊的節(jié)奏。在本次威脅停止在澳搜索服務(wù)之前就曾采取措施。

據(jù)《澳大利亞金融評(píng)論報(bào)》1月13日消息，谷歌公司當(dāng)日調(diào)整了其在澳大利亞地區(qū)的搜索與新聞的算法，為一些用戶屏蔽了部分澳大利亞商業(yè)媒體的鏈接，包括《衛(wèi)報(bào)》澳大利亞版、《澳大利亞金融評(píng)論報(bào)》和美國(guó)新聞集團(tuán)旗下的一些媒體。

谷歌的一位發(fā)言人證實(shí)，谷歌公司“正在進(jìn)行一些實(shí)驗(yàn)，每個(gè)實(shí)驗(yàn)將覆蓋澳大利亞地區(qū)1%的谷歌用戶”，以衡量谷歌新聞業(yè)務(wù)與谷歌搜索業(yè)務(wù)之間的影響力。

《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》、《時(shí)代報(bào)》和《亞洲新聞報(bào)》的出版商N(yùn)ine娛樂(lè)公司（Nine Entertainment Co.）發(fā)言人分析稱，谷歌此舉意在展示自己的“壟斷實(shí)力”。

“谷歌實(shí)際上是一個(gè)壟斷機(jī)構(gòu)。通過(guò)拒絕用戶獲取這些及時(shí)、準(zhǔn)確和重要的信息，他們（谷歌）非常清楚的表明了他們是如何影響澳大利亞人獲得這些信息的渠道的?！?

根據(jù)澳大利亞監(jiān)管機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)，澳大利亞至少94%的在線搜索都是通過(guò)Alphabet Inc.子公司谷歌進(jìn)行的。

近年來(lái)，澳大利亞傳統(tǒng)媒體公司的廣告收入正在被其網(wǎng)絡(luò)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手侵蝕，而讀者也不愿付費(fèi)訂閱，這對(duì)澳大利亞媒體產(chǎn)生了巨大沖擊。

去年9月，CNN援引澳大利亞當(dāng)?shù)匮芯繖C(jī)構(gòu)的估計(jì)，自2019年1月以來(lái)，澳大利亞全國(guó)已有200多家新聞機(jī)構(gòu)削減了業(yè)務(wù)、暫時(shí)關(guān)閉或永久關(guān)閉。彭博社統(tǒng)計(jì)，每100澳元數(shù)字廣告費(fèi)用中，就有81澳元流向了谷歌和臉書。

值得一提的是，除了澳大利亞，其他國(guó)家也正上演著類似的情形。例如去年4月，法國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)裁定谷歌濫用市場(chǎng)主導(dǎo)地位，并勒令谷歌與該國(guó)新聞機(jī)構(gòu)進(jìn)行談判，為展示新聞內(nèi)容付費(fèi)。不過(guò)面對(duì)法方要求，谷歌選擇了妥協(xié)。

CNN：谷歌同意為法國(guó)新聞機(jī)構(gòu)新聞付費(fèi)

據(jù)CNN報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間21日，谷歌宣布與法方就新聞機(jī)構(gòu)在谷歌平臺(tái)上傳播內(nèi)容所獲補(bǔ)償達(dá)成了一致原則。相關(guān)費(fèi)用將根據(jù)“新聞機(jī)構(gòu)對(duì)政治及其他一般信息的貢獻(xiàn)、每日展示量和每月互聯(lián)網(wǎng)流量”等指標(biāo)確定。

如今，谷歌卻在面對(duì)澳大利亞時(shí)卻態(tài)度強(qiáng)硬。澳大利亞墨爾本莫納什大學(xué)媒體和新聞學(xué)副教授約翰·利德伯格（Johan Lidberg）評(píng)論稱，谷歌的行為就像一個(gè)公司欺凌者。

“此事關(guān)乎控制力和權(quán)力，”利德伯格說(shuō)，“他們是在向其他監(jiān)管機(jī)構(gòu)發(fā)出信號(hào)，如果他們這么做，將面臨一場(chǎng)大戰(zhàn)?！?

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。