【文/觀察者網(wǎng) 王愷雯】在新冠疫情上，澳大利亞對(duì)待中國(guó)和對(duì)待英國(guó)的態(tài)度可謂天壤之別，而這種“雙標(biāo)”也獲得了澳大利亞本國(guó)專(zhuān)家的認(rèn)證。

1月14日，香港《南華早報(bào)》刊登了金融市場(chǎng)及政治分析師、澳大利亞中國(guó)工商委員會(huì)北領(lǐng)地分會(huì)主席戴若·顧比（Daryl Guppy）的文章，他從新冠疫情出發(fā)，深度揭露了澳大利亞帶著殖民痕跡和種族主義色彩的“雙標(biāo)”。

報(bào)道截圖

文章指出，9月20日，英國(guó)肯特郡首次發(fā)現(xiàn)了變異新冠病毒，然而，直到12月14日，英國(guó)衛(wèi)生大臣馬特·漢考克（Matt Hancock）才公開(kāi)承認(rèn)這種具有高度傳染性的新毒株。

“如果這種情況發(fā)生在中國(guó)，西方媒體會(huì)迅速指責(zé)這是‘掩蓋’，但這次，英國(guó)幾乎3個(gè)月沒(méi)有向世界通報(bào)，而包括澳大利亞在內(nèi)的西方國(guó)家‘幾乎沒(méi)有注意到’這點(diǎn)。”

顧比認(rèn)為，這種“雙標(biāo)”可以用政治話語(yǔ)來(lái)解釋?zhuān)袊?guó)被認(rèn)為是“不友好”的，因此對(duì)許多澳大利亞媒體而言，中國(guó)所做的大部分事情，都被視為出于某種“黑暗的陰謀”。

而英國(guó)，因?yàn)樗徽J(rèn)為“站在我們一邊”，所以澳大利亞對(duì)英國(guó)的錯(cuò)誤和疏忽更寬容，正如英國(guó)首相約翰遜所說(shuō)，英國(guó)在抗疫問(wèn)題上可以“邊走邊學(xué)”。

文章指出，這種“雙標(biāo)”令人想起澳大利亞作為殖民地的過(guò)往，那時(shí)它也是歐洲在亞洲的前哨站。也正因?yàn)榇?，澳大利亞有著揮之不去的種族主義色彩，這也日益滲透到其外交政策戰(zhàn)略中，而澳大利亞對(duì)英國(guó)疫情的反應(yīng)也印證了這一點(diǎn)。

盡管變異新冠病毒具有高傳染性，但澳大利亞卻一直沒(méi)有禁止英國(guó)游客入境。隨著澳大利亞變異新冠病毒感染者越來(lái)越多，上周，該國(guó)終于要求來(lái)自英國(guó)的游客持新冠檢測(cè)陰性證明登機(jī)。澳大利亞對(duì)變異新冠病毒反應(yīng)平淡，這與去年2月新冠疫情暴發(fā)初期它迅速限制中國(guó)航班入境形成了強(qiáng)烈對(duì)比。

作者指出，不僅如此，在對(duì)待美國(guó)的疫情方面，澳大利亞也展現(xiàn)出了其“雙標(biāo)”。當(dāng)4月美國(guó)的疫情已經(jīng)極為嚴(yán)重時(shí)，澳大利亞卻仍在允許美國(guó)人入境，而中國(guó)雖然很快控制住了疫情，澳大利亞卻在2020年全年都維持著對(duì)中國(guó)的入境限制。

戴若·顧比  圖源：澳大利亞中國(guó)工商委員會(huì)

“中國(guó)以及亞洲的其他觀察者，帶著一種無(wú)可奈何的態(tài)度看著這一切，因?yàn)檫@正是讓澳大利亞回歸殖民歷史的政策方針的延續(xù)?！蔽恼聦?xiě)道。

接著，文章對(duì)澳大利亞近20年來(lái)的歷史做了一番回顧，提及在世紀(jì)之交，在澳大利亞前總理鮑勃·霍克（Bob Hawke）和保羅?基廷（Paul Keating）的領(lǐng)導(dǎo)下，該國(guó)外交政策似乎正朝著以平等伙伴身份融入亞洲的方向發(fā)展。

但在2003年，約翰·霍華德（John Howard）領(lǐng)導(dǎo)下的澳大利亞被時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)小布什（George W Bush）冠以“美國(guó)在亞太地區(qū)的警長(zhǎng)”頭銜。之后，澳大利亞的政客們開(kāi)始推行以西方規(guī)則為基礎(chǔ)的全球秩序和西方價(jià)值觀。盡管現(xiàn)任總理莫里森拒絕全盤(pán)接收蓬佩奧所謂的“文明沖突論”，但也沒(méi)有斷然拒絕。

顧比還在文章中例舉了澳大利亞回歸“準(zhǔn)殖民主義”的其他表現(xiàn)，例如2019年聯(lián)合國(guó)對(duì)英國(guó)強(qiáng)占毛里求斯的查戈斯群島發(fā)起譴責(zé)時(shí)，澳大利亞是僅有的6個(gè)反對(duì)譴責(zé)英國(guó)的國(guó)家之一。去年2月，澳大利亞又“悄悄宣布”，計(jì)劃把英國(guó)殖民時(shí)期的“禮物”——科科斯群島進(jìn)行軍事化改造，以支持波音P8A波塞冬反潛機(jī)的部署。

此外，澳大利亞也越來(lái)越喜歡對(duì)其他國(guó)家指手畫(huà)腳。文章指出，太平洋島國(guó)遭澳大利亞施壓，要求他們拒絕中國(guó)援助，迫使當(dāng)?shù)孛癖姴坏貌蝗淌苋狈A(chǔ)設(shè)施的生活。澳大利亞還在2016年宣布了一系列太平洋政策，但其目的更多是為了讓太平洋島國(guó)拒絕中國(guó)援助，而非向他們提供幫助。

顧比還透露，當(dāng)新西蘭向其他太平洋島國(guó)提供疫苗援助時(shí)，澳大利亞卻是第一個(gè)警告亞洲其他國(guó)家提防所謂“中國(guó)疫苗外交危險(xiǎn)”的國(guó)家，但澳大利亞又沒(méi)有給出其他方案。

文章最后總結(jié)道，不禁止英國(guó)公民入境的決定清楚表明，澳大利亞政府用不同的規(guī)則對(duì)待不同群體，而這不僅破壞了澳大利亞與中國(guó)的關(guān)系，也破壞了該國(guó)和其他國(guó)家的關(guān)系。

顧比寫(xiě)道：“很顯然，盡管他們不承認(rèn)，但種族主義仍存在于澳大利亞決策的核心。英國(guó)發(fā)現(xiàn)的變異新冠病毒測(cè)試了澳大利亞在亞洲的外交政策誠(chéng)信度，讓它一下就暴露了不足之處。”

在這篇文章下方，不少網(wǎng)民也給出了中肯的評(píng)論，有網(wǎng)民指出，多數(shù)澳大利亞人對(duì)中國(guó)并無(wú)惡意，但他們正受到媒體中不斷出現(xiàn)的“中國(guó)威脅”故事的影響，而這些故事來(lái)自于包括澳大利亞安全部門(mén)在內(nèi)的“深層政府”（Deep State），后者通過(guò)“五眼聯(lián)盟”成為反華橋頭堡。

還有網(wǎng)民寫(xiě)道：“如果你把中國(guó)視為不可信的第二梯隊(duì)關(guān)系，那么當(dāng)中國(guó)對(duì)你一視同仁（并且不買(mǎi)你的出口貨物時(shí)），你也別抱怨?！?

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。