【文/觀察者網(wǎng) 鞠峰】這兩天，一幅展現(xiàn)澳大利亞軍人暴行的CG漫畫，急得澳總理親自下臺(tái)對(duì)線，也牽動(dòng)了世界輿論場(chǎng)。在澳媒對(duì)中國(guó)“口誅筆伐”的時(shí)候，澳大利亞前任外交官、前駐聯(lián)合國(guó)官員卡文·霍格（Cavan Hogue）發(fā)出了不同的聲音。

12月2日，卡文·霍格在澳政論網(wǎng)站“Pearls and Irritataions”發(fā)文，題為《大象和老鼠》（The elephant and the mouse）。文章認(rèn)為：與中國(guó)發(fā)生爭(zhēng)端，澳大利亞一定會(huì)輸，不管我們對(duì)此有再多批評(píng)聲音也不能改變事實(shí)。必須改變沖動(dòng)的強(qiáng)硬外交政策轉(zhuǎn)而冷靜面對(duì)事實(shí)。澳大利亞需要思考的是，為什么會(huì)與中國(guó)產(chǎn)生摩擦？澳大利亞現(xiàn)在應(yīng)該怎么辦？

霍格文章截圖

卡文·霍格指出，在中國(guó)人看來，那副作品（@烏合麒麟《‘正義之師’》）是一幅漫畫，而不是用修圖軟件“造假”。討論那幅作品與《查理周刊》描繪“先知”穆罕默德的漫畫哪個(gè)“性質(zhì)突出”，就偏離了重點(diǎn)。

霍格：不出意料地，澳政客和媒體在國(guó)內(nèi)表現(xiàn)出一種歇斯底里，但是他們并沒有說出我們?nèi)绾尾拍堋罢酒饋恚S護(hù)國(guó)家權(quán)益”。美、英等國(guó)公開對(duì)澳大利亞表示支持，只能說明澳大利亞的國(guó)家利益已經(jīng)被交予別國(guó)。正如許多人指出，澳大利亞在于中國(guó)的任何沖突中必?cái)　！拔覀兛赡懿幌矚g這件事，但我們不能假裝不是這樣。”

霍格認(rèn)為，澳大利亞已經(jīng)在許多事情上“過分地惹怒中國(guó)”，完全沒有必要這么做。最初，澳大利亞不理智地討好特朗普，要求美國(guó)調(diào)查新冠病毒的起源；之后又實(shí)施了若干明顯針對(duì)中國(guó)和中國(guó)企業(yè)的“國(guó)家安全”舉措。

霍格還提及：我們關(guān)注中國(guó)的涉港和涉疆問題，但是選擇性忽略了其他國(guó)家出現(xiàn)的問題。

“為什么針對(duì)中國(guó)？”作者問。美國(guó)只會(huì)在口頭上支持澳大利亞，繼續(xù)鼓吹澳大利亞支持美國(guó)干涉中國(guó)事務(wù)，僅此而已。

值得補(bǔ)充的是，美國(guó)方面目前確如作者所說，在社交媒體上對(duì)澳大利亞發(fā)出聲援，并無實(shí)際行動(dòng)。

作者說，如果他是中國(guó)人，他不會(huì)認(rèn)真對(duì)待（澳大利亞的）那些批判，而中國(guó)確實(shí)不在意?；舾穹Q，自己曾在大學(xué)里叫跨文化交際的課程，這門課的基本是：無論你是否接受，你都必須了解其它文化，而不是根據(jù)自己的文化來理解別人所說的話或者所做的事?，F(xiàn)在，太多對(duì)中國(guó)發(fā)表評(píng)論的人，都會(huì)在這門課上掛掉。

作者拋出問題：我們應(yīng)該怎么做？我們?cè)趺茨軐?duì)中國(guó)產(chǎn)生影響？中國(guó)如何看待中澳關(guān)系？一味指責(zé)中國(guó)毫無意義，澳大利亞不要自欺欺人、認(rèn)為中國(guó)需要澳大利亞和澳大利亞需要中國(guó)的程度一樣。

最后，文章呼吁澳政府和公民更加冷靜地面對(duì)現(xiàn)實(shí)，理性思考。

近年，澳大利亞屢當(dāng)“反華排頭兵”，炒作涉港、涉疆、華為議題。12月2日，澳大利亞工黨領(lǐng)袖阿爾巴尼斯（Anthony Albanese）把“炮火”對(duì)準(zhǔn)莫里森，抨擊這屆澳大利亞政府要為中澳關(guān)系“破裂”負(fù)責(zé)。

被稱為“中國(guó)通”的澳大利亞前總理、前外交部長(zhǎng)陸克文也喊話莫里森政府，在處理中澳關(guān)系上，“學(xué)學(xué)日本的外交手段，收起擴(kuò)音器”。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。