與此同時(shí)，當(dāng)選總統(tǒng)也就收不到“總統(tǒng)每日簡(jiǎn)報(bào)”，后者概述了各位政府最高級(jí)別官員手中的高級(jí)情報(bào)報(bào)告。特朗普可以用一句話授權(quán)此事，但他沒(méi)有這樣做。

10日，拜登向記者證實(shí)，他現(xiàn)在沒(méi)收到每日簡(jiǎn)報(bào)。

報(bào)道截圖

但拜登“挽尊”稱(chēng)，“總統(tǒng)每日簡(jiǎn)報(bào)顯然是有用的，但并非必要。我還不是現(xiàn)任總統(tǒng)。”

“能接觸機(jī)密信息當(dāng)然有幫助，但我還不是這些問(wèn)題的決策者。能拿到當(dāng)然很好，但這不是非常重要?！?

不過(guò)，美國(guó)中央情報(bào)局前高級(jí)官員法伊弗（Larry Pfeiffer）認(rèn)為，“國(guó)家情報(bào)總監(jiān)利特克里夫以《總統(tǒng)過(guò)渡法案》為借口的行為實(shí)在可恥。其實(shí)只要總統(tǒng)點(diǎn)頭就夠了。而且，拜登拿到完整的總統(tǒng)每日簡(jiǎn)報(bào)是符合國(guó)家安全利益的——即便2000年選舉還沒(méi)塵埃落定的時(shí)候，小布什也沒(méi)在這件事上遇到麻煩。況且，給一個(gè)看了8年每日簡(jiǎn)報(bào)的前副總統(tǒng)行個(gè)方便，幾乎沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)。”

前中央情報(bào)局官員、總統(tǒng)情報(bào)簡(jiǎn)報(bào)專(zhuān)家大衛(wèi)·普賴(lài)斯（David Priess）也說(shuō)，通常情況下，獲勝的候選人會(huì)在選舉后立即得到一份高級(jí)別簡(jiǎn)報(bào)。

2000年大選期間，小布什的對(duì)手是時(shí)任副總統(tǒng)戈?duì)?，擁有?jiǎn)報(bào)權(quán)限。當(dāng)時(shí)的克林頓政府在選舉爭(zhēng)議結(jié)束前，即決定向小布什提供簡(jiǎn)報(bào)。

另外，拜登曾以總統(tǒng)候選人身份接收情報(bào)簡(jiǎn)報(bào)，但還達(dá)不到總統(tǒng)簡(jiǎn)報(bào)的級(jí)別?，F(xiàn)在選舉告一段落，尚不清楚拜登是否仍在獲取上述簡(jiǎn)報(bào)。

前中央情報(bào)局副局長(zhǎng)莫雷爾（Michael Morell ）則透露，候選人拿到的是“分析性簡(jiǎn)報(bào)，所以并未提及（具體）措施，沒(méi)有秘密行動(dòng)，也沒(méi)有消息來(lái)源和途徑。上面只簡(jiǎn)單說(shuō)我們把什么視為威脅，我們?yōu)槭裁磿?huì)這樣想，威脅是怎么形成的以及它的走向?！?

拜登過(guò)渡團(tuán)隊(duì)對(duì)此抱怨說(shuō)，由于拜登未獲得情報(bào)簡(jiǎn)報(bào)，目前完全不知道是否有拜登高級(jí)顧問(wèn)能接觸到機(jī)密資料。如果與安全許可有關(guān)的背景調(diào)查因此出現(xiàn)延誤，就可能影響參議院的確認(rèn)程序。

除此以外，蓬佩奧領(lǐng)導(dǎo)的美國(guó)國(guó)務(wù)院也沒(méi)有為拜登和外國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人通話提供便利。

拜登團(tuán)隊(duì)人員稱(chēng)，“接觸聯(lián)邦機(jī)構(gòu)、聯(lián)邦機(jī)構(gòu)職員及其專(zhuān)業(yè)技能，獲取行政部門(mén)非公開(kāi)信息，以便幫助下屆政府了解當(dāng)前重要工作”的流程同樣被擱置了。

另一邊，蓬佩奧10日被記者問(wèn)到“國(guó)務(wù)院是否準(zhǔn)備與拜登過(guò)渡團(tuán)隊(duì)接觸”時(shí)，拒絕承認(rèn)眾多美媒“官宣”的大選結(jié)果，并宣稱(chēng)“我們將會(huì)平穩(wěn)過(guò)渡……到特朗普政府的第二個(gè)任期，我們已經(jīng)準(zhǔn)備好了。”

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。