【文/觀察者網(wǎng) 趙挪亞】美國大選臨近尾聲，多個搖擺州陸續(xù)“翻藍”，民主黨候選人拜登已斬獲264張選舉人票，距離勝選咫尺之遙，特朗普團隊則開始訴諸法律，要求多州暫停計票。當?shù)貢r間11月4日，外媒已開始關(guān)注大選計票結(jié)束之后，特朗普陣營內(nèi)可能發(fā)生的事。

多家外媒和法律專家預(yù)測，特朗普陣營可能最終希望美國最高法院對大選結(jié)果進行裁決。2000年的小布什訴戈爾一案中，正是最高法院的介入，讓小布什最終取勝。但專家認為，特朗普無法在本次大選中提出“可行”的主張，讓他獲得2000年那般的結(jié)果。

《紐約時報》專欄作家保羅·克魯格曼（Paul Krugman）則在選舉前夕的文章中認為，若特朗普真的輸?shù)舸筮x，那么他很可能“號召暴力活動”。

盡管選舉結(jié)果還未最終出爐，但一股悲觀的情緒早已在“反特朗普”美媒之間蔓延。《紐約時報》就在4日的報道中感嘆道，現(xiàn)在的美國，是一個許多城市商家都用木板封住窗戶，以防出現(xiàn)選舉暴力的國家；是一個黨徒們希望看到政治對手進監(jiān)獄，總統(tǒng)甚至親自逼迫司法部這么做的國家。大選已揭示了美國的持續(xù)分裂。

若特朗普上訴最高法院，基本不可能贏

美國Vox新聞網(wǎng)4日對特朗普如果敗選后，發(fā)生的一系列事進行了推測：最簡單的情況下，拜登獲得270張選舉人票后自動獲勝，而特朗普將在明年親自于白宮交接權(quán)力。但考慮到特朗普4日凌晨已自稱“贏了”大選，再加上他團隊起訴賓夕法尼亞州、密歇根州和佐治亞州的情況，現(xiàn)實可能不會那么順利。

當前，美國“政客”網(wǎng)站數(shù)據(jù)顯示，拜登的選舉人票為264張，特朗普為214張。拜登在連續(xù)拿下威斯康星州和密歇根州兩大關(guān)鍵搖擺州之后，離入主白宮僅有1州之遙。只要拿下內(nèi)華達州，獲得該州的6張選舉人票，拜登就能直接宣布勝選。目前，拜登在內(nèi)華達州領(lǐng)先。

美國時間5日最新“政客”網(wǎng)站數(shù)據(jù)顯示，拜登只需要6張選舉人票，便可達到270張票

因此，Vox分析稱若選舉結(jié)果“有爭議”，那么很可能需要一場漫長的法律戰(zhàn)來確認獲勝者。在這期間，沒有任何人“能將特朗普趕出白宮”。更為極端的情況下，若拜登已經(jīng)宣布獲勝，特朗普仍不認輸，那么拜登方面有權(quán)在特勤局的幫助下，把特朗普趕出白宮。

曾擔任密歇根州東區(qū)檢察官的芭芭拉?麥奎德（Barbara McQuade）向Vox表示：“作為總統(tǒng)，拜登將有權(quán)命令特勤局像驅(qū)趕任何其他非法侵入者一樣，將特朗普從白宮趕走。”

此外，美國軍隊也曾表態(tài)，并不會在選舉中支持哪一方。今年8月，美軍參聯(lián)會主席馬克·米萊上將就曾向國會表示：“如果選舉在某些方面出現(xiàn)爭議，根據(jù)法律，美國法院和美國國會應(yīng)該解決任何爭議，而不是美國軍方?！?

死賴著不走無疑是下下策，特朗普陣營還有更加體面的方式。

Vox推測，依照現(xiàn)在的情況來看，特朗普可能會選擇一條相對“折中”的方法，即通過法律途徑對挑戰(zhàn)選舉結(jié)果。實際上，特朗普方面已經(jīng)有所行動?！秶鴷綀蟆穲蟮婪Q，當?shù)貢r間11月4日，特朗普競選團隊發(fā)布聲明稱，他們當天已經(jīng)向密歇根州法院提起訴訟，要求暫停該州的計票工作，直到該州獲得“有意義的監(jiān)督權(quán)限”。

4日稍晚時候，特朗普競選團隊又接著宣布，他們正在賓夕法尼亞州就民調(diào)觀察員和選民身份證明法提起訴訟。而在拜登拿下威斯康星州之后，特朗普的競選團隊還宣布，要求威斯康星州重新計票。

實際上，密歇根和威斯康星州在3日選舉前中期，結(jié)果都傾向于特朗普。但隨著開票繼續(xù)，兩州“翻藍”。目前，特朗普仍在賓夕法尼亞州以50.7%領(lǐng)先于拜登的48.1%，但優(yōu)勢已沒有昨天的明顯。賓夕法尼亞州也有可能像密歇根和威斯康星一樣“易主”。

NBC稱，特朗普的最高法院選舉“策略”，不太可能改變最終選舉結(jié)果

但多家美媒和法律專家都認為，特朗普陣營若上訴最高法院，他獲勝的可能性微乎其微。美國全國廣播公司（NBC）4日報道稱，美國法律中沒有任何一條機制，讓包括總統(tǒng)在內(nèi)的任何人“前往”最高法院，停止任何一個州的計票。

簡單來說，美國最高法院是一個上訴法院，這就意味著它所審理的案件，基本上都要從州或聯(lián)邦的初審法院開始，再一層層上訴至最高法院。盡管最高法院對一小部分案件有著初始管轄權(quán)，但候選人對選舉結(jié)果的質(zhì)疑，顯然與此毫無關(guān)系。

NBC稱，更為重要的是，沒有任何合理的法律能要求各州停止對選票的初步統(tǒng)計。

彭博社則認為，最高法院只有“有限”的權(quán)力來左右選舉的結(jié)果。特朗普需要根據(jù)美國憲法或聯(lián)邦法規(guī)提出具體的法律異議，但這可能只會動搖一個關(guān)鍵州的情況。

肯塔基大學(xué)羅森博格法學(xué)院的選舉法教授喬舒亞·道格拉斯（Joshua Douglas）向彭博社表示，“你不能在沒有解釋法律原因、為什么某些選票應(yīng)該或不應(yīng)該有效的情況下，就挑戰(zhàn)說‘我認為我贏了’。”

道格拉斯補充說，特朗普的訴訟需要表明“有一組選票應(yīng)該或不應(yīng)該被計算，或者無效?！睂嶋H上，共和黨人此前已經(jīng)在10月底向最高法院提出要求，認為該州的郵寄選票統(tǒng)計過程不應(yīng)該受新冠疫情影響而做出相應(yīng)的延后調(diào)整。最高法院隨后拒絕在選舉前審理此案，但明確表示有可能在選舉后進行聽證。

愛荷華大學(xué)的選舉法教授德里克·穆勒（Derek Muller）說，“我會關(guān)注賓夕法尼亞州的訴訟，因為它已經(jīng)安排好了，他們正在隔離有爭議的選票?！钡挥性谟袪幾h的選票數(shù)量足以顛覆選舉結(jié)果時才有意義。

他表示:“如果拜登在州內(nèi)百分比，或選舉人票上的優(yōu)勢繼續(xù)擴大，我認為任何有關(guān)選舉的訴訟都是不可能的?！?

美媒在報道大選法律爭議時，不約而同地提到了2000年布什訴戈爾一案。當時，最高法院阻止了佛羅里達州重新計票，從而幫助小布什以極為微弱的優(yōu)勢贏得了佛州，并最終贏得大選。

彭博社則認為，特朗普有關(guān)競選的宣言，不太可能像當年布什訴戈爾一樣獲勝

今年的情況并不相同。特朗普和拜登之間的差距，最終可能還在多個州拉大。2000年代表民主黨幫助戈爾參與訴訟的大衛(wèi)·博伊斯（David Boies）提到了大選前火速提名通過的最高法院大法官艾米·巴雷特。外界曾推測，目前保守派大法官占多數(shù)的情況下來看，若2020年美國總統(tǒng)大選最終因產(chǎn)生司法糾紛無法出現(xiàn)結(jié)果，特朗普在理論上或具備連任優(yōu)勢。

但博伊斯表示：“我認為，最高法院不希望被外界認為，以黨派之爭的方式來影響這次選舉?！?

Vox針對選舉法律戰(zhàn)評論道：“如果特朗普和他的陣營對選舉結(jié)果提出了法律挑戰(zhàn)（這已經(jīng)發(fā)生了），那么他將留在白宮，直到這些糾紛解決。同時，這些糾紛還將導(dǎo)致國會推遲對選舉結(jié)果的認證。如果這些事發(fā)生了，那么我們就處于可怕而未知的境地?！?

保羅·克魯格曼則在選舉之前的一篇《紐約時報》專欄文章中稱：“事實上，如果特朗普真在下周輸?shù)舸筮x，幾乎所有人都認定他將展示終極憤怒，很可能包括號召暴力活動。某種程度上，他可能才剛開始熱身?！?