【文/觀察者網(wǎng) 童黎】美國大選首場辯論不可謂不“精彩”，開始沒幾分鐘就在全美各輿論陣地炸開了鍋。

在美媒吐槽現(xiàn)場混亂至極，堪稱“史詩級國恥瞬間”的同時，他們也關(guān)注起這事兒的國際社會反饋。昨天有美國電視臺民調(diào)顯示，68%的美國觀眾覺得辯論很“煩”，而在中國，美媒的最新發(fā)現(xiàn)是，觀眾很歡樂。

9月30日，《紐約時報》就在標題說，“特朗普和拜登的辯論讓人震驚、絕望，中國在看笑話。”

報道截圖

具體一點，就是辯論中的不光彩場面，讓美國的盟友和對手同時對其民主狀況以及美國的全球地位產(chǎn)生了質(zhì)疑。

德國馬歇爾基金會分析人士烏爾里?！に古蹇耍║lrich Speck）認為，“歐洲存在一種共識，即事情已經(jīng)失控，這場辯論表明了美國糟糕的民主狀況?！?

盟友們過去對美國內(nèi)部達成妥協(xié)還抱有幻想，但現(xiàn)在情況變了?！斑@根本不是一場辯論，兩人都在自說自話?！彼古蹇苏f。

德國《明鏡周刊》的作者費爾登基興（Markus Feldenkirchen）發(fā)推吐槽：“這就是場笑話，低級，國恥。叫嚷，辱罵，兩個超過70歲的人像5歲小孩一樣打斷對方，還有一個失去掌控的主持人。當然，導火索是特朗普的粗魯無禮?！?

前英國外交官、目前一家風險分析公司的負責人約翰·索厄斯（John Sawers）也有類似的感受。

“這讓我對美國感到失望。我們期待的領(lǐng)袖國家陷入了一場丑陋的爭吵。”

文章援引專家指出，包括盟友和對手在內(nèi)的外國人，可能會和一些美國人一樣，認為這場辯論是“美國民主衰落的又一個跡象”。

在發(fā)現(xiàn)歐洲專家齊齊給出消極反應(yīng)后，美媒又把目光轉(zhuǎn)向了中國，并認為中國輿論場出現(xiàn)了幸災(zāi)樂禍的聲音，有中國網(wǎng)友將辯論比喻成了“菜市場吵架”，極具“喜感”。

有意思的是，《紐約時報》文中提及的《環(huán)球時報》總編輯胡錫進等人評論觀點，其實和美國盟友線上線下的看法大同小異。

而在《紐約時報》為此“玻璃心”的同時，美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）直接下結(jié)論稱，反對‘美式民主’的中國等力量成了這場辯論里的大贏家……

報道截圖

CNN談起了中國長期以來對“美式民主”缺陷的批評，并認為特朗普為“美式民主”的批評者送去了大禮，其辯論表現(xiàn)“恰恰印證了那些批評，進一步削弱了全球?qū)Α朗矫裰鳌男判摹薄?

事實上，與其炒作中國能在一場美國大選辯論中“贏”得什么，不如正視美國民眾到底因為“美式民主”失去了什么。

29日晚，外交部發(fā)言人華春瑩就曾在推特上向美國國務(wù)院隔空喊話：

“有一件事你們需要明白。如果沒有生存權(quán)，那么關(guān)于人權(quán)的討論就是虛偽而毫無意義的。中國共產(chǎn)黨已經(jīng)帶領(lǐng)8億人擺脫貧困，生活水平不斷提高。這叫民主?！?

“中國共產(chǎn)黨堅持以人為本，控制新冠疫情，第一時間盡可能挽救更多生命。這叫民主。”

“相比之下，美國政府由‘1%有，1%治，1%享’（of the 1%，by the 1%，for the 1%）。這不叫民主?！?

“美國政客把他們自私的政治利益置于人民生命之上，導致新冠病例數(shù)一路增至數(shù)百萬例，20多萬人為此失去生命。這不叫民主。”

不知道這樣的對比，夠不夠直接？

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。