【文/觀察者網(wǎng) 趙挪亞】友華議員被“抄家”、駐澳記者被“突襲”、中國(guó)學(xué)者被吊銷簽證......當(dāng)前，針對(duì)中方機(jī)構(gòu)人員和友華人士的“白色恐怖”正在澳大利亞沉渣泛起。9月16日，澳大利亞廣播公司（ABC）放出一篇長(zhǎng)篇報(bào)道，勾勒出澳大利亞政府如何通過(guò)妖魔化中國(guó)外交人員和友華人士的正?；顒?dòng)，來(lái)一步步炮制一場(chǎng)“反華”鬧劇。

報(bào)道中披露了諸多令人震驚的細(xì)節(jié)：例如，澳大利亞執(zhí)法機(jī)構(gòu)曾借口調(diào)查所謂的“外國(guó)政治干預(yù)”，無(wú)視當(dāng)?shù)胤伞?guó)際法和外交豁免權(quán)，下載翻閱當(dāng)?shù)厝藛T和中國(guó)外交人員交流的郵件和短信等。此外，澳大利亞警方發(fā)布過(guò)一份涉及7人的搜查名單，其中甚至包括一名中國(guó)領(lǐng)事。

ABC：作為調(diào)查“外國(guó)政治干預(yù)”的一部分，澳大利亞警方翻閱了中國(guó)外交官的電子郵件和信息

針對(duì)澳媒的相關(guān)報(bào)道，中國(guó)駐悉尼總領(lǐng)事館16日嚴(yán)正指出：所謂“總領(lǐng)館及其官員從事滲透活動(dòng)”的說(shuō)法，完全是無(wú)中生有，純屬惡意污蔑。

中國(guó)駐悉尼總領(lǐng)事館聲明圖

無(wú)法律依據(jù)，澳方搜查我外交人員

根據(jù)ABC的描述，這場(chǎng)“反華”大戲的中心人物，便是此前被澳大利亞安全情報(bào)局（ASIO）“抄家”的前新南威爾士州議員莫斯?fàn)柭⊿haoquett Moselmane），以及他的華人政策顧問(wèn)張志森。

早在今年1月，澳大利亞邊防局（ABF）就在沒(méi)有發(fā)布調(diào)查令，沒(méi)有任何法律依據(jù)的情況下，于悉尼機(jī)場(chǎng)內(nèi)翻閱并下載了張志森電腦和手機(jī)中的信息。這些信息中，就包括張志森和中國(guó)外交、領(lǐng)事人員，以及他們家屬之間的往來(lái)通信。但ABC承認(rèn)，這些外交人員和他們的家屬，實(shí)際上豁免于澳大利亞法律和國(guó)際法。

張志森也就此向澳大利亞外交部長(zhǎng)瑪麗斯·佩恩、內(nèi)政部長(zhǎng)彼得·達(dá)頓，以及司法部長(zhǎng)克里斯蒂安·波特申訴，指控邊防局違法下載他手機(jī)和電腦中的信息。

但張志森的申訴并無(wú)效果，相反澳大利亞政府方面還變本加厲，于今年6月發(fā)布搜查令，再次“突襲”張志森的住所。行動(dòng)中，澳大利亞執(zhí)法機(jī)構(gòu)強(qiáng)行拿走他的電腦、平板、手機(jī)、SIM卡、存儲(chǔ)設(shè)備、文件以及通訊軟件中的信息等。這些信息中，同樣包含張志森和中國(guó)外交人員之間的交流信息。

事發(fā)以后，張志森已經(jīng)反駁稱，這份搜查令本身就是違法的。根據(jù)澳大利亞法律和國(guó)際法，澳大利亞政府無(wú)權(quán)過(guò)問(wèn)外交官和他人的交流記錄。

此外，十幾名澳大利亞安全情報(bào)局的便衣聯(lián)邦探員也根據(jù)同一份搜查令，于6月26日沖進(jìn)了莫澤爾曼位于悉尼的住宅，搜查他“私通中國(guó)”、“為中國(guó)滲透澳大利亞”的“證據(jù)”。但當(dāng)時(shí)不少澳媒指出，這些對(duì)莫斯?fàn)柭闹缚夭⑽吹玫阶C實(shí)，他只是“澳大利亞安全情報(bào)組織”調(diào)查的對(duì)象。

ABC引述稱，這份搜查令的搜查人員名單中，還包括中國(guó)駐悉尼總領(lǐng)事館僑務(wù)領(lǐng)事孫彥濤，三名中國(guó)駐澳記者。搜查令中還著重提到了華東師范大學(xué)澳大利亞研究中心主任陳弘與莫斯?fàn)柭⒌奈⑿湃骸?

中國(guó)駐悉尼總領(lǐng)事館 官方圖

這份搜查令宣稱，張志森可能是“外國(guó)間諜群體”一員，在中國(guó)外交人員、記者和學(xué)者的幫助下，對(duì)莫斯?fàn)柭┘佑绊?，從而在新南威爾士州工黨和選民之中，為中國(guó)政府“牟利”。而這一行為可能違反了澳大利亞的“外國(guó)干預(yù)法”。

后續(xù)的“劇情”也果然如搜查令所述：同在6月26日，澳大利亞安全情報(bào)機(jī)構(gòu)以可能違反澳“反外國(guó)干涉法”為由，對(duì)新華社、中央廣播電視總臺(tái)和中新社駐澳大利亞的4名記者進(jìn)行突擊搜查和盤問(wèn)，扣押了工作電腦、手機(jī)等物品，甚至連記者孩子用的兒童平板電腦和電子玩具等物品也不放過(guò)。

9月9日，澳大利亞情報(bào)安全組織（ASIO）又以所謂的“威脅國(guó)家安全”為由，無(wú)端吊銷兩名中國(guó)學(xué)者的簽證。其中一人，就是與莫斯?fàn)柭幫晃⑿湃旱年惡搿?

我領(lǐng)館：“滲透”指控?zé)o中生有

事實(shí)上，澳大利亞方面的舉動(dòng)不僅違反了法律，它提出的指控也根本站不住腳。根據(jù)ABC的描述，張志森是悉尼當(dāng)?shù)厣虾Ｍl(xiāng)會(huì)的會(huì)長(zhǎng)，從事眼鏡進(jìn)口的工作，2018年起開(kāi)始擔(dān)任莫斯?fàn)柭恼哳檰?wèn)，主要負(fù)責(zé)華人投票的事宜。

作為同鄉(xiāng)會(huì)的會(huì)長(zhǎng)，張志森自然與中國(guó)的僑務(wù)工作聯(lián)系緊密。但ABC“捕風(fēng)捉影”地寫道，張志森曾在2013年接受中國(guó)國(guó)務(wù)院僑務(wù)辦公室“政治宣傳課程”的“外國(guó)干涉訓(xùn)練”。

然而，值得一提的是，澳大利亞政府資助的電視臺(tái)SBS曾在2016年播放過(guò)張志森的講話，呼吁華人參政議政。2018年，張志森還曾和現(xiàn)任澳大利亞總理莫里森合影留念。就是這樣一名當(dāng)?shù)厝A人領(lǐng)袖，如今卻被無(wú)端指控為“中國(guó)間諜”。

張志森和莫里森合影 ABC援引社交媒體圖

若張志森“罪名”成立，他最高將服刑15年。目前，張志森已提起上訴，指出澳大利亞的“反外國(guó)干預(yù)法”違憲，因?yàn)樗赡芷茐牧恕罢畏矫娴淖杂山涣鳌?。另外，他的法律團(tuán)隊(duì)也在接受ABC詢問(wèn)時(shí)表示，他否認(rèn)在調(diào)查的事項(xiàng)上有任何刑事不當(dāng)行為。

澳內(nèi)政部長(zhǎng)達(dá)頓、司法部長(zhǎng)波特以及外交部長(zhǎng)佩恩，都拒絕對(duì)此事發(fā)表評(píng)論。

莫斯?fàn)柭苍诒弧俺摇焙蟀l(fā)聲，稱自己“沒(méi)有做錯(cuò)任何事”，也不是這次警方調(diào)查的嫌疑人，這起事件是一次明顯的“政治迫害”。他還指出，一場(chǎng)針對(duì)他的“政治私刑”（political lynching）已經(jīng)展開(kāi)，他強(qiáng)調(diào)自己并未做錯(cuò)任何事，也從未做出過(guò)危害本國(guó)和本國(guó)人民利益的事。

針對(duì)中國(guó)記者被“突襲”一事， 中國(guó)外交部發(fā)言人趙立堅(jiān)在9月10日的記者會(huì)上透露，澳方迄今未就搜查中方記者給出合理解釋，仍未向中方記者歸還全部被扣押物品。

趙立堅(jiān)表示，澳方在沒(méi)有任何證據(jù)的情況下任意搜查中國(guó)媒體駐澳記者，嚴(yán)重干擾中國(guó)媒體在澳正常報(bào)道活動(dòng)，粗暴侵犯中國(guó)駐澳記者正當(dāng)合法權(quán)益，充分暴露了澳方一些人標(biāo)榜的“新聞自由”和所謂“尊重并保護(hù)人權(quán)”的虛偽性。

中國(guó)學(xué)者陳弘也在9月14日接受路透社采訪時(shí)，否認(rèn)了澳方的指控。陳弘表示，被澳情報(bào)部門盯上的微信群，只是一個(gè)轉(zhuǎn)發(fā)照片，新聞，發(fā)表情包，約飯的日常聊天群?！霸谖易龅哪切┦?，和危害澳大利亞國(guó)家安全之間，我建立不起任何遙遠(yuǎn)的聯(lián)系。”

與莫斯?fàn)柭完惡胪谝粋€(gè)微信群的中國(guó)學(xué)者李建軍，也被吊銷了簽證。但他所在的西悉尼大學(xué)表示，他們認(rèn)為李建軍是“高水平且誠(chéng)實(shí)的學(xué)者”，將向澳情報(bào)部門提供他的品行證明書(shū)，以幫助他嘗試再次申請(qǐng)簽證。

針對(duì)澳媒相關(guān)報(bào)道，中國(guó)駐悉尼總領(lǐng)事館16日嚴(yán)正指出：中國(guó)駐悉尼總領(lǐng)事館致力于促進(jìn)中國(guó)與新南威爾士州各領(lǐng)域友好交流與務(wù)實(shí)合作，在澳履職一貫遵守國(guó)際法和國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則。所謂“總領(lǐng)館及其官員從事滲透活動(dòng)”的說(shuō)法，完全是無(wú)中生有，純屬惡意污蔑。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。