【文/觀察者網(wǎng) 齊倩】“生命不息，折騰不止。”前香港大學(xué)博士后研究員閆麗夢接連被“打臉”后，還沒停下造謠的步伐，近日又炮制了一份論文重提“新冠病毒人造論”，并污蔑中國“隱瞞疫情”。

撒這種早就被拆穿的謊，結(jié)果只會(huì)“翻車”。觀察者網(wǎng)注意到，在推特發(fā)布論文鏈接后不到兩天（9月14日），閆麗夢的推特賬號(hào)就被封禁。推特官方早于今年3月便宣布，會(huì)處理發(fā)布“與官方公共衛(wèi)生信息相矛盾”內(nèi)容的賬號(hào)。

閆麗夢推特賬號(hào)遭封禁

但閆麗夢仍舊沒有死心。當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月15日，她再次接受美國福克斯新聞采訪，與特朗普“最愛看的主播”塔克·卡爾森（Tucker Carlson）唱起了“雙簧”。

這一次，閆麗夢帶來了卡爾森愛聽的內(nèi)容，即所謂的中國政府“掩蓋了新冠病毒真相”，以及“新冠病毒是在實(shí)驗(yàn)室里創(chuàng)造出來的”。她聲稱自己和其他三名中國學(xué)者共同攥寫的論文中提供了“基因組證據(jù)”。

閆麗夢接受美國?？怂剐侣劜稍L

閆麗夢很是相信“謊言說得多了就成真”的諺語，她在此次采訪中重復(fù)了之前講過的故事：

去年12月31日，就有“朋友”向其介紹了病毒“人傳人”的情況。她和內(nèi)地的同事一直在討論新冠病毒，然后突然之間所有人都“沉默不語”。1月16日，她還向其上司，港大公共衛(wèi)生學(xué)院教授潘烈文報(bào)告。但潘烈文同樣要求其“噤聲”。港大公共衛(wèi)生學(xué)院講座教授裴偉士（Malik Peiris）也“知悉事件”，但沒有任何行動(dòng)。

隨后，閆麗夢開始給自己臉上貼金，聲稱自己的推特被封禁是因?yàn)椤爸蟹匠鍪帧保恰爸袊胍У哪繕?biāo)”。

閆麗夢在美媒曝出的所謂“大料”，和美國疫情期間熱傳的謠言和“陰謀論”一致。對于這些謠言，我國外交部、香港大學(xué)，包括美國頂級(jí)傳染病專家福奇在內(nèi)的醫(yī)學(xué)家，從時(shí)間線和醫(yī)學(xué)角度予以全面反駁。

首先，從中國政府官方梳理的時(shí)間線來看，閆麗夢口中中方“隱瞞疫情”的表述完全站不住腳。

早在去年12月27日，湖北省中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院就向武漢市江漢區(qū)疾控中心報(bào)告不明原因病毒肺炎；12月30日，武漢市衛(wèi)生健康委就發(fā)布《關(guān)于做好不明原因肺炎救治工作的緊急通知》；而在1月12日，中國將新冠病毒基因組序列信息在全球流感共享數(shù)據(jù)庫登記報(bào)告，將基因組病毒數(shù)據(jù)情況向國際社會(huì)進(jìn)行了通報(bào)。

中國外交部發(fā)言人趙立堅(jiān)在6月23日強(qiáng)調(diào)，新冠病毒是一種全新的病毒，發(fā)現(xiàn)和認(rèn)知需要一個(gè)過程，這個(gè)過程至今也遠(yuǎn)未結(jié)束。這也是國際社會(huì)的共識(shí)。中方得出初步結(jié)論后，第一時(shí)間向有關(guān)方面作了通報(bào)，體現(xiàn)了負(fù)責(zé)任的態(tài)度。

香港大學(xué)7月在回應(yīng)中指出，閆麗夢所言與事實(shí)不符。港大稱，事實(shí)上閻麗夢在去年12月至今年1月期間，從未在港大進(jìn)行她在訪問中重點(diǎn)提及的有關(guān)新型冠狀病毒人傳人的研究。閻麗夢在訪問中的重點(diǎn)表述，雷同傳言，并沒有科學(xué)支持。

至于閆麗夢此次大力推廣的“病毒人造論”，全球多位醫(yī)學(xué)專家早就駁斥此論斷為“陰謀論”。

福奇5月份接受《國家地理》專訪時(shí)表示，科學(xué)依據(jù)“非常非常強(qiáng)有力地指向”新冠病毒來源于自然并從動(dòng)物傳播到人類這一理論；美軍參謀長聯(lián)席會(huì)議主席米萊5月稱，雖然目前沒有定論，但有力證據(jù)顯示新冠病毒來自自然，而非人造。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。