【文/觀察者網(wǎng) 王愷雯】在圍繞TikTok美國業(yè)務(wù)的拉鋸戰(zhàn)中，美國軟件巨頭甲骨文（Oracle）擠下微軟公司，成為TikTok數(shù)據(jù)安全合規(guī)合作伙伴。

盡管最終方案還要通過美國政府的重重審查，但在美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）看來，甲骨文一眾高層是憑借與特朗普的密切關(guān)系獲益。CNN網(wǎng)站9月15日刊文，直言在涉及TikTok的交易上，特朗普準(zhǔn)備獎(jiǎng)勵(lì)他在硅谷的“政治盟友”。

甲骨文聯(lián)合創(chuàng)始人兼執(zhí)行董事長拉里·埃里森（Larry Ellison）是硅谷少數(shù)公開支持特朗普的人之一。CNN稱，他與特朗普建立了廣泛的關(guān)系，今年初還為特朗普舉辦了一場籌款活動(dòng)，向支付10萬美元的捐贈(zèng)者提供與特朗普一起打高爾夫的機(jī)會(huì)。

甲骨文與特朗普的交情還不止于埃里森，該公司的另一高管、CEO薩夫拉·卡茨（Safra Catz）2016年底成為特朗普總統(tǒng)過渡團(tuán)隊(duì)執(zhí)行委員會(huì)成員，一度被考慮在特朗普政府內(nèi)部任職?！都~約時(shí)報(bào)》稱，卡茨是唯一加入該團(tuán)隊(duì)的大型科技公司高管。

埃里森曾揚(yáng)言遏制中國

8月中旬，甲骨文被曝加入了TikTok在美業(yè)務(wù)的收購談判，考慮收購TikTok在美國、加拿大、澳大利亞、新西蘭的業(yè)務(wù)。特朗普隨后證實(shí)此事，還夸贊甲骨文是家很棒的公司，老板是個(gè)“很了不起的人”。

不過當(dāng)時(shí)在外界看來，微軟在涉TikTok的交易上處于領(lǐng)先地位，有專家表示，甲骨文在消費(fèi)者服務(wù)方面缺乏經(jīng)驗(yàn)，在社交媒體領(lǐng)域也沒有什么產(chǎn)品。

但9月13日，微軟宣布出局。美國財(cái)長姆努欽14日表示，13日收到甲骨文方面的提案，公司作為TikTok可信賴的數(shù)據(jù)安全合規(guī)合作伙伴。甲骨文當(dāng)天也確認(rèn)，公司已同意成為字節(jié)跳動(dòng)在美國的“受信任的技術(shù)供應(yīng)商”。

最終解決方案仍要通過美國政府重重審查，包括美國外資投資委員會(huì)（CFIUS）對(duì)TikTok的審查，以及基于總統(tǒng)行政令的國家安全審查。

CNN曾詢問一名熟悉談判的人士，埃里森與特朗普的關(guān)系是否會(huì)影響到協(xié)議的談判，上述人士堅(jiān)稱，這是一個(gè)“商業(yè)決定，而非政治決定?！钡珗?bào)道指出，有分析人士認(rèn)為，鑒于特朗普的個(gè)性，似乎不可能把商業(yè)和政治兩者分開。

埃里克·希夫（Eric Schiffer）是專注于科技的私募股權(quán)公司the Patriarch Organization的董事長，他對(duì)CNN表示，微軟的人脈關(guān)系無法與埃里森相提并論，“為了贏得交易，微軟除了沒有戴著MAGA的帽子出現(xiàn)在集會(huì)上，已經(jīng)做了他們所能做的一切?！?

希夫說：“毫無疑問，傳統(tǒng)觀點(diǎn)會(huì)認(rèn)為微軟（在涉TikTok交易中）處于戰(zhàn)略位置，也在政府中取得了巨大政治影響力，且與大多數(shù)公司相比，與特朗普的政治關(guān)系相當(dāng)好，但還是不如拉里?！?

不過也有聲音認(rèn)為，雖然埃里森與特朗普的關(guān)系可能給甲骨文帶來了優(yōu)勢，但最終協(xié)議仍必須充分解決美國政府對(duì)所謂“國家安全”的擔(dān)憂。

戰(zhàn)略顧問和專業(yè)咨詢公司伯克利研究集團(tuán)（Berkeley Research Group）合伙人、美國外資投資委員會(huì)前成員哈里·布羅德曼（Harry Broadman）認(rèn)為，根據(jù)目前的方案，TikTok在美業(yè)務(wù)不完全出售給甲骨文，這點(diǎn)可能與特朗普8月14日的行政令相沖突，當(dāng)時(shí)特朗普要求字節(jié)跳動(dòng)必須在90天內(nèi)出售或剝離所有能夠在美國運(yùn)營TikTok的資產(chǎn)。

對(duì)于TikTok在美業(yè)務(wù)問題，我外交部發(fā)言人汪文斌9月14日重申，TikTok在美遭遇的“圍獵”是典型的“政府脅迫交易”。美國個(gè)別政客一方面鼓吹要實(shí)現(xiàn)公平對(duì)等、構(gòu)建所謂的“清潔網(wǎng)絡(luò)”，另一方面卻又在拿不出任何證據(jù)的情況下，泛化國家安全概念，濫用國家力量，對(duì)某一領(lǐng)域取得領(lǐng)先優(yōu)勢的非美國企業(yè)進(jìn)行無理打壓和百般脅迫，這充分暴露了美方少數(shù)政客強(qiáng)取豪奪的真實(shí)用意和經(jīng)濟(jì)霸凌的丑陋面目，中方對(duì)此堅(jiān)決反對(duì)。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。