【文/觀察者網(wǎng) 劉程輝】對一起中國三個月前裁定的貿(mào)易案件，澳大利亞想“翻案”了？今年5月，中國曾根據(jù)貿(mào)易救濟調(diào)查結(jié)果，依法裁定對澳大利亞進口大麥征收反傾銷及反補貼稅。據(jù)英國路透社消息，時隔三個月，澳大利亞已就此事向中國提出申訴，要求中國對裁定“雙反”關(guān)稅的程序進行復(fù)審。

8月18日路透社報道

8月18日，路透社援引兩名不愿透露姓名的澳政府消息人士話說，在8月早些時候，澳大利亞已要求中國商務(wù)部對裁定向澳大利亞大麥征收“雙反”關(guān)稅的程序進行正式復(fù)審。這一要求由澳大利亞農(nóng)業(yè)部門提出，并獲得了政府批準(zhǔn)。

消息人士稱，考慮到申訴可能會對該行業(yè)其他產(chǎn)品貿(mào)易帶來影響，這一申訴要求曾被短暫推遲。

盡管澳大利亞也可能向世界貿(mào)易組織提起申訴，但澳方官員此前曾表示，這一過程將至少需要兩年時間，還有可能進一步加劇兩國貿(mào)易問題的緊張局勢。

在中國宣布對澳大利亞進口大麥征收“雙反”關(guān)稅后，澳政府官員曾表示考慮向世貿(mào)組織（WTO）提起上訴。本月1日，澳大利亞媒體《農(nóng)業(yè)周報》（Framweekly）分析了澳方考慮的幾項應(yīng)對方案，根據(jù)基于WTO規(guī)則制訂的《中澳自貿(mào)協(xié)定》向中國提起申訴是選項之一。而由澳大利亞政府主導(dǎo)在WTO申訴也是一種選擇，這兩種選擇非常類似。澳大利亞谷物貿(mào)易商“CBH”公司首席貿(mào)易官克雷格（Jason Craig）認(rèn)為，訴諸WTO可能是“更明智”的選擇，但過程極為漫長，“它可能需要長達三年的時間，甚至提交一份申請也需要12個月?！?

路透社稱，根據(jù)世界貿(mào)易組織（WTO）的相關(guān)規(guī)則，應(yīng)澳大利亞要求，中國必須在90天內(nèi)宣布其審查結(jié)果。

值得一提的是，若中國的審查結(jié)果在90天窗口期快結(jié)束時出爐，那么將恰好遇上澳大利亞大麥作物的收成期。今年澳大利亞大麥作物產(chǎn)量預(yù)計將超過1000萬噸，創(chuàng)下四年來新高。

澳大利亞政府公布的數(shù)據(jù)顯示，中國是澳大利亞大麥作物出口的“大客戶”，占據(jù)澳大利亞大麥出口總額的70%。報道稱，中國在今年5月宣布的“雙反”裁定結(jié)果，等于讓中澳10億美元貿(mào)易戛然而止，也讓澳大利亞農(nóng)民爭相尋找沙特阿拉伯等替代市場。但澳大利亞貿(mào)易官表示，與中國市場相比，銷往替代市場將使每噸大麥少賣36.12美元。

今年5月，中國宣布將從5月19日起，對原產(chǎn)于澳大利亞的進口大麥征收73.6%反傾銷稅、6.9%反補貼稅，征收期限為五年。中國商務(wù)部在聲明中表示，反傾銷調(diào)查的結(jié)論顯示，澳大利亞對原產(chǎn)于澳大利亞的進口大麥實行補貼，導(dǎo)致中國大麥行業(yè)受到嚴(yán)重?fù)p害，補貼與實際損害之間存在因果關(guān)系。

其實，這一“雙反”調(diào)查早在2018年底便已經(jīng)啟動。一年后的2019年11月，由于案情復(fù)雜，我國商務(wù)部宣布將“雙反”調(diào)查期限延長6個月。

就是這樣一起經(jīng)過充分調(diào)查后依法裁定的貿(mào)易案件，卻引來澳大利亞政客及媒體的無端指責(zé)?！皥髲?fù)”、“威脅”、“第一槍”......等字眼頻繁出現(xiàn)在澳大利亞媒體的描述中。澳貿(mào)易部長伯明翰（Simon Birmingham）聲稱，澳方對中方?jīng)Q定“深感失望”，將評估調(diào)查結(jié)果的細(xì)節(jié)，同時保留進一步上訴的權(quán)利。

5月18日，我國外交部發(fā)言人趙立堅曾對此回應(yīng)道，有關(guān)案件是一起正常的貿(mào)易救濟調(diào)查案件。中方始終嚴(yán)格按照中國相關(guān)法律法規(guī)和世貿(mào)組織相關(guān)規(guī)則進行調(diào)査，并作出上述最終裁定。

趙立堅同時強調(diào)，中方對于發(fā)展中國和澳大利亞關(guān)系的立場是一貫的、明確的。一個健康穩(wěn)定的中澳關(guān)系符合兩國共同利益，但這需要雙方的共同努力。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。