【文/觀察者網(wǎng) 劉程輝】在TikTok問題上，美國政府先是威脅封殺，而后強(qiáng)買強(qiáng)賣，本月3日，特朗普更赤裸裸開出價碼，稱自己不反對微軟收購TikTok，但前提是美國政府必須從中“分一杯羹”。然而有美國法律專家警告稱，特朗普此舉可能將面臨美國法律的挑戰(zhàn)。

路透社8月5日稱，盡管美國法律規(guī)定，美國總統(tǒng)以國家安全為由阻止交易不受司法約束，但有法律專家表示，根據(jù)美國憲法第五修正案規(guī)定，政府被禁止“在不給予公正賠償?shù)那闆r下攫取私有財產(chǎn)”，這一法律條文可能會對特朗普的想法構(gòu)成挑戰(zhàn)。

路透社報道標(biāo)題

然而法律專家也承認(rèn)，這一條文所構(gòu)成的挑戰(zhàn)作用有限，但這將是首次針對美國政府收取交易費(fèi)用的做法提出的法律挑戰(zhàn)。

此前，專職負(fù)責(zé)審查外國對美投資的美國外國投資委員會（CFIUS），已經(jīng)批準(zhǔn)微軟與TikTok在9月15日前就收購一事進(jìn)行談判。特朗普在周一（3日）的記者會上曾吹噓稱，“這筆收購費(fèi)用很大一部分將進(jìn)入美國財政部，因為是美國政府讓這筆交易成為可能?！?

一些法律專家表示，雖然美國外國投資委員會并未要求從這項交易中收取費(fèi)用，但白宮對此辯解稱，倘若美國政府不收取交易費(fèi)用，那么這些交易資金將被“投入到中國政府用來損害美國利益的項目”中去。

“這顯然與外國投資委員會的想法不一致，”美國佳利律師事務(wù)所（Cleary Gottlieb）的監(jiān)管律師馬夸特（Paul Marquardt）稱，長期以來，外國投資委員會一直希望維持“不關(guān)心政治、只以國家安全為由行事”的聲譽(yù)，但他不清楚特朗普收取“提成”的做法是否超越了總統(tǒng)權(quán)限。

美國歐華律師事務(wù)所（DLA Piper）的律師克萊恩（Nicholas Klein）則直言，在美國本土，特朗普的提議等同于行賄行為，（因為）其通過資金交易以獲得監(jiān)管部門對商業(yè)交易的批準(zhǔn)。

此外，特朗普此舉還招致經(jīng)濟(jì)、法律等各界人士的批評。《華爾街日報》4日援引美國里士滿大學(xué)法學(xué)教授卡爾·托比亞斯（Carl Tobias）的話說，特朗普提議政府要從一項商業(yè)協(xié)議中分一杯羹，尤其這還是一項由他精心謀劃過的協(xié)議，“這樣的想法是非常不正規(guī)和不道德的”。

值得一提的是，在4日的白宮記者會上，白宮新聞發(fā)言人麥肯尼（Kayleigh McEnany）對特朗普要求“抽成”的法律依據(jù)三緘其口，面對相關(guān)提問時，只能重復(fù)回答“不清楚”、“不知道”。

路透社稱，目前尚不清楚特朗普是否會兌現(xiàn)其收取“提成”的想法。本月4日，白宮經(jīng)濟(jì)顧問拉里·庫德洛（Larry Kudlow）對?？怂股虡I(yè)新聞（Fox Business News）表示，對于具體如何操作自己“不確定”。庫德洛說：“我不確定這是否是一個具體的概念，有關(guān)費(fèi)用或者其他類似事情，一切都有待觀察?！?

針對美方打壓TikTok的做法，我國外交部發(fā)言人汪文斌4日曾強(qiáng)調(diào)，美方以“莫須有”的罪名對有關(guān)企業(yè)進(jìn)行設(shè)限打壓，完全是政治操弄，將美方標(biāo)榜的所謂公平競爭的虛偽性暴露無遺，嚴(yán)重?fù)p害美國的國家信譽(yù)和形象。如果按照美方的這種錯誤做法，那么任何一個國家都可以以國家安全為由，對任何一家美國企業(yè)采取類似的舉措。美方務(wù)必不要打開潘多拉盒子，否則將自食其果。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。