【文/觀察者網(wǎng) 陳思佳】為了打壓TikTok，美國(guó)共和黨一些參議員已經(jīng)不滿足于“數(shù)據(jù)安全”的借口，又編造出了“干預(yù)大選”的陰謀論。

據(jù)《國(guó)會(huì)山報(bào)》當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月28日?qǐng)?bào)道，由知名反華議員湯姆·科頓帶頭，一群共和黨參議員聯(lián)名向美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）和國(guó)土安全局（DHS）寫信，聲稱中國(guó)“可能利用TikTok干預(yù)美國(guó)大選”。

知名反華議員馬爾科·盧比奧和泰德·克魯茲也在這封信上簽名。北達(dá)科他州參議員凱文·克拉默（Kevin Cramer）、北卡羅來(lái)納州參議員托姆·蒂利斯（Thom Tillis）及愛(ài)荷華州參議員喬尼·恩斯特（Joni Ernst）也參與了此事。

《國(guó)會(huì)山報(bào)》報(bào)道截圖

根據(jù)湯姆·科頓在其參議員官方網(wǎng)站上公開(kāi)發(fā)表的信件內(nèi)容，這些共和黨參議員聲稱TikTok可能使中國(guó)“能夠采取針對(duì)美國(guó)的行動(dòng)，包括干預(yù)大選的行為”。

這幾個(gè)參議員聲稱，TikTok已經(jīng)成為美國(guó)人“參與政治對(duì)話的熱門論壇”，這讓他們“擔(dān)心”中國(guó)會(huì)利用自己“對(duì)TikTok的控制來(lái)扭曲或操作對(duì)話”，從而在美國(guó)人之間“播下不和的種子”。

為了“佐證”他們的觀點(diǎn)，科頓等人先是攻擊中國(guó)“花費(fèi)數(shù)千萬(wàn)美元在美國(guó)主要報(bào)紙購(gòu)買版面搞宣傳”、“投入大量資源在海外進(jìn)行信息運(yùn)作”，還編造“中國(guó)操縱海外政治討論”，“中國(guó)試圖控制所有海外中文媒體”。

最后，為了推動(dòng)對(duì)TikTok的“制裁”，他們裝模作樣地提了幾個(gè)早已預(yù)設(shè)好立場(chǎng)的“問(wèn)題”：“中國(guó)能不能通過(guò)字節(jié)跳動(dòng)利用TikTok干預(yù)美國(guó)大選”，“如果干預(yù)了能不能進(jìn)行制裁”以及“還有哪些中國(guó)的社交媒體應(yīng)用和科技公司為干預(yù)大選提供載體”。他們要求FBI和國(guó)土安全局給出“答復(fù)”。

目前美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局和國(guó)土安全局尚未對(duì)此作出任何回應(yīng)。

參議員科頓的官方網(wǎng)站截圖

對(duì)于科頓等人的言論，TikTok的發(fā)言人在接受《國(guó)會(huì)山報(bào)》采訪時(shí)明確指出，根據(jù)公司的社區(qū)指導(dǎo)原則，TikTok并不接受政治廣告，也禁止發(fā)布任何“欺騙或誤導(dǎo)”的內(nèi)容。他還表示，TikTok應(yīng)用也不是追蹤政治新聞的最佳選擇，他們正積極進(jìn)行投資以保護(hù)該應(yīng)用。

“我們的內(nèi)容和社區(qū)政策由位于加州的團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)，不受任何外國(guó)政府的影響?！盩ikTok發(fā)言人說(shuō)，“我們可以邀請(qǐng)議員訪問(wèn)我們的技術(shù)透明中心，在那里他們可以親眼看到我們是如何管理和推薦內(nèi)容的。”

就在共和黨大放厥詞的同時(shí)，民主黨這邊也沒(méi)閑著。民主黨候選人拜登的競(jìng)選團(tuán)隊(duì)27日發(fā)出通知，以“數(shù)據(jù)隱私和安全”為由，要求競(jìng)選團(tuán)隊(duì)成員刪除TikTok。

盡管美國(guó)一些政客一再刁難TikTok，拿這款短視頻應(yīng)用“大做文章”，但TikTok無(wú)疑已經(jīng)成為美國(guó)流行文化的重要組成部分，廣受美國(guó)民眾、尤其是年輕人的廣泛歡迎。

數(shù)據(jù)調(diào)查公司“早間咨詢”（Morning Consult）7月9日發(fā)布的民調(diào)顯示，在成年美國(guó)人中，有33%反對(duì)TikTok禁令，29%的人支持禁令。但在18歲至29歲的美國(guó)人中，僅有19%的人支持禁令，反對(duì)者則占到了52%，相差33個(gè)百分點(diǎn)。

對(duì)于美國(guó)這些政客一再試圖打壓TikTok的行為，我外交部發(fā)言人華春瑩在7月14日曾指出，美國(guó)自詡擁有強(qiáng)大的價(jià)值觀，但為何對(duì)一個(gè)年輕人普遍喜愛(ài)的輕松分享娛樂(lè)視頻的社交媒體如此害怕？為什么強(qiáng)大的美國(guó)會(huì)變得如此脆弱？我想這是一個(gè)值得深思的問(wèn)題。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。