（觀察者網(wǎng)訊）當(dāng)?shù)貢r(shí)間19日，聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)通過(guò)一項(xiàng)針對(duì)美國(guó)種族問(wèn)題的決議。而美國(guó)國(guó)務(wù)卿蓬佩奧在隨后的回應(yīng)中顛倒黑白、倒打一耙——妄言人權(quán)理事會(huì)對(duì)關(guān)注美國(guó)警務(wù)和種族問(wèn)題的決議進(jìn)行表決是“新下限”，還無(wú)恥地宣稱，美國(guó)圍繞弗洛伊德死亡問(wèn)題所展開(kāi)的民間討論“是美國(guó)民主力量和成熟度的象征”。

值得一提的是，法新社援引人權(quán)組織的說(shuō)法稱，在美國(guó)及其盟友的強(qiáng)力游說(shuō)下，人權(quán)理事會(huì)19日通過(guò)的決議中，其實(shí)刪去了點(diǎn)名美國(guó)種族問(wèn)題和警察暴力的措辭，而這也引發(fā)了人權(quán)組織的強(qiáng)烈批評(píng)。除此以外，歐洲方面上周也譴責(zé)了美國(guó)的種族問(wèn)題，以及特朗普政府針對(duì)示威者和記者的警察行動(dòng)。

早在2018年，美國(guó)便已退出人權(quán)理事會(huì)。

聯(lián)合國(guó)通過(guò)決議，美國(guó)其實(shí)“占了便宜”

據(jù)聯(lián)合國(guó)新聞網(wǎng)站19日?qǐng)?bào)道，人權(quán)理事會(huì)當(dāng)天通過(guò)決議案，對(duì)美國(guó)非裔男子喬治·弗洛伊德遭警察暴力執(zhí)法后死亡事件表示“強(qiáng)烈譴責(zé)”，呼吁有關(guān)國(guó)家采取切實(shí)措施，促進(jìn)和保護(hù)非洲人和非洲人后裔的人權(quán)和基本自由。

人權(quán)理事會(huì)會(huì)議 聯(lián)合國(guó)圖

決議要求設(shè)立一個(gè)由人權(quán)理事會(huì)主席任命的獨(dú)立國(guó)際調(diào)查委員會(huì)，負(fù)責(zé)查明系統(tǒng)性種族主義、涉嫌違反國(guó)際人權(quán)法和虐待非洲人和非洲人后裔有關(guān)的事實(shí)和情況，特別是導(dǎo)致非洲人和非洲人后裔死亡的事件，以期將罪犯繩之以法。

同時(shí)，決議還授權(quán)聯(lián)合國(guó)人權(quán)事務(wù)高級(jí)專員巴切萊特，審查政府對(duì)反種族主義和平進(jìn)程和平抗議的反應(yīng)，包括對(duì)抗議者、旁觀者和記者濫用武力的指控。

不過(guò)，相比于媒體此前披露的決議草案，美國(guó)其實(shí)在決議的最終版中“占了便宜”。

據(jù)美聯(lián)社此前披露，決議的草案不僅“點(diǎn)名”美國(guó)，還重點(diǎn)提及警察暴力執(zhí)法問(wèn)題，要求聯(lián)合國(guó)成立調(diào)查委員會(huì)，徹查“系統(tǒng)性種族歧視”與“可能侵犯國(guó)際人權(quán)法的行為，以及執(zhí)法機(jī)構(gòu)對(duì)非洲人與美國(guó)及世界非洲后裔的暴力行為，尤其是暴力致死的情況”。

但法新社19日指出，決議的最終版刪去了點(diǎn)名美國(guó)種族問(wèn)題和警察暴力的措辭，而人權(quán)團(tuán)體指責(zé)稱，美國(guó)及其盟友“為修改文本內(nèi)容進(jìn)行了強(qiáng)力的游說(shuō)”。

此外，聯(lián)合國(guó)新聞網(wǎng)站也報(bào)道稱，盡管一些人權(quán)理事會(huì)的代表呼吁，針對(duì)美國(guó)非裔被殺以及美國(guó)政府暴力對(duì)待示威者等問(wèn)題進(jìn)行國(guó)際調(diào)查，但也有不少代表認(rèn)為，這些問(wèn)題“對(duì)所有國(guó)家都有影響”，需要采取“更為廣泛的措施”，因此不會(huì)有“國(guó)際調(diào)查”。

美聯(lián)社總結(jié)稱：“經(jīng)過(guò)數(shù)天的爭(zhēng)斗后，提出原始議案的非洲國(guó)家放棄了要求聯(lián)合國(guó)成立調(diào)查委員會(huì)的努力，最終版決議案提到了美國(guó)的歷史性種族主義，但只要求聯(lián)合國(guó)人權(quán)高專辦公室和外部專家撰寫一份更為通用的報(bào)告，沒(méi)有下令對(duì)美國(guó)進(jìn)行更深入的調(diào)查?！?/strong>