（觀察者網(wǎng)訊）在歐美當前高漲的反種族歧視浪潮下，大英博物館也順應潮流，于當?shù)貢r間5日在推特上發(fā)聲，支持“黑人的命也是命”運動。不料，這樣一條講究“政治正確”的推文，翻車了。

當下的反種族歧視運動中，摻入了不少反殖民主義的元素。例如，抗議者在各地拆除帶有種族主義、殖民主義色彩的雕塑和其他標志物。而擁有不少在殖民時期掠奪自其它國家文物的大英博物館，自然也成為了網(wǎng)民宣泄怒火的對象。不少人批評指責，大英博物館這么說，真是“空洞”、“虛偽”。還有許多人催促：趕緊把從別處“偷來”的藏品還回去！

5日，大英博物館官推發(fā)了一條支持“黑人的命也是命”運動的推文，表示博物館將和世界各地的非裔社區(qū)站在一起，并放上了館長哈特威格·費希爾的聲明。

在這條聲明中，費希爾更為詳細地解釋了他的想法：“大英博物館與美國、英國以及全世界各地的黑人社區(qū)團結一致，我們與非裔的精神和靈魂是一致的，他們的生命在任何地方都很重要。”

“喬治·弗洛伊德和其他許多人的死使我們更為意識到，作為一個重要的公共文化機構，我們在反對不平等和歧視的斗爭中還需要做很多工作。我們需要接受這樣一個事實：背景、思想、能力和技能的多樣性，是我們博物館成功的關鍵?！?

就是這樣一條推文，點燃了網(wǎng)民們的怒火。觀察者網(wǎng)注意到，大英博物館平時的推文，其轉發(fā)和評論一般都是兩位數(shù)，而截至發(fā)稿，支持反種族歧視的推文已經(jīng)獲得了2807次轉發(fā)，以及909條評論。這些評論，幾乎一邊倒地批評大英博物館的聲明。

其中，最“大牌”的批評，來自于牛津大學考古學教授丹·?？怂?。他在回復大英博物館的這條推文中寫道：“這些真是空洞的宣言。大英博物館一直以來都拒絕永久歸還貝寧青銅器，1897年在一次（英國的）軍事行動中，數(shù)以萬計的尼日利亞人被殺，但這些（青銅器）卻作為勝利的紀念碑在（博物館內(nèi)）展出?！?

另外一條推文中，?？怂贡硎荆骸拔覀儽纫酝魏螘r候都需要博物館。但大英博物館內(nèi)的部分藏品，是白人至上主義的紀念碑，他們要像（美國）邦聯(lián)雕像一樣被‘拆除’。對文物歸還的沉默和不作為，就是對種族主義的沉默和不作為?！?

除?？怂雇?，也有不少專業(yè)人士表達了支持大英博物館歸還藏品的立場。例如，英國歷史學家杰夫·皮爾斯表示：“也許你們不該（就反種族歧視）發(fā)聲，除非你們計劃永久歸還被掠奪的埃塞俄比亞寶物、埃爾金大理石雕塑以及貝寧青銅器。”

哈里斯堡科技大學的助理教授埃文德·拉維庫馬爾則表示：“大英博物館內(nèi)很大一部分的藏品，都直接來自于對非洲和南亞寶物的掠奪。我被大英博物館的虛偽給震驚到了。”

更多網(wǎng)民也開始在大英博物館的推文下回復，催促歸還博物館內(nèi)的藏品?！皻w還你們從黑人那偷走的一切！”

“請歸還你們從受壓迫的殖民地拿走的藏品吧。就從澳大利亞原住民的宗教和世俗藏品開始。這樣我們才會相信你?！?

針對推特上的爭議，大英博物館隨后回應稱：“我們重視每一名用戶的反應，我們也認識到，歸還（文物）是許多人強烈關心的議題之一。雖然這需要時間來實現(xiàn)，但博物館未來的總體發(fā)展規(guī)劃將重新考慮、平衡藏品的展示，引入更多收藏展品的多樣性，涉及更多‘聲音’?！?

不過，藝術新聞網(wǎng)站“Artnetnews”認為，這一回應“并沒有提及歸還這件事”。

大英博物館始建于1759年，藏品主要由19世紀英國殖民者對外擴張而來。該館大部分文物來自亞洲和非洲等遭遇西方入侵的地區(qū)，僅中國文物就有2.3萬件，其中大部分是以劫掠、盜挖等手段輾轉運到英國。因此，包括中國在內(nèi)的許多國家一直積極向大英博物館聲索本國文物。

不過，在歸還文物、反思殖民主義上，大英博物館屢屢被指責其不肯正視歷史。例如，去年11月，英國王室法律顧問杰弗里·羅伯遜就曾批評稱，大英博物館是“世界上最大的贓物接收處”（world's largest receiver of stolen goods）。他還表示，大英博物館應該“洗干凈手上的鮮血”，并歸還文物。

不過，大英博物館一直以各種理由搪塞。2018年10月，大英博物館官方還曾狡辯稱“博物館內(nèi)并非所有文物都是搶來的?！边@一言論，在當時也招致了廣泛的批評。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權，不得轉載。