美國(guó)廣播公司報(bào)道稱，近日一篇哈佛大學(xué)的論文通過(guò)對(duì)武漢幾所醫(yī)院附近交通流量和關(guān)鍵詞搜索量的分析認(rèn)為，新冠肺炎疫情早在去年8月底可能就在武漢暴發(fā)，有關(guān)論文已經(jīng)遭到一些專家和媒體的強(qiáng)烈質(zhì)疑，認(rèn)為論文存在大量明顯且低級(jí)的漏洞。6月10日世衛(wèi)組織就此回應(yīng)稱，不能對(duì)醫(yī)院停車場(chǎng)汽車數(shù)量的變化作過(guò)多解讀，然后跳躍兩三個(gè)步驟得出推論，將此同新冠肺炎疫情相聯(lián)系，但這樣一篇論文卻被一些美國(guó)政客轉(zhuǎn)發(fā)，用來(lái)作為指責(zé)中國(guó)隱瞞疫情的證據(jù)，種種因素都讓人懷疑有關(guān)論文可能是命題作文。

對(duì)此，外交部發(fā)言人華春瑩在今天舉行的例行記者會(huì)上回應(yīng)指出，這一論文除了拿停車場(chǎng)的汽車數(shù)量來(lái)推斷新冠肺炎最初發(fā)生的時(shí)間之外，還有幾個(gè)非常顯而易見(jiàn)的漏洞。

第一，哈佛大學(xué)的學(xué)術(shù)平臺(tái)，只是一個(gè)開(kāi)放型的、搜集和保存教研人員一些研究資料的資料庫(kù)，不是有同行評(píng)議的刊物，這個(gè)論文到底代表了哈佛大學(xué)醫(yī)學(xué)院的正式觀點(diǎn)和它的水準(zhǔn)，還是只是個(gè)人的或者幾個(gè)人的運(yùn)作？

第二，論文的作者之一，恰巧就是獨(dú)家報(bào)道這篇論文的美國(guó)廣播公司的撰稿人，而且恰巧在這篇論文甚至還沒(méi)有預(yù)發(fā)布之前就已經(jīng)拿到了更多的數(shù)據(jù)并且進(jìn)行了報(bào)道。

第三，論文當(dāng)中的一些圖表上標(biāo)注的時(shí)間居然是2019年5月份，不知道這是無(wú)心的疏忽，還是有什么別的問(wèn)題。

第四，論文認(rèn)為是關(guān)鍵證據(jù)之一的、比如說(shuō)咳嗽腹瀉的檢索量，我注意到中方有些媒體也做了一些深度的調(diào)研，就發(fā)現(xiàn)論文當(dāng)中引述的2019年9月份對(duì)咳嗽和腹瀉兩個(gè)關(guān)鍵詞的檢索量，還不如2017年和2018年同期。

華春瑩指出，事實(shí)上，將病毒溯源、疫情發(fā)生的調(diào)查研究，那么嚴(yán)肅的一個(gè)問(wèn)題進(jìn)行如此不嚴(yán)肅的處理，實(shí)在是讓人感到奇怪，但就是這么一個(gè)漏洞百出、粗制濫造的所謂的“論文”，卻讓美方的一些政客和媒體如獲至寶，大肆傳播，把它當(dāng)成中方隱瞞疫情的一個(gè)新的證據(jù)。這種非?？尚Φ默F(xiàn)象背后，他的用意恐怕并不那么可笑。我想這應(yīng)該是美方一些人協(xié)調(diào)、組織，蓄意制造和散播針對(duì)中國(guó)的虛假信息的一個(gè)新的證據(jù)，應(yīng)該遭到國(guó)際社會(huì)的一致的譴責(zé)和抵制。

哈佛大學(xué)被駁得“體無(wú)完膚”的論文截圖

觀察者網(wǎng)今天稍早報(bào)道，6月8日，哈佛大學(xué)在其學(xué)術(shù)社區(qū)平臺(tái)“DASH”公布了一篇論文，標(biāo)題聳人聽(tīng)聞：武漢在2019年秋天就可能有（新冠）病毒跡象。

這比官方定調(diào)發(fā)現(xiàn)病毒的時(shí)間整整早了一個(gè)季度。在美國(guó)不斷誣陷抹黑“中國(guó)病毒論”之際，哈佛大學(xué)此舉相當(dāng)于拋出了一個(gè)嚴(yán)肅的指控，然而，并沒(méi)有強(qiáng)而有力的論據(jù)來(lái)支撐。這篇論文僅僅是通過(guò)對(duì)比2018年10月和2019年10月這兩個(gè)時(shí)間段，武漢多家醫(yī)院停車場(chǎng)車輛數(shù)，以及這兩個(gè)時(shí)間段內(nèi)百度搜索“腹瀉”等詞數(shù)量，就認(rèn)為新冠病毒去年秋天就開(kāi)始在武漢傳播。

這篇尚未經(jīng)過(guò)同行評(píng)議的論文，目前并未發(fā)表。而文中兩個(gè)所謂的論據(jù)，也是漏洞百出。

論文截圖

一位留美從事病毒研究的博士研究員對(duì)觀察者網(wǎng)感嘆道，“不敢相信哈佛的學(xué)術(shù)類文章如此不嚴(yán)謹(jǐn)。”

另外，被哈佛這篇論文引用的百度也站出來(lái)回應(yīng)表示，這種研究方式是“非常牽強(qiáng)和不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹?，呼吁相關(guān)研究更加科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)匾冒俣葦?shù)據(jù)。