【文/觀察者網(wǎng) 張晨靜】一邊喊著社交平臺(tái)不應(yīng)成為“事實(shí)的仲裁者”，另一邊又宣布要推出針對(duì)中俄等外國(guó)國(guó)營(yíng)媒體的標(biāo)簽制度，社交媒體巨頭臉書(shū)公司實(shí)力演繹“雙標(biāo)”。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月4日，臉書(shū)宣布“出于對(duì)今年美國(guó)大選的謹(jǐn)慎考慮”，他們決定從下周開(kāi)始在美國(guó)推出針對(duì)外國(guó)國(guó)營(yíng)媒體的標(biāo)簽制度。即美國(guó)用戶(hù)在瀏覽包括《今日俄羅斯》、俄羅斯衛(wèi)星網(wǎng)、新華社、《人民日?qǐng)?bào)》在內(nèi)的中俄等外國(guó)國(guó)營(yíng)媒體專(zhuān)頁(yè)時(shí)，會(huì)看到這是由國(guó)家政府操控的標(biāo)簽。

而到了夏季晚些時(shí)候，臉書(shū)還會(huì)禁止這些外國(guó)國(guó)營(yíng)媒體在美國(guó)投放廣告。

CNN報(bào)道截圖

臉書(shū)公司表示，為避免2020年美國(guó)大選受“外國(guó)影響”，他們計(jì)劃針對(duì)包括俄羅斯衛(wèi)星網(wǎng)、伊朗電視臺(tái)、中國(guó)新華社在內(nèi)的外國(guó)國(guó)營(yíng)媒體實(shí)施標(biāo)簽制度。CNN報(bào)道稱(chēng)，下周開(kāi)始美國(guó)用戶(hù)將會(huì)看到這些標(biāo)簽，這一制度日后會(huì)逐漸在其他國(guó)家推出。

臉書(shū)安全政策主管納撒尼爾·格萊謝爾（Nathaniel Gleicher）表示，公司在咨詢(xún)了65名專(zhuān)家的意見(jiàn)后，制定了一套自己的標(biāo)準(zhǔn)，會(huì)根據(jù)媒體的資金來(lái)源、公司管理架構(gòu)、編采透明度、內(nèi)部問(wèn)責(zé)機(jī)制和獨(dú)立性等因素，來(lái)定義哪些是被“國(guó)家操控的媒體”。

格萊謝爾宣稱(chēng)，臉書(shū)擔(dān)心這些國(guó)營(yíng)媒體會(huì)將議程設(shè)置與國(guó)家戰(zhàn)略結(jié)合到一起?！叭绻阍陂喿x有關(guān)抗議的報(bào)道，這是誰(shuí)報(bào)道的、他們有什么動(dòng)機(jī)，這對(duì)你來(lái)說(shuō)是很重要的。這么做可確保公眾了解幕后黑手是誰(shuí)”。

CNN報(bào)道指出，臉書(shū)在去年12月首次宣布標(biāo)簽計(jì)劃，而此次是在中俄國(guó)營(yíng)媒體讓疫情和“黑人之死”的報(bào)道變得“混亂”的情況下才宣布實(shí)施的。報(bào)道還聲稱(chēng)，尤其是“中國(guó)官媒”，在過(guò)去一周頻繁用美國(guó)發(fā)生的抗議活動(dòng)來(lái)質(zhì)疑美國(guó)官員“雙標(biāo)”，為何贊揚(yáng)香港示威者而批評(píng)美國(guó)抗議者。

但事實(shí)上，那些曾力挺香港暴徒的美國(guó)議員，在面對(duì)本國(guó)騷亂時(shí)都集體變臉了。甚至有人開(kāi)始裝傻，直接無(wú)視當(dāng)下正在發(fā)生的抗議活動(dòng)，聲稱(chēng)他“什么都沒(méi)看見(jiàn)”。

美媒politico報(bào)道截圖

格萊謝爾還表示，盡管中國(guó)中央電視臺(tái)、新華社、《今日俄羅斯》等媒體現(xiàn)在會(huì)被貼上標(biāo)簽，但這份名單是“動(dòng)態(tài)的”，會(huì)隨時(shí)間變動(dòng)，被標(biāo)簽的媒體也有渠道可以上訴。

他還說(shuō)，有一些媒體可以是由國(guó)家資助，但被認(rèn)為是獨(dú)立的，如英國(guó)BBC。

路透社報(bào)道稱(chēng)，臉書(shū)表示不會(huì)給任何總部位于美國(guó)的新聞機(jī)構(gòu)貼上標(biāo)簽，因?yàn)榧幢闼怯擅绹?guó)政府資助的媒體，但它仍擁有采編獨(dú)立性。

而到了今年夏季晚些時(shí)候，臉書(shū)還將禁止中俄和其他國(guó)家的國(guó)營(yíng)媒體在美國(guó)大選前購(gòu)買(mǎi)廣告。美媒politico指出，臉書(shū)沒(méi)有提供具體時(shí)間，但其實(shí)這些媒體很少購(gòu)買(mǎi)針對(duì)美國(guó)的廣告。

與此次積極干預(yù)形成鮮明對(duì)比的是，盡管面對(duì)外界大量批評(píng)聲，臉書(shū)依舊選擇對(duì)自家總統(tǒng)多次發(fā)表的虛假、煽動(dòng)性言論“不作為”。一周前，推特出手“整治”特朗普時(shí)，臉書(shū)CEO扎克伯格還替特朗普出頭，聲稱(chēng)社交平臺(tái)不應(yīng)成為“事實(shí)的仲裁者”。

之后面對(duì)特朗普發(fā)布的多條煽動(dòng)性貼文，臉書(shū)也不做任何干預(yù)，引發(fā)自家員工抗議以及民眾的強(qiáng)烈批評(píng)。美媒politico報(bào)道認(rèn)為，臉書(shū)此時(shí)推出標(biāo)簽措施，不太可能平息人們怒火。

智庫(kù)機(jī)構(gòu)大西洋理事會(huì)旗下數(shù)字取證研究實(shí)驗(yàn)室主任布魯基（Graham Brookie）表示，“從過(guò)去兩周發(fā)生的事來(lái)看，貼標(biāo)簽一事與臉書(shū)CEO一直來(lái)提倡的大相徑庭”。

而《今日俄羅斯》則很快發(fā)布聲明指責(zé)臉書(shū)虛偽，稱(chēng)“一家長(zhǎng)期與美國(guó)政府勾結(jié)的美國(guó)公司，在告訴全世界能說(shuō)什么、不能說(shuō)什么，這就是技術(shù)審查和獨(dú)裁的定義”。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。