【文/觀察者網(wǎng) 徐蕾】美國(guó)著名報(bào)紙《紐約時(shí)報(bào)》最近因?yàn)?日發(fā)表參議員科頓呼吁“派兵”的文章，而遭到“圍攻”。讀者、自家員工以及別家報(bào)社都批評(píng)其刊登該文的決定不妥。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月4日，《紐約時(shí)報(bào)》自己報(bào)道稱，當(dāng)天，許多新聞部門的視頻會(huì)議都充斥著關(guān)于此文的對(duì)話和辯論，高管們也都在匆忙討論解決員工與讀者對(duì)科頓文章的不滿。

4日上午，《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)行人蘇茲伯格向員工發(fā)了一封電子郵件，支持該專欄的發(fā)表。他寫道：“我相信對(duì)各種意見(jiàn)的開(kāi)放原則，即使是那些我們可能不同意的意見(jiàn)，這篇文章就是本著這種精神發(fā)表的。但我們必須傾聽(tīng)并反思我們所聽(tīng)到的擔(dān)憂的聲音，就像我們對(duì)待任何受到重大批評(píng)的內(nèi)容一樣。我將以開(kāi)放的心態(tài)去做?！?

“我們不只是什么觀點(diǎn)都發(fā)表——他們需要對(duì)當(dāng)今問(wèn)題進(jìn)行準(zhǔn)確、真誠(chéng)的探索?！?

4日晚些時(shí)候，負(fù)責(zé)評(píng)論專欄版塊的編輯詹姆斯·班納特在與員工以及蘇茲伯格開(kāi)會(huì)時(shí)表示，這篇文章發(fā)表前，他自己沒(méi)有讀過(guò)。不久之后，《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)表聲明稱，這篇文章沒(méi)有達(dá)到該報(bào)的標(biāo)準(zhǔn)。

發(fā)言人艾琳·墨菲在一份聲明中說(shuō)：“我們審查了這篇文章，以及發(fā)表它的過(guò)程。這次審查清楚地表明，倉(cāng)促的編輯程序?qū)е铝诉@篇不符合我們標(biāo)準(zhǔn)的評(píng)論文章發(fā)表。因此，我們計(jì)劃研究短期和長(zhǎng)期的變化，包括擴(kuò)大事實(shí)核查工作和減少我們發(fā)表的專欄文章的數(shù)量。”

此外，《紐約時(shí)報(bào)》還計(jì)劃在5日開(kāi)會(huì)，廣泛聽(tīng)取員工們的意見(jiàn)。

《紐約時(shí)報(bào)》：科頓的評(píng)論文章沒(méi)有達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)

此前，詹姆斯·班納特曾在推特上回應(yīng)過(guò)各方對(duì)《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)表科頓文章的不滿，他堅(jiān)持該報(bào)發(fā)表該文的決定：“評(píng)論版發(fā)表了支持抗議、倡導(dǎo)根本變革和批評(píng)警察濫用職權(quán)的文章。該欄目也有責(zé)任向讀者展示相反的觀點(diǎn)，尤其是那些能夠制定政策的人的觀點(diǎn)?！?

現(xiàn)在，科頓的文章仍然能在《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站上看到，不過(guò)在該文前加上了詹姆斯·班納特對(duì)發(fā)表文章的解釋鏈接。詹姆斯·班納特表示，他以及《紐約時(shí)報(bào)》都不支持科頓的觀點(diǎn)，但他重申“如果我們只發(fā)表編輯同意的觀點(diǎn)，這將破壞時(shí)報(bào)的完整性和獨(dú)立性，并且違背我們的根本目的——不是告訴你該怎么想，而是幫助你獨(dú)立思考?！?

不過(guò)，詹姆斯·班納特也在文章中詳細(xì)反思了《紐約時(shí)報(bào)》的做法，并提到了這所帶來(lái)的一系列負(fù)面影響。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。