盡管沒(méi)有使用“封城”（法語(yǔ)是confinement）一詞，但法國(guó)總統(tǒng)馬克龍?jiān)?6日晚間新聞節(jié)目黃金時(shí)間發(fā)表有關(guān)新冠病毒疫情的第二次講話時(shí)宣布，法國(guó)封城至少30天（即關(guān)閉歐盟和申根區(qū)邊境），關(guān)閉一切非必需場(chǎng)所，限制公民出行15天，并推遲原定22日舉行的市政選舉第二輪投票……與法國(guó)一樣，部分歐洲其他國(guó)家也采取了同樣的措施。這證明，歐洲已經(jīng)開(kāi)始真正意識(shí)到他們面臨的是一場(chǎng)多么嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)……

文內(nèi)圖片均來(lái)自新民周刊公眾號(hào)

歐洲在新冠病毒的猛烈攻擊下，在度過(guò)了早期安然自若、穩(wěn)如泰山的一段時(shí)期之后，突然表現(xiàn)出某種“失控”的局面，令人倍感詫異。事實(shí)上，歐洲正在面臨新冠病毒暴發(fā)高峰期的到來(lái)。估計(jì)下周末至兩周后，歐洲很有可能會(huì)遭遇新冠病毒的大規(guī)模來(lái)襲，而出現(xiàn)一場(chǎng)嚴(yán)重的社會(huì)和政治危機(jī)……

令人不解的是，歐洲一方面有中國(guó)成功抑制住病毒的例子和榜樣，用流行的話來(lái)說(shuō)可以“抄作業(yè)”一番，按照中國(guó)的做法不就可以有效控制病毒的擴(kuò)散嗎？中國(guó)在武漢之外地區(qū)成功地控制了病毒擴(kuò)散的做法不是為歐洲提供了一個(gè)非常難得的防疫模式嗎？另一方面，就在中國(guó)為應(yīng)對(duì)這個(gè)突如其來(lái)的流行病、付出經(jīng)濟(jì)上的沉重代價(jià)全力封城以遏制病毒的擴(kuò)散之際，歐洲本來(lái)似乎應(yīng)該有足夠的時(shí)間（從一月底到三月初，至少有一個(gè)半月的時(shí)間）來(lái)進(jìn)行必要的準(zhǔn)備，比如建立一定數(shù)量的救護(hù)中心、囤積一定數(shù)量的疫情醫(yī)療必用品、建立監(jiān)控病毒傳播的信息反映渠道……但歐洲似乎一切都沒(méi)有做，當(dāng)意大利出現(xiàn)疫情失控的現(xiàn)象時(shí)，歐洲其他國(guó)家才都表現(xiàn)出一片緊張景象。

意大利到3月16日夜24時(shí)，確診人數(shù)已經(jīng)24938人、死亡人數(shù)為1809人、治愈2335人；西班牙確診人數(shù)9428人、死亡335人、治愈530人；德國(guó)確診人數(shù)6924人、死亡14人、治愈59人；法國(guó)確診人數(shù)6633人、死亡148人、治愈36人……連瑞士這樣一個(gè)人口僅八百多萬(wàn)的小國(guó)，確診人數(shù)也已經(jīng)2217人、死亡14人……

最重要的是從歐洲各國(guó)確診人數(shù)增長(zhǎng)速度（這一增長(zhǎng)還明確不包括疑似病人和無(wú)癥、輕癥病人，因?yàn)樗麄儧](méi)有資格接受核酸檢測(cè)）來(lái)看，歐洲峰值尚未到來(lái)。以法國(guó)為例：

法國(guó)新增確診人數(shù)和死亡人數(shù)一直在增長(zhǎng)之中：

11日：新增497人、死亡48人；

12日：新增595人、死亡61人；

13日：新增785人、死亡79人；

14日：新增708人、死亡91人；

15日：新增923人、死亡127人；

16日：新增1632人、死亡21人 ……

顯然，今天的法國(guó)與兩周前的意大利非常類似。而意大利從確診人數(shù)上萬(wàn)到翻倍超過(guò)兩萬(wàn)僅用了幾天時(shí)間。歐洲的疫情已經(jīng)接近甚至從人口比例上而言已經(jīng)超過(guò)中國(guó)武漢和湖北最高峰時(shí)的情況。而意大利一天死亡人數(shù)（368人，死亡率高達(dá)7.3％）已經(jīng)超過(guò)當(dāng)時(shí)武漢死亡人數(shù)最高峰時(shí)期（254人）……

為什么會(huì)變成這樣呢？

措手不及、束手無(wú)策還是應(yīng)對(duì)失誤？ 

一個(gè)疫情從暴發(fā)到最終結(jié)束，大致可能經(jīng)歷潛伏期、遏制期、暴發(fā)期、擴(kuò)散期、高峰期、治療期、衰退期、結(jié)束期等多個(gè)階段。中國(guó)因?yàn)橐咔楸┌l(fā)初期對(duì)病毒的認(rèn)識(shí)尚處于非常缺乏的階段，因此而錯(cuò)過(guò)了在潛伏期、遏制期就做好應(yīng)對(duì)的策略；因此當(dāng)病毒突然暴發(fā)之后，中國(guó)不得不宣布于1月23日武漢封城。當(dāng)時(shí)湖北省確診人口444例，全國(guó)也就571例，死亡僅17例。然而問(wèn)題是，今天歐洲幾個(gè)大國(guó)幾乎都已經(jīng)超過(guò)了這個(gè)數(shù)。由此可以說(shuō)，今天歐洲之疫情已遠(yuǎn)比當(dāng)時(shí)的中國(guó)和湖北要嚴(yán)重得多。但從1月23日至今，歐洲應(yīng)該說(shuō)有著足夠的時(shí)間來(lái)準(zhǔn)備應(yīng)對(duì)新冠病毒必然會(huì)發(fā)動(dòng)的對(duì)歐洲的猛攻。然而從1月23日中國(guó)武漢封城到3月10日世界衛(wèi)生組織終于宣布大流行病在歐洲已經(jīng)全面暴發(fā)，整整一個(gè)半月時(shí)間，歐洲似乎并沒(méi)有做好應(yīng)對(duì)新冠病毒來(lái)襲的任何準(zhǔn)備。相對(duì)而言，俄羅斯就在此期間依照中國(guó)的寶貴經(jīng)驗(yàn)，在距莫斯科60公里處的一個(gè)地方建立起新冠病毒防護(hù)醫(yī)院“新冠疫情遏制中心”，嚴(yán)陣以待。我相信，一旦俄羅斯進(jìn)入新冠病毒暴發(fā)期，一定不會(huì)如歐洲那樣束手無(wú)策。歐洲從意大利開(kāi)始，已經(jīng)深陷新冠病毒高峰期，而法國(guó)、德國(guó)、西班牙乃至英國(guó)等其他幾個(gè)主要?dú)W洲大國(guó)則正在暴發(fā)過(guò)程之中，很有可能將會(huì)在一周或兩周內(nèi)達(dá)到高峰期。歐洲的未來(lái)前景非常令人擔(dān)憂。

種種跡象表明，歐洲目前面臨的主要問(wèn)題表現(xiàn)在三個(gè)方面：

一是歐洲各國(guó)當(dāng)局針對(duì)新冠病毒的防控處于逐漸失控之中。無(wú)論是法國(guó)還是德國(guó)、西班牙等歐洲的主要國(guó)家，都沒(méi)有建立起對(duì)新冠病毒擴(kuò)散的有效防止和監(jiān)控系統(tǒng)。

二是歐洲、特別是法德西等多個(gè)歐洲大國(guó)，其社會(huì)民眾和高層政府普遍對(duì)這次疫情來(lái)襲的猛烈程度心理準(zhǔn)備不足，兩個(gè)極端均在同時(shí)出現(xiàn)：一方面超市搶購(gòu)囤積物品已經(jīng)開(kāi)始；而另一方面滿不在乎繼續(xù)在曬太陽(yáng)、聚會(huì)的也大有人在……這種兩極態(tài)度將很有可能會(huì)造成在未來(lái)幾周內(nèi)疫情在法國(guó)和歐洲其他大國(guó)形成燎原之勢(shì)，以至于出現(xiàn)大量感染和死亡事件。

三是法國(guó)和歐洲大多數(shù)國(guó)家應(yīng)對(duì)新冠病毒的手段如此之匱乏，包括口罩、測(cè)試劑、呼吸機(jī)、病床數(shù)量、醫(yī)護(hù)人員等幾乎所有應(yīng)對(duì)大規(guī)模疫情的手段都宣告不足，也令人難以置信。

出現(xiàn)這三大問(wèn)題，似乎是因?yàn)闅W洲各國(guó)應(yīng)對(duì)新冠病毒來(lái)襲時(shí)，由英國(guó)領(lǐng)頭，法、德、西等國(guó)政府尾隨，均采取了一種非常特殊的策略，即所謂的“群體免疫”策略。

對(duì)輕癥、特別是無(wú)癥狀者基本放任不管，讓出現(xiàn)發(fā)熱現(xiàn)象或早期感冒癥狀的患者首先聯(lián)系自己的家庭醫(yī)生，看是否需要入院治療；而大多數(shù)家庭醫(yī)生在患者尚不需要使用呼吸機(jī)之前，都是告誡患者自我隔離在家，既不去做新冠病毒檢測(cè)，也不做任何特殊治療；只有待到病重危機(jī)狀態(tài)時(shí)，才能夠撥打電話緊急求援。

這時(shí)病人才有機(jī)會(huì)得到新冠病毒感染檢測(cè)。據(jù)透露，這種策略的潛臺(tái)詞是新冠病毒可以實(shí)現(xiàn)自愈，而一旦自愈便會(huì)產(chǎn)生免疫力。當(dāng)這類免疫群體逐漸擴(kuò)大至一定程度、達(dá)到人群的70%左右時(shí)，新冠病毒就將無(wú)法流行而自行消失。

這一策略實(shí)在是令人驚訝，但事實(shí)上歐洲法、英、德等相當(dāng)一部分國(guó)家卻似乎都在普遍采取這種策略。正是這種策略使這些國(guó)家不但已經(jīng)失去對(duì)疫情擴(kuò)散的控制，甚至其衛(wèi)生當(dāng)局都已經(jīng)不清楚自己國(guó)家究竟有多少確診病例。放任輕癥、只關(guān)注重癥的做法，使很多潛在的病毒攜帶者名曰“自行在家隔離”，實(shí)質(zhì)自由散落在社會(huì)、社團(tuán)間，事實(shí)上導(dǎo)致了疫情的失控。

意大利已經(jīng)發(fā)生的事，目前正在歐洲其他國(guó)家發(fā)生，只是存在著一個(gè)時(shí)間差。今天正在意大利發(fā)生的一切，一至兩周后的法國(guó)、德國(guó)、西班牙和英國(guó)等國(guó)家均會(huì)隨之發(fā)生。

確實(shí)，采取這樣的措施有其合理的一面，比如可以使非新冠肺炎患者減少在醫(yī)院候診時(shí)發(fā)生交叉感染的概率；可以將有限的醫(yī)療設(shè)備和材料用于真正需要的重癥病人身上，特別是呼吸機(jī)。要知道，維持感染新冠病毒病人生命最重要的醫(yī)療設(shè)備就是呼吸機(jī)。一旦病人無(wú)法自主呼吸后，呼吸機(jī)是維持病人生命的唯一設(shè)備，以呼吸機(jī)來(lái)延長(zhǎng)病人的生命，來(lái)等候病人的免疫系統(tǒng)對(duì)病毒產(chǎn)生抵抗力而逐漸恢復(fù)。德國(guó)之所以死亡率遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于歐洲其他國(guó)家，特別是低于意大利，德國(guó)有能力生產(chǎn)呼吸機(jī)是一個(gè)重要因素……

主張采取這種策略的歐洲病理專家認(rèn)為，新冠肺炎疫情的蔓延本來(lái)就是歐洲各國(guó)無(wú)法徹底阻止的，要做的僅僅是延緩疫情擴(kuò)散峰值的到來(lái)；而期盼的正是在峰值到來(lái)之前，因自愈而產(chǎn)生免疫力的“免疫群體”就已經(jīng)足夠強(qiáng)大，足以抵御病毒的擴(kuò)散。

但問(wèn)題是，這樣做卻增加了無(wú)癥狀和早期輕癥患者傳染其身邊人員和社區(qū)、社團(tuán)的概率。而這似乎正是歐洲目前正在發(fā)生的事。僅僅收治重癥和危急病人固然能夠?qū)⒂邢薜尼t(yī)療設(shè)備和材料用在關(guān)鍵之處，但如果病毒擴(kuò)散概率擴(kuò)大、患者大量增加的話，不同樣會(huì)造成重癥病人也會(huì)大幅增加的現(xiàn)象嗎？

令人倍感驚訝的是，歐洲一部分國(guó)家竟對(duì)中國(guó)在短短兩個(gè)月內(nèi)便取得遏制疫情的巨大成功視而不見(jiàn)，而采取上述與中國(guó)完全南轅北轍的做法。當(dāng)我們深究時(shí)，可以發(fā)現(xiàn)最主要還是源于對(duì)中國(guó)防疫取得成功的某種輕視甚至是蔑視原因而導(dǎo)致的。

中國(guó)成功地控制住了疫情所采用的封城、高速建立醫(yī)院和隔離區(qū)、通過(guò)社區(qū)要求民眾“宅家”、外出戴口罩等多種付出慘重代價(jià)換來(lái)的有效經(jīng)驗(yàn)完全被歐洲忽略。因?yàn)樵跉W洲媒體和輿論中，中國(guó)始終是一個(gè)衛(wèi)生條件極其落后、醫(yī)療水平與歐洲不可同日而語(yǔ)的國(guó)家。這部分歐洲輿論相信，發(fā)生在中國(guó)的一切，是因?yàn)橹袊?guó)自身的原因，絕不會(huì)在歐洲重復(fù)。因?yàn)闅W洲“有著世界上最先進(jìn)的醫(yī)療體系”……這盡管是令人難以置信的偏見(jiàn)，但卻是非?，F(xiàn)實(shí)的事實(shí)。

法國(guó)巴黎最重要的一家醫(yī)院院長(zhǎng)在被問(wèn)及“關(guān)閉學(xué)校是否能夠有效防止病毒傳播”時(shí)竟完全無(wú)視中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)，說(shuō)“不知道，因?yàn)闅v史上沒(méi)有任何先例可供參考”；另外一位政治家在談到如何控制疫情傳播時(shí)，竟說(shuō)“韓國(guó)、日本等亞洲國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)對(duì)法國(guó)沒(méi)有示范作用”，似乎中國(guó)是完全不存在的……為什么會(huì)出現(xiàn)這種現(xiàn)象，就是因?yàn)檎務(wù)撝袊?guó)的防疫成功在法國(guó)（在歐洲）是“政治不正確”的……

歐洲各大國(guó)目前都已經(jīng)出現(xiàn)病毒流傳失控的苗頭。多國(guó)數(shù)十位內(nèi)閣成員或議會(huì)議員已經(jīng)中招，其中包括法國(guó)文化部長(zhǎng)、英國(guó)衛(wèi)生副大臣、西班牙兩名內(nèi)閣大臣，以及多達(dá)十二名法國(guó)國(guó)民議會(huì)議員等。新冠病毒如此迅速地入侵歐洲社會(huì)高層，讓我們懷疑歐洲社會(huì)實(shí)際上感染人數(shù)早已大大超過(guò)公布的數(shù)字。

歐洲一向在談到中國(guó)疫情，特別是涉及中國(guó)的統(tǒng)計(jì)數(shù)字時(shí)，必然要加一句：根據(jù)官方數(shù)字……言下之意當(dāng)然是持懷疑態(tài)度的。而今天我們也完全有理由懷疑歐洲的統(tǒng)計(jì)數(shù)字里排除了部分無(wú)癥和輕癥感染者在內(nèi)。

歐洲媒體也在中間起著某種“輕視病毒”的作用。歐洲媒體反復(fù)向民眾灌輸新冠病毒只是一種流感，而且98%的患者都會(huì)自愈，是使歐洲民眾普遍不重視這次疫情的重要原因。

歐洲民眾并不是真的不怕，而只是沒(méi)有認(rèn)識(shí)到這次疫情的嚴(yán)重性。當(dāng)法國(guó)總理3月14日宣布全國(guó)疫情進(jìn)入第三階段，因而采取關(guān)閉所有非必要場(chǎng)所、禁止百人以上的集會(huì)等措施之后，法國(guó)超市也發(fā)生了搶購(gòu)各類日常用品的浪潮。當(dāng)16日晚法國(guó)總統(tǒng)馬克龍事實(shí)上宣布法國(guó)封城之后，很多法國(guó)人也“出逃”自己在外省或鄉(xiāng)下的別墅……這證明法國(guó)人也是害怕疫情真正擴(kuò)散的。只是他們目前不相信會(huì)失控而已。

我們不得不指出的是，在歐洲，除了針對(duì)中國(guó)政治體制（因此中國(guó)采取的措施不能夠在歐洲復(fù)制）之外，另外一個(gè)潛臺(tái)詞（無(wú)法明說(shuō)，但在法國(guó)媒體的字里行間或政客、輿論專家甚至包括部分醫(yī)護(hù)人員的口中經(jīng)?？梢月?tīng)到蛛絲馬跡）則是新冠病毒死亡者絕大多數(shù)都是60歲以上已經(jīng)患有各種其他疾病的老人，因而對(duì)社會(huì)并無(wú)大礙。

法國(guó)一名著名的媒體人、《快報(bào)》周刊的總編輯甚至公開(kāi)在電視節(jié)目中說(shuō)，我們值得為一批老人的生命而犧牲我們的自由嗎？在這樣的心理指引下，法國(guó)民眾普遍對(duì)疫情的嚴(yán)重性估計(jì)不足。

各種民調(diào)都表明，超過(guò)50%以上的法國(guó)普通人都“不怕新冠病毒的傳染”……正因?yàn)檫@種輕視，導(dǎo)致法國(guó)在疫情已經(jīng)達(dá)到每天感染人數(shù)（還不包括沒(méi)有接受檢測(cè)的無(wú)癥狀和輕癥病人）已經(jīng)達(dá)到6633人、死亡148人（周一16日公布數(shù)據(jù)）時(shí)，依然維持法國(guó)15日星期天舉行的市政選舉。而這一選舉雖然投票率超低（不到45%），但也將會(huì)成為新冠病毒加劇流傳的契機(jī)；因此，法國(guó)新冠病毒流傳的高峰值很有可能是在下一輪地方選舉投票日22日前后，這是令人極其擔(dān)憂的。

幸好法國(guó)總統(tǒng)馬克龍宣布推遲下周22日法國(guó)市政選舉第二輪投票，否則將不可避免地為下一輪新的感染峰期制造新的契機(jī)。其前景令人不寒而栗……

本來(lái)，歐洲在醫(yī)療領(lǐng)域處于國(guó)際領(lǐng)先地位，無(wú)論是其醫(yī)療水平還是醫(yī)療體制，都是屬于高水準(zhǔn)。如果歐洲國(guó)家接受中國(guó)暴發(fā)疫情而為歐洲提供的寶貴的一個(gè)半月的時(shí)間差、接受中國(guó)提供的寶貴的經(jīng)驗(yàn)，在此期間生產(chǎn)大量必要設(shè)備、建立大量醫(yī)院和病床、培訓(xùn)大量醫(yī)護(hù)人員，來(lái)應(yīng)對(duì)即將到來(lái)的新冠病毒的攻擊，歐洲應(yīng)該可以從容應(yīng)對(duì)的。就如中國(guó)湖北以外的各省區(qū)市的情況一樣。但是，對(duì)中國(guó)的蔑視和無(wú)視，使歐洲失去了這寶貴的一個(gè)半月的準(zhǔn)備期……

國(guó)際關(guān)系大變局前夜

正是由于歐洲出現(xiàn)疫情失控的局面，美國(guó)總統(tǒng)特朗普于3月13日宣布在30天內(nèi)中止美歐之間的人員交往。這標(biāo)志著美歐關(guān)系很有可能緣于此次新冠病毒疫情而產(chǎn)生新的變數(shù)。疫情的進(jìn)一步發(fā)展將很有可能會(huì)嚴(yán)重改變現(xiàn)有國(guó)際關(guān)系格局。

本來(lái)，歐洲通過(guò)預(yù)防、截堵和重點(diǎn)保護(hù)三個(gè)階段來(lái)應(yīng)對(duì)新冠病毒應(yīng)該是行之有效的。但是歐洲第一階段即預(yù)防階段本來(lái)是做得很成功的。當(dāng)時(shí)歐洲主要預(yù)防方向集中在中國(guó)。從中國(guó)撤回的歐洲僑民幾乎沒(méi)有一個(gè)成為歐洲大型新冠病毒的傳染源。法國(guó)撤回的武漢僑民基本上都沒(méi)有構(gòu)成任何發(fā)病原。但是歐洲卻完全忽略了從其他方向傳染到歐洲的病原，其中特別值得一提的是美國(guó)，包括夏威夷。

最關(guān)鍵的，則是幾乎所有歐洲國(guó)家最終引爆病毒大規(guī)模傳染的病原都無(wú)法確認(rèn)源自中國(guó)。正是部分來(lái)源不明的病原，使得歐洲各國(guó)在截堵階段遭遇失敗，導(dǎo)致歐洲只能放棄對(duì)無(wú)癥和輕癥病人的檢測(cè)，最終導(dǎo)致了新冠病毒的大規(guī)模擴(kuò)散。歐洲盡管媒體上著墨不多，但其高層應(yīng)該是心中有數(shù)的。

特別需要強(qiáng)調(diào)指出的是，法國(guó)媒體和歐洲其他國(guó)家一樣，對(duì)一些非常可疑的跡象基本不提。比如法國(guó)媒體對(duì)美國(guó)德特里克堡生化基地的情況不報(bào)道；法國(guó)民眾對(duì)這個(gè)基地在去年2019年9月突然關(guān)閉當(dāng)然也一無(wú)所知。

其他一些關(guān)鍵性的信息比如美國(guó)疾病控制與防疫中心（CDC）主任羅伯特·雷德菲爾德（Robert Redfield）在美國(guó)眾議院監(jiān)督委員會(huì)上承認(rèn)一些以為是死于流感的美國(guó)人在尸檢中發(fā)現(xiàn)新冠病毒呈陽(yáng)性這一令人震驚的事實(shí)，法國(guó)媒體和民眾也都視而不見(jiàn)……

美國(guó)總統(tǒng)特朗普在2020年3月13日宣布國(guó)家進(jìn)入緊急狀態(tài)的講話中，事先根本沒(méi)有與其歐洲盟國(guó)商討，便單方面決定向歐洲關(guān)閉美國(guó)邊界，禁止歐洲人前往美國(guó)。據(jù)法國(guó)國(guó)際關(guān)系戰(zhàn)略專家們分析認(rèn)為，這是自尼克松單方面宣布美元與黃金脫鉤以來(lái)，也是蘇聯(lián)垮臺(tái)、冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)美國(guó)最嚴(yán)重的一次完全基于美國(guó)一國(guó)私利的單邊主義決策，對(duì)歐洲的沖擊是非常巨大的。而且今年正是美國(guó)輪值G7峰會(huì)主席國(guó)的一年，美國(guó)竟完全把歐洲盟國(guó)拋諸腦后而不顧，也令歐洲戰(zhàn)略家們倍感震驚。

這表明美國(guó)已經(jīng)淪為一個(gè)完全自私自利的國(guó)家，已經(jīng)完全不將歐洲的利益納入其決策的因素之內(nèi)……這將必然會(huì)對(duì)今后歐美盟友關(guān)系產(chǎn)生巨大的沖擊。

歐洲、特別是法國(guó)總統(tǒng)馬克龍已經(jīng)多次表示，要在一系列問(wèn)題上與美國(guó)拉開(kāi)距離，因?yàn)槊绹?guó)已經(jīng)無(wú)法承擔(dān)起西方國(guó)家“領(lǐng)袖”的角色，其中包括對(duì)俄羅斯的關(guān)系，當(dāng)然也包括對(duì)華關(guān)系。可以預(yù)測(cè)，疫情過(guò)去以后，美歐之間再也不會(huì)有過(guò)去的關(guān)系存在了；歐洲將必然會(huì)修正其對(duì)俄、對(duì)華關(guān)系。一個(gè)新的歐洲正在通過(guò)新冠病毒而出現(xiàn)在地平線上……

選舉體制面臨“切爾諾貝利”？

在中國(guó)暴發(fā)疫情后，西方一批反華學(xué)者都情不自禁地歡呼“中國(guó)的切爾諾貝利”來(lái)了。他們認(rèn)為中國(guó)體制是無(wú)法挺過(guò)這場(chǎng)疫情的嚴(yán)峻考驗(yàn)的，就像當(dāng)年切爾諾貝利核電站發(fā)生泄漏事件后而最終成為導(dǎo)致蘇聯(lián)解體的導(dǎo)火索那樣，新冠病毒也將會(huì)成為中國(guó)政權(quán)“垮臺(tái)”的導(dǎo)火索……

但是他們沒(méi)有想到的是，中國(guó)政府和人民卻在短短不到兩個(gè)月的時(shí)間里就控制住了疫情的蔓延；特別是當(dāng)新冠病毒開(kāi)始在歐洲國(guó)家猖狂肆虐之際，中國(guó)卻開(kāi)始穩(wěn)步恢復(fù)生產(chǎn)。當(dāng)中國(guó)以外發(fā)生的新冠病毒患者確診人數(shù)很快就超越了中國(guó)本土?xí)r，一切都發(fā)生了逆轉(zhuǎn)。

法國(guó)哲學(xué)教授布魯諾·季格（Bruno Guigue）在日前發(fā)表的一篇題為“Covid-19：一個(gè)體制的崩潰”的文章中就提出，在疫情的沖擊下，確實(shí)有一個(gè)體制正在崩潰，但卻不是人們以為的“中國(guó)”，而是西方。

中國(guó)在兩個(gè)月內(nèi)成功地阻止了疫情的發(fā)展，“中國(guó)的社會(huì)主義證明了其優(yōu)越性。因?yàn)榕c這樣一場(chǎng)疫情作斗爭(zhēng)，國(guó)家機(jī)器是不可或缺的。問(wèn)題是，我們的國(guó)家機(jī)器呢？它在哪里？公眾健康是它關(guān)注的優(yōu)先領(lǐng)域嗎？它有能力建立新的醫(yī)院?jiǎn)帷边@位曾經(jīng)擔(dān)任過(guò)法國(guó)高級(jí)公務(wù)員的學(xué)者問(wèn)道。

季格教授說(shuō)到了西方統(tǒng)治模式的實(shí)質(zhì)。當(dāng)我們決心要“透過(guò)現(xiàn)象看本質(zhì)”的時(shí)候，便可以輕易發(fā)現(xiàn)西方國(guó)家政權(quán)的構(gòu)成是以“投票選舉”為其核心利益之所在。

這就是為什么疫情再嚴(yán)重，法國(guó)政府卻一方面呼吁法國(guó)民眾要“宅在家里”、非必要不要外出，甚至關(guān)閉了除藥房和超市外其他所有的商店和電影院、戲院、餐館、咖啡館等娛樂(lè)場(chǎng)所；但另一方面依然維持3月15日周日舉行的市政選舉，呼吁法國(guó)選民不要怕新冠病毒傳染，前往投票站投票。

這種自相矛盾的做法充分展現(xiàn)出西方民選體制國(guó)家政權(quán)合法性來(lái)源的重要意義。在中國(guó)武漢疫情暴發(fā)后，湖北省委書記和武漢市委書記均已被撤換。這是中國(guó)共產(chǎn)黨的決定。但在法國(guó)，卻沒(méi)有任何地方官員或政府官員會(huì)因疫情暴發(fā)而丟官。因?yàn)樵诿襁x機(jī)制中，一名官員的合法性源自于民選。票選產(chǎn)生的官員當(dāng)然也就僅僅對(duì)選票負(fù)責(zé)。

法國(guó)專家們透露，如果推遲這次選舉的話，將會(huì)對(duì)執(zhí)政黨極其不利。這就是為什么法國(guó)堅(jiān)持投票的原因。對(duì)于法國(guó)政府而言，投票結(jié)果有利于執(zhí)政黨高于一切；而政府對(duì)疫情的應(yīng)對(duì)是否得當(dāng)，則不會(huì)成為任何政治家的責(zé)任。相反，現(xiàn)在無(wú)論做得如何，等下一屆政府上臺(tái)之后，一切就都將劃上句號(hào)。這樣的體制決定了政權(quán)對(duì)執(zhí)政能力和效益的考慮，遠(yuǎn)遠(yuǎn)抵不上對(duì)如何成功當(dāng)選的考慮。

西方民選體制能否順利運(yùn)行，取決于兩個(gè)先決條件：

第一個(gè)是民選體制國(guó)家經(jīng)濟(jì)必須處于持續(xù)上升狀態(tài)，無(wú)論誰(shuí)上臺(tái)都不會(huì)影響其經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)及其帶來(lái)的民眾生活水平的提升；

第二個(gè)先決條件則是民選體制國(guó)家的生活水平要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于周邊其他非民選國(guó)家。

然而今天西方民選國(guó)家面臨著這兩大先決條件都開(kāi)始出現(xiàn)分崩離析的可能性。我早就在去年的文章中預(yù)測(cè)，西方、特別是歐洲民選體制國(guó)家正在開(kāi)始進(jìn)入面臨危機(jī)的歷史階段，原因就是因?yàn)橹袊?guó)的迅猛崛起，大大沖擊了歐洲民選體制國(guó)家能夠順利運(yùn)行的上述兩大先決條件。

令人未曾預(yù)料到的是，新冠病毒的暴發(fā)，同時(shí)沖擊中國(guó)和歐洲。而歐洲至目前為止的應(yīng)對(duì)策略和效果都遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如中國(guó)。這進(jìn)一步在瓦解上述民選體制正常運(yùn)行的兩大先決條件。這對(duì)歐洲民選國(guó)家的沖擊是非常大的。

法國(guó)總統(tǒng)馬克龍?jiān)谌ツ甑囊淮蝺?nèi)部會(huì)議上就已經(jīng)宣示，西方霸權(quán)的歷史性終結(jié)可能已經(jīng)到來(lái)。沒(méi)想到新冠病毒很有可能是“壓倒駱駝的最后一根稻草”……

我們拭目以待的，是歐洲在未來(lái)數(shù)周內(nèi)出現(xiàn)大規(guī)?；疾「叻迤诘臅r(shí)候，各國(guó)政府將如何應(yīng)對(duì)這個(gè)嚴(yán)峻的局面。很有可能歐洲民眾會(huì)起來(lái)進(jìn)行某種意義上的“造反”，屆時(shí)歐洲會(huì)發(fā)生什么樣的情況，我們很難預(yù)測(cè)。唯一可以確認(rèn)的，是歐洲正在通過(guò)新冠病毒而進(jìn)入一個(gè)新的歷史階段，一個(gè)很有可能是危機(jī)的歷史階段……

尋找“替罪羊”　

應(yīng)該引起我們高度警惕的是，歐洲和美國(guó)的某些勢(shì)力很有可能為了掩飾其執(zhí)政者應(yīng)對(duì)新冠病毒不力的事實(shí)，而掀起一場(chǎng)將疫情在西方大范疇暴發(fā)的罪魁禍?zhǔn)讱w咎于中國(guó)的大規(guī)模輿論攻擊，以轉(zhuǎn)移西方民眾對(duì)其無(wú)所作為或反應(yīng)遲鈍造成損失巨大的不滿，代之以針對(duì)中國(guó)而引發(fā)的仇恨。

我們看到，疫情在歐洲暴發(fā)時(shí)，部分歐洲輿論便已經(jīng)開(kāi)始出現(xiàn)反華、反華裔和華人的浪潮。緊接著便是一波又一波展開(kāi)對(duì)中國(guó)的種種“批評(píng)”：中國(guó)延誤遏止新冠病毒蔓延的時(shí)機(jī)、中國(guó)封城是反人權(quán)的不民主不自由之舉、中國(guó)鎮(zhèn)壓“吹哨人”等明智之士、中國(guó)虛報(bào)數(shù)字試圖隱瞞真實(shí)死亡人數(shù)……

當(dāng)這些對(duì)中國(guó)的攻擊都被事實(shí)一一擊潰之后，今天在西方媒體和輿論中，正在悄悄地坐實(shí)中國(guó)是疫情產(chǎn)生的原始發(fā)源地的說(shuō)法。一些媒體人和政客、學(xué)者開(kāi)始堅(jiān)持在公開(kāi)場(chǎng)合將新冠病毒加上“中國(guó)”“武漢”等前綴，試圖將中國(guó)說(shuō)成是新冠病毒的始作俑者。全然不顧中國(guó)學(xué)者鐘南山清楚表述的“疫情首先出現(xiàn)在中國(guó)、但卻不一定發(fā)源在中國(guó)”的觀點(diǎn)，硬要將這個(gè)“鍋”扣到中國(guó)的頭上。

事實(shí)上美國(guó)很有可能是新冠病毒“零號(hào)病人”所在地的國(guó)家。因?yàn)檫B美國(guó)疾控中心主任都承認(rèn)，美國(guó)去年九月以來(lái)就已經(jīng)有人患新冠病毒而死亡的事實(shí)……

雙方顯然在圍繞著“誰(shuí)是病毒發(fā)源地”而進(jìn)行輿論交鋒戰(zhàn)。一些所謂的病毒學(xué)專家甚至將1918年西班牙大流感的發(fā)源地也說(shuō)成是中國(guó)，以從西方民眾心理上來(lái)印證“中國(guó)是一切災(zāi)難之源”。這種做法是非常陰險(xiǎn)的，但卻很有可能也同時(shí)是非常有效的。我們必須打贏這一場(chǎng)新的疫情輿論戰(zhàn)。否則對(duì)疫情之后的國(guó)際關(guān)系格局中的中國(guó)會(huì)非常不利……

（文丨鄭若麟  ）