據(jù)外交部網(wǎng)站12月11日消息，在當(dāng)天記者會(huì)上，有記者提問(wèn)：據(jù)丹麥媒體報(bào)道，中國(guó)駐丹麥大使曾表示，如果法羅群島不與華為簽署5G協(xié)議，中方將取消與其簽署自貿(mào)協(xié)議。你能否證實(shí)？中國(guó)政府是否也對(duì)其它國(guó)家施壓迫使其使用華為？

發(fā)言人華春瑩指出，你提的這個(gè)問(wèn)題中有事實(shí)性錯(cuò)誤。中國(guó)和法羅群島地區(qū)并沒(méi)有在談自貿(mào)協(xié)定，何來(lái)取消一說(shuō)？又何來(lái)中國(guó)大使威脅要取消一說(shuō)？但如果你關(guān)注美國(guó)高官滿世界抹黑攻擊中國(guó)企業(yè)、威脅有關(guān)國(guó)家不要與中國(guó)特定企業(yè)開(kāi)展合作，你就能理解什么才是真正的威脅。

中國(guó)和丹麥法羅群島地區(qū)有著良好合作關(guān)系，中國(guó)駐丹麥大使同法羅群島官員會(huì)面是正常履職，談的是友好與合作，維護(hù)的是中國(guó)企業(yè)的正當(dāng)合法權(quán)益。你提到的有關(guān)媒體報(bào)道內(nèi)容有誤，而且完全是別有用心的。

再有記者提出相關(guān)問(wèn)題：丹麥媒體的報(bào)道稱，一個(gè)錄音記錄顯示了中國(guó)大使曾與法羅群島政府官員談話。這些談話是否真的發(fā)生過(guò)？在談話中，中國(guó)大使是否向?qū)Ψ教岢鲆笃涫褂萌A為5G？

華春瑩強(qiáng)調(diào)：我剛才已經(jīng)回答了這個(gè)問(wèn)題。你聽(tīng)說(shuō)法羅群島當(dāng)?shù)毓賳T對(duì)此作出說(shuō)明或指責(zé)了嗎？

正如我剛才所說(shuō)，如果你去關(guān)注一下美國(guó)高官在全世界范圍內(nèi)對(duì)中國(guó)公司的威脅、抹黑和攻擊，你就會(huì)理解什么才是真正的威脅。對(duì)于中國(guó)大使來(lái)說(shuō)，他履行的是正常職責(zé)。中國(guó)與法羅群島地區(qū)有著良好的合作關(guān)系，大使是去商談?dòng)押门c合作。

記者追問(wèn)：中國(guó)大使是否在談話中提及要求對(duì)方使用華為5G以及中國(guó)與法羅群島可能在未來(lái)簽署自貿(mào)協(xié)定？或許這只是誤解？

華春瑩表示，談還是沒(méi)有談到華為，你認(rèn)為有任何區(qū)別或?qū)嵸|(zhì)意義嗎？美國(guó)官員、大使可以滿世界抹黑攻擊中國(guó)華為，難道中國(guó)大使同其駐在國(guó)官員談合作的時(shí)候，就不能提到中國(guó)公司的名字嗎？這是什么邏輯？

你是不是覺(jué)得中國(guó)還處于這樣一個(gè)時(shí)代？美國(guó)可以滿世界抹黑、攻擊、打壓中國(guó)，而我們連名字都不可以提，更不能還嘴，你認(rèn)為是這樣嗎？我告訴你，這樣的時(shí)代一去不復(fù)返了。我們有責(zé)任堅(jiān)決維護(hù)中國(guó)公民和企業(yè)的正當(dāng)合法權(quán)利。