【文/觀察者網(wǎng) 王慧】

近幾個(gè)月來(lái)，澳大利亞媒體行業(yè)氣氛凝重。

6月初，澳大利亞廣播公司（ABC）悉尼總部和《每日電訊報(bào)》一名女記者自宅罕見(jiàn)遭警方突襲。

ABC此前報(bào)道澳軍特種部隊(duì)在阿富汗殺害平民涉戰(zhàn)爭(zhēng)罪，而《每日電訊報(bào)》女記者則曝光澳政府試圖大規(guī)模監(jiān)聽(tīng)本國(guó)公民。外界普遍認(rèn)為他們因此成為警方目標(biāo)。四個(gè)月后，澳政府在10月20日重申，這些記者可能因涉嫌泄密而被起訴。

10月21日，澳大利亞主流媒體出現(xiàn)罕見(jiàn)大團(tuán)結(jié)，頭版齊齊“開(kāi)天窗”。這些報(bào)紙紛紛涂黑頭版文字，并在版面上印上鮮紅的“保密”字樣，抗議政府限制新聞自由。

《先驅(qū)太陽(yáng)報(bào)》（左）、《澳大利亞人報(bào)》（中）、《世紀(jì)報(bào)》（右）21日頭版 @IC Photo

據(jù)英國(guó)廣播公司（BBC）報(bào)道，21日的抗議活動(dòng)由“知情權(quán)聯(lián)盟”發(fā)起，得到了澳大利亞紙媒、電視臺(tái)、電臺(tái)以及網(wǎng)媒的支持。這一天，即使是像澳大利亞新聞集團(tuán)（News Corp Australia）和九號(hào)電視網(wǎng)（Nine）這樣的行業(yè)對(duì)手，也暫時(shí)放下了競(jìng)爭(zhēng)，為抗議而團(tuán)結(jié)在一起。

這些新聞媒體集體反對(duì)澳大利亞的國(guó)家安全法。他們認(rèn)為，該法律扼殺了新聞自由，并在澳大利亞造成了一種“保密文化”。這種“文化”當(dāng)中，與政府事務(wù)相關(guān)的信息自由完全不存在。

聯(lián)盟成員涵蓋了澳大利亞所有主流媒體（網(wǎng)站截圖）

在過(guò)去20年中，澳大利亞通過(guò)了60多個(gè)法條限制新聞自由?？棺h活動(dòng)者稱(chēng)，這些法律越來(lái)越嚴(yán)苛，威脅到調(diào)查新聞的開(kāi)展，損害了公眾的“知情權(quán)”。

參與抗議的包括發(fā)行量最大的全國(guó)性報(bào)紙《澳大利利亞人報(bào)》和最具影響力的財(cái)經(jīng)類(lèi)日?qǐng)?bào)《金融評(píng)論報(bào)》。除此以外，《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》、《每日電訊報(bào)》、《堪培拉時(shí)報(bào)》、《先驅(qū)太陽(yáng)報(bào)》、《世紀(jì)報(bào)》和《西澳大利亞人報(bào)》等區(qū)域性報(bào)紙以及大量地方社區(qū)報(bào)也參加了抗議。

澳大利亞新聞集團(tuán)旗下的《先驅(qū)太陽(yáng)報(bào)》21日發(fā)出質(zhì)問(wèn)：“當(dāng)政府對(duì)你隱瞞真相時(shí)，他們掩蓋的是什么？”

當(dāng)天（21日），澳大利亞新聞集團(tuán)執(zhí)行董事米勒（Michael Miller）在推特上發(fā)布了各家被涂黑的報(bào)紙頭版照片，并寫(xiě)道：“每次當(dāng)政府出臺(tái)新的法規(guī)來(lái)限制記者報(bào)道的時(shí)候，澳大利亞人都應(yīng)該問(wèn)問(wèn)他們：到底想隱瞞我們什么？這就是我反對(duì)澳大利亞日漸形成‘政府秘密’的原因?！?

《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》編輯戴維斯（Lisa Davies）21日也在推特發(fā)布了該報(bào)被涂黑的頭版圖片，并寫(xiě)道：“這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)不是為了記者，而是為了澳大利亞的民主?！?

6月的兩場(chǎng)突襲，“令人不安”

這次抗議的導(dǎo)火線(xiàn)是澳大利亞警方對(duì)媒體及媒體從業(yè)人員的2次突襲。這些突襲讓澳大利亞新聞自由倡導(dǎo)者大為震驚，也引起了人們對(duì)澳大利亞國(guó)家安全法的批評(píng)和不滿(mǎn)。

今年6月，澳警方突襲了澳大利亞廣播公司辦公室，以及一位澳大利亞新聞集團(tuán)旗下《每日電訊報(bào)》記者的家。相關(guān)媒體機(jī)構(gòu)表示，這些突襲針對(duì)的是他們報(bào)道中的泄密者。這兩篇報(bào)道一篇指控澳政府涉嫌戰(zhàn)爭(zhēng)罪，另一篇?jiǎng)t指出政府機(jī)構(gòu)試圖監(jiān)視澳大利亞公民。

6月5日，澳警方突襲澳大利亞廣播公司（ABC）悉尼總部，展開(kāi)了8小時(shí)的檢查。當(dāng)時(shí)，警察持有法院的搜查令，寫(xiě)有2名記者奧克斯（Dan Oakes）和克拉克（Sam Clark）以及1名新聞總監(jiān)莫里斯（Gaven Morris）的名字。

這次突襲行動(dòng)與2017年的一篇調(diào)查報(bào)道有關(guān)。2017年7月，奧克斯和克拉克等人在消息人士提供的來(lái)自澳大利亞國(guó)防部的數(shù)百頁(yè)機(jī)密文件的基礎(chǔ)上，完成了《阿富汗檔案》（The Afghan Files）的報(bào)道，揭露了澳特種部隊(duì)在阿富汗殺害平民等違法行為。

6月對(duì)ABC的突襲中，法院出具的搜查令 圖源：ABC調(diào)查新聞負(fù)責(zé)人里昂推特

聯(lián)邦警察在6月的突襲中告訴ABC，他們希望對(duì)搜查令中相關(guān)人士的電子郵件進(jìn)行搜查，并希望審閱在2016年4月至2017年7月期間和《阿富汗檔案》相關(guān)的所有草稿、圖像、筆記、視覺(jué)效果、原始電視鏡頭等。

ABC調(diào)查新聞負(fù)責(zé)人里昂（John Lyon）在現(xiàn)場(chǎng)拍攝到的法院搜查令顯示，聯(lián)邦警察可以任意刪除或修改ABC電腦里的任何文檔。

最終，澳大利亞聯(lián)邦警察總共在大屏幕上審閱了9214封相關(guān)記者的電子郵件和文檔。同時(shí)，他們還帶走了2個(gè)載有電子文檔的USB。里昂還在推特里透露，聯(lián)邦警察的主要調(diào)查集中在一個(gè)人身上。

《阿富汗檔案》報(bào)道截圖

就在前一天（6月4日），澳警方突襲了澳大利亞《每日電訊報(bào)》女記者安妮卡?斯米瑟斯特（Annika Smethurst）的家，并引發(fā)了恐慌。

去年，斯米瑟斯特曾報(bào)道稱(chēng)，澳政府正在考慮一項(xiàng)秘密計(jì)劃，對(duì)其公民進(jìn)行監(jiān)視。其雇主澳大利亞新聞集團(tuán)（News Corp Australia）譴責(zé)此次突襲“粗暴且手段嚴(yán)厲”。

對(duì)于這兩場(chǎng)密集行動(dòng)，記者工會(huì)則抗議稱(chēng)，這種“襲擊澳大利亞新聞自由”的方式“令人不安”。

上周日（20日），澳大利亞政府重申，兩次突襲中涉及的三名記者可能在突襲搜查之后被起訴。

《西澳大利亞人報(bào)》資深編輯20日在推特展示該報(bào)21日頭版

“今日俄羅斯”21日稱(chēng)，這些媒體通過(guò)調(diào)查揭露了一些不為人知的真相。比如，在2004年的一場(chǎng)價(jià)值數(shù)百萬(wàn)美元的資源談判中，澳大利亞秘密情報(bào)局曾對(duì)東帝汶官員的辦公室進(jìn)行了竊聽(tīng)。

然而，一些報(bào)道中的消息源卻因?yàn)闄z舉而受到了刑罰。例如，澳大利亞稅務(wù)局檢舉者理查德?博伊爾（Richard Boyle）因揭露澳大利亞稅務(wù)機(jī)關(guān)濫用職權(quán)，面臨最高161年的監(jiān)禁。

在此情況下，澳大利亞總理莫里森卻表示，新聞自由很重要，但它仍需受到法律的制約，“沒(méi)人能凌駕于法律之上，包括我，包括記者，包括任何人?！?

“今日俄羅斯”稱(chēng)，有關(guān)新聞自由的調(diào)查正在進(jìn)行當(dāng)中，調(diào)查結(jié)果明年將在澳大利亞國(guó)會(huì)公布。政府目前在申請(qǐng)針對(duì)記者的搜查令，而媒體方面正在對(duì)此提出異議。媒體還呼吁，對(duì)信息自由和誹謗法進(jìn)行改革，對(duì)記者和公共部門(mén)舉報(bào)人實(shí)行特別保護(hù)。

澳大利亞參議員漢森?楊21日在推特中寫(xiě)道：“媒體自由，保護(hù)舉報(bào)者向當(dāng)權(quán)者說(shuō)出真相，這些對(duì)健全、健康的民主來(lái)說(shuō)是至關(guān)重要的。沉迷于秘密的政府是不值得民眾信任的政府，對(duì)媒體自由的攻擊就是對(duì)所有澳大利亞人的攻擊?！?

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。