【文/觀察者網(wǎng) 李天宇】

作為扣給中國(guó)的“帽子”之一，“竊取知識(shí)產(chǎn)權(quán)”近年來成為美國(guó)反華政客們反復(fù)炒作的熱點(diǎn)。

然而，6月13日，一直攻擊中國(guó)對(duì)美國(guó)進(jìn)行“知識(shí)產(chǎn)權(quán)盜竊”的美國(guó)“知名”反華議員馬爾科·盧比奧（Marco Rubio）突然發(fā)現(xiàn)，來自中國(guó)的華為公司正在向美國(guó)企業(yè)收取知識(shí)產(chǎn)權(quán)費(fèi)用。于是他仿佛突然忘記了過去的言論，轉(zhuǎn)而換上另一幅面孔，指責(zé)起華為公司是“專利流氓”來。

圖自盧比奧推特

自2011年當(dāng)選參議員以來，盧比奧便一直以反華立場(chǎng)作為自己的“賣點(diǎn)”?！度A盛頓郵報(bào)》更是直言此人為“特朗普當(dāng)局中最為聒噪的中國(guó)批評(píng)者之一”。

特朗普挑起對(duì)中國(guó)的貿(mào)易沖突之后，盧比奧更是一直沖在鼓噪的最前沿。他在貿(mào)易領(lǐng)域針對(duì)中國(guó)最慣常使用的理由之一就是：“中國(guó)‘盜竊’美國(guó)的‘知識(shí)產(chǎn)權(quán)’”。

那么，從指責(zé)“知識(shí)產(chǎn)權(quán)盜竊”到指責(zé)“專利流氓”，這出“變臉”大戲究竟是怎么回事呢？

原來，盧比奧轉(zhuǎn)發(fā)的這篇《華爾街時(shí)報(bào)》發(fā)表于6月12日的新聞，大致內(nèi)容是關(guān)于華為公司要求美國(guó)移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商威瑞森（Verizon）支付其230多項(xiàng)專利總計(jì)超過10億美元的許可費(fèi)用的。

盧比奧攻擊華為是“專利流氓”（patent troll），并污蔑華為的專利是“毫無根據(jù)但價(jià)格高昂的”。但彭博社在6月15日文章中卻指出，“專利糾紛”在科技行業(yè)中是很常見的事情，如愛立信、諾基亞和高通等公司都在通過自己手中的專利來收取費(fèi)用。

此外，華為的專利也完全不是“毫無根據(jù)”。該公司在電信、網(wǎng)絡(luò)和其他高科技發(fā)明等“關(guān)鍵技術(shù)”方面擁有56492項(xiàng)專利，專利總量更是高達(dá)102911個(gè)。

一位接受彭博社采訪的通信領(lǐng)域分析師稱，實(shí)際上，如今即便你使用的是愛立信的設(shè)備，華為還是可以找你要錢，因?yàn)樵O(shè)備中依然有華為發(fā)明的專利。

根據(jù)專利分析廠商 IPLytics 發(fā)布的數(shù)據(jù)，截至2019年3月，來自中國(guó)的廠商申請(qǐng)了全球主要 5G 專利的 34%，韓國(guó)以25%緊隨其后，美國(guó)和芬蘭則以14%并列第三。

IPLytics數(shù)據(jù)

從數(shù)據(jù)來看，華為目前擁有1554個(gè)5G領(lǐng)域的“標(biāo)準(zhǔn)必要專利”（standard essential patents，簡(jiǎn)稱SEP），位居世界第一。另一家中國(guó)通信企業(yè)中興則以1208項(xiàng)SEP排名第五，比六七位的高通和愛立信要多出將近一半。

彭博社稱，華為所擁有的“龐大且全球性的關(guān)鍵技術(shù)專利組合”是美國(guó)無法破壞的優(yōu)勢(shì)，而中國(guó)近年來在移動(dòng)通訊、人工智能和物聯(lián)網(wǎng)等關(guān)鍵技術(shù)上的“專利井噴”正在削弱美國(guó)在科技領(lǐng)域的主導(dǎo)地位。

“轉(zhuǎn)移火力”攻擊美國(guó)公司

但很明顯，像盧比奧這樣的政客不會(huì)在意這些數(shù)據(jù)，因?yàn)樗芸煊终业搅诵碌墓魧?duì)象：那些要求特朗普結(jié)束與中國(guó)的貿(mào)易沖突的美國(guó)公司。

“這600家美國(guó)企業(yè)要求特朗普向中國(guó)投降”——盧比奧

據(jù)美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）6月13日?qǐng)?bào)道，包括沃爾瑪和塔吉特（Target）在內(nèi)的600多家零售業(yè)、制造業(yè)和科技公司聯(lián)名上書白宮，要求特朗普取消對(duì)中國(guó)的征稅，并結(jié)束貿(mào)易戰(zhàn)。

在信中，這些公司稱：“我們對(duì)額外關(guān)稅將對(duì)美國(guó)企業(yè)、農(nóng)民、家庭與經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的重大和負(fù)面的長(zhǎng)期影響有親身體會(huì)。貿(mào)易戰(zhàn)升級(jí)不符合國(guó)家的最佳利益，而是雙輸?shù)?。?

“這些關(guān)稅實(shí)際上是由美國(guó)企業(yè)直接負(fù)擔(dān)的，而不是中國(guó)。關(guān)稅增加和貿(mào)易談判中的不確定性已經(jīng)引發(fā)市場(chǎng)動(dòng)蕩，并對(duì)我們歷史性的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)造成了威脅。”

盧比奧在推特上指責(zé)這些企業(yè)是在“要求特朗普向中國(guó)投降”。然而《時(shí)代》雜志（Times）在6月12日的一篇文章中稱，盡管特朗普和盧比奧都是共和黨人，但特朗普當(dāng)局不斷挑起與世界各國(guó)貿(mào)易沖突的行為實(shí)際上已經(jīng)顛覆了共和黨幾十年來“支持自由貿(mào)易”的政策。

共和黨政治顧問里克·泰勒對(duì)《時(shí)代》雜志說：“他（特朗普）管自己叫‘關(guān)稅人’（Tariff Man），還引以為傲……這對(duì)黨來說是個(gè)壞消息，對(duì)自由市場(chǎng)而言也是如此?！?

在盧比奧推文的評(píng)論中，很多人也表達(dá)了與他截然不同的觀點(diǎn)。

注：博通只提出要降低營(yíng)收預(yù)期，“2019年?duì)I收13%來自華為”這個(gè)數(shù)據(jù)可能來自另一家半導(dǎo)體廠商鎂光（Micron）

推特上的高贊評(píng)論

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。